Тенгизов Арсен Амирбеевич

Дело №

07RS0004-01-2024-003403-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 24 октября 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.

с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.

подсудимого Тенгизова А.А.,

адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тенгизов А.М., родившегося дата в <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Тенгизов А.А. дата в 14 часов 00 минут, находясь в поле с.<адрес> КБР на расстоянии 250 метров от форелевого хозяйства <данные изъяты>» в сторону с.<адрес>, КБР, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от дата, наркотическое средство «<данные изъяты>», общей массой 338,2гр., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №, которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих нарко...

...тические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств. Тенгизов А.А. с целью осуществления своего преступного умысла сложил наркотическое средство в черный полимерный пакет и незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

дата в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 25 минут сотрудниками УНК МВД по КБР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведенного на участке местности расположенном в с.<адрес>, КБР с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество, которое Тенгизов А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Тенгизов А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого Тенгизова А.А. в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что 10.08.2024г., примерно в 14 часов 00 минут решил прокатиться на велосипеде и выехал из дома. Прогуливаясь по окраине селения Нартан, <адрес>, КБР, в поле на расстоянии 250 метров от форелевого хозяйства КФХ «Жамбекова» в сторону с.<адрес>, КБР он увидел кусты дикорастущей «конопли» и решил собрать верхушечные части дикорастущей конопли, для личного потребления без цели сбыта. Найдя в мусоре неподалеку черный полимерный пакет, он подобрал его и стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в пакет, нарвав достаточно, чтобы хватило, он привязал черный полимерный пакет с собранными верхушечными частями дикорастущей конопли к ручке велосипеда и выехал обратно домой. Отъехав от места, где он собирал кусты дикорастущей конопли примерно 700м к нему подъехала автомашина марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, государственных номерных знаков которого он не запомнил, откуда вышли трое молодых людей, один из которых подошел к нему, представился и показал удостоверение сотрудника полиции. На его вопрос, что он здесь делает и что находится у него в черном пакете, привязанном к ручке велосипеда, он, поняв, что врать смысла не имеется, признался, что в пакете находится марихуана, которую он сорвал в поле для личного потребления без цели сбыта. Затем, сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу и двух гражданских лиц, для их участия в качестве понятых при производстве следственных действии. После чего разъяснив всем участвующим в осмотре лицам права и обязанности, сотрудник приступил к осмотру, в ходе которого у него был изъят черный полимерный пакет, в котором находилось собранные им верхушечные части дикорастущей конопли. Затем, специалист-эксперт, также участвовавший в осмотре, произвел у него смывы с обеих рук и носогубного треугольника, а также произвел один контрольный смыв. Все изъятое упаковали в отдельные полимерные пакеты, опечатали бумажными бирками, где он и двое понятых расписались. Также, в ходе осмотра был изъят принадлежащий ему велосипед фирмы «<данные изъяты>». Затем, он был приглашен в здание УНК МВД по КБР, для дачи объяснения по данному факту. По факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, он показал, что осознает общественную опасность, совершенного им деяния, и раскаивается в том, что совершил, а именно верхушечные части и листья дикорастущей конопли собрал для личного употребления без цели сбыта (л.д.33-36)

Из оглашенных показаний обвиняемого Тенгизова А.А. в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствия следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По факту совершения им преступления, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - марихуана, в крупном размере пояснил, что осознает общественную опасность, совершенного им деяния, и раскаивается в том, что совершил, а именно, дата, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в поле с.<адрес> КБР на расстоянии 250 метров от форелевого хозяйства <данные изъяты>» в сторону с.<адрес>, КБР, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенный дата, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 25 минут (л.д.41-43)

Кроме признательных показаний самого подсудимого Тенгизова А.А. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетелей:

- Дашко М.А., данные им 15.08.2024г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, примерно в 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятия по осмотру местности, на что он согласился. Пройдя к участку местности расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, на съезде с дороги налево в направлении СНТ «Монтажник», он увидел ранее незнакомого молодого человека, который представился как Тенгизов А.М.. Рядом с ним на земле лежал велосипед фирмы «<данные изъяты>» на раме которого висел черный полимерный пакет. Сотрудник полиции сообщил о том, что будет проводить осмотр местности, в связи с чем, ему, еще одному приглашенному понятому и Тенгизов А.М., разъяснил порядок проведения осмотра. После чего, сотрудник полиции с помощью приложения «GPS» на телефоне, установил точное местоположение осматриваемого участка которые он внес в протокол. Затем, Тенгизову А. был задан вопрос, имеется ли у него предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что данный гражданин ответил, что в черном полимерном пакете, висевшем на велосипеде находится наркотическое вещество растительного происхождения «марихуана», верхушечные части и листья которой он сорвал в поле на расстоянии примерно 700 метров, от того места где они стояли. Раскрыв пакет, в нем действительно оказались листья растительного происхождения, со специфическим запахом. На вопрос, для каких целей Тенгизов А. сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, он ответил, что собрал их для личного потребления, без цели сбыта. Затем, участвующий в осмотре специалист криминалист, в их присутствии упаковал данный пакет, в другой черный полимерный пакет, опечатал бумажной биркой, с оттиском печати, где он, другой понятой и Тенгизов А. расписались. Далее специалист криминалист, с помощью марлевого тампона произвел смывы с обеих рук и носогубного треугольника у Тенгизова А., а также произвел один контрольный смыв марлевым тампоном, которые он упаковал в четыре отдельных прозрачных полимерных пакетов, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, в каждой из которых он, другой понятой и Тенгизов А. расписались. В ходе проведения обследования участка местности, все вышеизложенное было занесено в соответствующий протокол, где все участники расписались и подтвердили правильность его заполнения (л.д.73-75)

- Автономова Д.А., данные им 15.08.2024г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, примерно в 16 часов 30 минут был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятия по осмотру местности, на что он согласился. Пройдя к участку местности расположенному по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, на съезде с дороги налево в направлении СНТ «Монтажник», он увидел ранее незнакомого молодого человека, который представился как Тенгизов А.М.. Рядом с ним на земле лежал велосипед фирмы «<данные изъяты>» на раме которого висел черный полимерный пакет. Сотрудник полиции сообщил о том, что будет проводить осмотр местности, в связи с чем, ему, еще одному приглашенному понятому и Тенгизов А.М., разъяснил порядок проведения осмотра. После чего, сотрудник полиции с помощью приложения «GPS» на телефоне, установил точное местоположение осматриваемого участка которые он внес в протокол. Затем, Тенгизову А. был задан вопрос, имеется ли у него предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что данный гражданин ответил, что в черном полимерном пакете, висевшем на велосипеде находится наркотическое вещество растительного происхождения «марихуана», верхушечные части и листья которой он сорвал в поле на расстоянии примерно 700 метров, от того места где они стояли. Раскрыв пакет, в нем действительно оказались листья растительного происхождения, со специфическим запахом. На вопрос, для каких целей Тенгизов А. сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, он ответил, что собрал их для личного потребления, без цели сбыта. Затем, участвующий в осмотре специалист криминалист, в их присутствии упаковал данный пакет, в другой черный полимерный пакет, опечатал бумажной биркой, с оттиском печати, где он, другой понятой и Тенгизов А. расписались. Далее специалист криминалист, с помощью марлевого тампона произвел смывы с обеих рук и носогубного треугольника у Тенгизова А., а также произвел один контрольный смыв марлевым тампоном, которые он упаковал в четыре отдельных прозрачных полимерных пакетов, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, в каждой из которых он, другой понятой и Тенгизов А. расписались. В ходе проведения обследования участка местности, все вышеизложенное было занесено в соответствующий протокол, где все участники расписались и подтвердили правильность его заполнения (л.д.79-81)

- Сихов М.А., данные им 15.08.2024г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление и раскрытие незаконного оборота наркотических средств, находясь на участке местности расположенном в <адрес>, КБР, им совместно сотрудниками УНК с Газаевым К.Х. и Дзамиховым А.Х. был замечен молодой человек, на велосипеде, который увидев их остановился, так как он вел себя подозрительно, они обогнали его, развернулись и остановились перед ним. Выйдя из автомашины, он подошел к нему, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил гражданина представиться и показать документы, если таковы при нем имеются. На что молодой человек представился как Тенгизов А.М., <данные изъяты> года рождения, житель селения Нартан, <адрес> КБР. На вопрос, что он делает на данном участке местности, Тенгизов А. начал нервничать и вести себя не соответствующе остановке, не смог внятно ответить на вопрос. При этом смотрел на черный полимерный пакет подвешенный к велосипеду. На следующий вопрос имеется ли при нем предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, Тенгизов А. ответил, что у него в пакете находится верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую он собрал только что, для личного потребления без цели сбыта, на участке местности примерно 700 метров, от места где они стояли. Сразу же после этого он вызвал следственно-оперативную группу ОМВД России по <адрес>, по приезду которой, были также приглашены двое гражданских лиц, для их участия в качестве понятых при осмотре участка местности, разъяснив всем участвующим в мероприятии лицам, их права и обязанности, с участием двух понятых, специалиста-криминалиста и самого Тенгизова А. он приступил к осмотру участка местности, где был остановлен Тенгизов А., для чего с помощью мобильного приложения «GPS» он установил точные географические координаты местности, <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, которые внес в протокол. Затем в присутствии понятых Тегизову А. был задан вопрос имеется ли при нем предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил что к раме велосипеда который лежит на земле призван пакет в котором находится наркотическое вещество марихуана, которую он собрал в поле, на расстоянии примерно 700 метров неподалеку от места где проводился осмотр. Раскрыв пакет, в нем действительно оказались листья растительного происхождения, со специфическим запахом, марихуаны. На вопрос, для каких целей Тенгизов А. сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, он ответил, что собрал их для личного потребления, без цели сбыта. Затем, участвующий в осмотре специалист-криминалист, упаковал данный пакет, в другой черный полимерный пакет, опечатал бумажной биркой, с оттиском печати, где два понятых и сам Тенгизов расписались. Далее специалист-криминалист, с помощью марлевого тампона произвел смывы с обеих рук и носогубного треугольника у Тенгизова А., а также произвел один контрольный смыв марлевым тампоном, которые он упаковал в четыре отдельных прозрачных полимерных пакетов, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, в каждой из которых расписались два понятых и сам Тенгизов А. В связи с тем, что в действиях Тенгизова А. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.228 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и вместе с материалами проверки, был сдан в Дежурную часть ОМВД России по <адрес>, для регистрации в КУСП (л.д.76-78)

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Заключением эксперта № от дата, согласно которому изъятое у Тенгизова А.А. <данные изъяты>. растительные вещества постоянной массой 338,1г., являются наркотическим средством – марихуана (л.д.52-58)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены пять полимерных пакетов с содержимым внутри растительными веществами, согласно заключению эксперта № от 16.08.2024г., являющиеся наркотическим средством – марихуана, постоянной массой 338,1гр. (л.д.65-67)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрен велосипед, изъятый у Тенгизова А.А., дата (л.д.82-84)

Протоколом осмотра место происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому на участке местности расположенном на расстоянии примерно 250 метров от форелевого хозяйства «Жамбекова» в сторону с.<адрес> КБР, со слов участвующего в осмотре Тенгизова А.А. дата он собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли (л.д.89-93)

Вещественными доказательствами: наркотическое средство марихуана общей массой 338,0г. (с учетом израсходованного экспертом 0,2г.); по одному марлевому тампону со смывами с правой и левой рук Тенгизова А.А., на которых согласно заключению эксперта № от 16.08.2024г., выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, велосипед фирмы «<данные изъяты>» (л.д.70-71)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым Тенгизовым А.А. преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Тенгизова А.А. к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Тенгизов А.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что дата в 14 часов 00 минут Тенгизов А.А., находясь в поле с.<адрес> КБР собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли массой 338,2гр., то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, произведенного дата, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 25 минут на участке местности расположенном в с.<адрес>, КБР на расстоянии 250 метров от форелевого хозяйства <данные изъяты>» в сторону с.<адрес>, КБР с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, что также подтверждается признательными показаниями подсудимого Тенгизова А.А. в ходе судебного заседания.

Виновность подсудимого Тенгизова А.А. подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Дашко М.А. и Автономова Д.А., которые были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых дата примерно в 16 часов 30 минут при личном досмотре Тенгизова А.А., а также осмотре места происшествия на участке местности расположенном в с.<адрес>, КБР на расстоянии 250 метров от форелевого хозяйства <данные изъяты>» в сторону с.<адрес>, КБР с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, где у на земле лежал велосипед фирмы «<данные изъяты>» на раме которого висел черный полимерный пакет, и как пояснил Тенгизов А.А. в пакете наркотическое вещество растительного происхождения «марихуана», верхушечные части и листья которой Тенгизов А.А. сорвал на участке в поле в <адрес> КБР для личного употребления.

Виновность подсудимого Тенгизова А.А. также подтверждается аналогичными показаниями свидетеля Сихова М.А.

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключение соответствует требованиям Федерального закона от дата (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Кроме этого, из материалов уголовного дела усматривается, что дата в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра, Тенгизов А.А. сотрудникам полиции показал черный полимерный пакет, который был привязан к раме его велосипеда фирмы «<данные изъяты>» в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения «марихуана» верхушечные части и листья которой он собрал в поле в сторону с.<адрес> КБР, что явилось основанием для привлечения Тенгизова А.А. к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Действия Тенгизова А.А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Тенгизов А.А., совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> КБР Тенгизов А.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, согласно справке ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР от дата Тенгизов А.А. состоит на диспансерном наблюдении с 12.12.2018г. с диагнозом: «<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Тенгизова А.А. суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающим наказание Тенгизова А.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Тенгизова А.А.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении Тенгизова А.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, который характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении Тенгизову А.А. наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Тенгизов А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тенгизову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) года.

Возложить на осужденного Тенгизова А.А. следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного Тенгизова А.А. возложить на Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Избранную в отношении Тенгизова А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы Тенгизову А.А. время его содержания под стражей с 11.08.2024г. по 11.08.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время его нахождения под домашним арестом с 12.08.2024г. по 24.10.2024г. из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство марихуана общей массой 338,1 гр. (без учета израсходованного экспертом 0,1г.); по одному марлевому тампону со смывами с правой и левой рук Тенгизова А.А., на которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- велосипед фирмы «<данные изъяты>», возвращенный владельцу под сохранную расписку – оставить в его свободном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий –

Дело № 1-289/2021

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2021-002903-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Шаваевой Р.А., помощником судьи Гучаевой С.С., секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого Тенгизова Арсена Амирбеевича,

защитника - адвоката Таова А.Б. (представившего удостоверение № от 06.07.2012г. и ордер № от 22.11.2021г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР), участвующего в деле по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Тенгизова Арсена Амирбеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с. <адрес>, ул. ФИО14, <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, официально неработающего, подрабатывающего разнорабочим в сфере строительных услуг, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего детей, судимого:

- по приговору Урванского районного суда КБР от 28.01.2020г. по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельно...

...стью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>;

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 25.11.2020г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Урванского районного суда КБР от 28.01.2020г. по ст. 264.1 УК РФ по совокупности приговоров к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>;

- освобожденного из УФИЦ ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР 13.07.2021г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

- состоящего на учете Чегемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с 12.10.2021г. в связи с отбыванием дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (начало срока 13.07.2021г., неотбытая часть дополнительного вида наказания составляет <данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Тенгизов А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в поле, на участке местности, расположенном на окраине с. <адрес> КБР, за форелевым хозяйством КФХ «Жамбекова», по направлению в с. <адрес> КБР, с координатами 43.561931, 43.763213, заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном виде - 79.1 г., являющееся согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № значительным размером, которое Тенгизов А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин., на вышеуказанном участке местности.

Указанные действия Тенгизова А.А. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый Тенгизов А.А. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал показания, данные им при производстве предварительного расследования и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, которое поддержали и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Тенгизова А.А.,

- данные им 06.09.2021г. в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что 04.09.2021г. вечером примерно в 20 часов он вышел из дома и решил пойти на окраину с.<адрес> КБР, на поле, расположенное за форелевым хозяйством, чтобы немного прогуляться вдоль озера. Так, по пути следования, в тот момент, когда он дошел до указанного поля, увидел куст дикорастущей конопли. В этот момент он вытащил полимерный пакет из правого кармана брюк и начал собирать верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. В тот момент, когда он только закончил собирать и хотел пойти дальше к себе домой, ему крикнули ранее незнакомые парни. Он испугался и сразу же на том же месте, где и собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, бросил пакет на землю. Данные парни представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у него с собой никаких не было. Он сказал, что его зовут Тенгизов Арсен. Далее, сотрудники полиции спросили его, что содержится в полимерном пакете, который он бросил на землю, на что он ответил, что в данном пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Затем его спросили, имеются ли у него при себе также предметы и вещества, запрещенные обороту на территории РФ, на что он им ответил, что таковых нет. Спустя некоторое время к ним подъехала следственно-оперативная группа, которые пригласили двух понятых и в их присутствии был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем лицам были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудники начали осмотр, в ходе проведения которого был изъят полимерный пакет, с содержимым внутри верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли, который он бросил на землю при виде сотрудников полиции. Данный пакет был изъят, горловина перевязана нитью и опечатана оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>», на которой имелись пояснительные надписи и росписи понятых. Далее в ходе осмотра места происшествия были произведены его смывы с ладоней рук, носогубного треугольника, а также контрольный смыв, которые по отдельности упакованы в 4 полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. Более при нем каких-либо запрещенных обороту на территории РФ предметов обнаружено не было. (л.д. 43-46).

Виновность подсудимого Тенгизова А.А. в совершении вышеописанного преступления, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, которое поддержали и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

- Балкарова А.Х., данные им в ходе дознания, из которых следует, что 04.09.2021г. им совместно с полицейскими ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес>, сержантом полиции Бжиховым А.А. и Доховым Р.Р. на окраине с.<адрес> КБР, в поле за КФХ «Жамбекова» был замечен ранее незнакомый молодой человек, который срывал верхушечные части и листья вещества, внешне похожие на дикорастущую коноплю и складывал их в черный полимерный пакет. Находился тот один, кроме него вокруг никого не было. Они начали подходить к нему и окрикнули его. Услышав их крик, тот бросил черный полимерный пакет, куда срывал верхушечные части и листья растения, похожего на дикорастущую коноплю, на землю. После чего они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Тот сказал, что документов у него при себе не имеется, однако пояснил, что его зовут Тенгизов Арсен Амирбеевич. Затем они спросили, что находится в полимерном пакете, черного цвета, который он бросил на землю. Тенгизов А.А. ответил им, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Также они спросили, имеются ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные обороту на территории РФ. Он ответил, что более ничего нет. Далее ими была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой также были приглашены двое понятых, в присутствии которых старший группы начал проводить осмотр места происшествия с участием Тенгизова А.А. и специалиста криминалиста ОМВД России по <адрес>. Так, в ходе осмотра, данный черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, был изъят в присутствии двух приглашенных понятых, горловина перевязана нитью белого цвета и опечатана оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>», на которой расписались оба понятых. Далее в ходе осмотра места происшествия был произведен личный досмотр Тенгизова А.А., где каких-либо запрещенных обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было, однако были произведены смывы с обеих ладоней его рук и носогубного треугольника и контрольный смыв, которые были упакованы аналогичным образом в четыре прозрачных полимерных пакета. Также в присутствии понятых был задан вопрос о том, что находится в полимерном пакете и о его происхождении. Тенгизов А.А. пояснил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Далее по окончании следственных действий, изъятое вещество растительного происхождения было направлено в ЭКЦ МВД по КБР, а собранный по данному факту материал проверки сдан в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, для проведения дальнейшей проверки. (л.д. 69-71);

- Зукаева Р.Н., данные им в ходе дознания, из которых следует, что 04.09.2021г. примерно в 22 часа 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия в поле, расположенном в с. <адрес> КБР, за форелевым хозяйством на территории КФХ «Жамбекова». Так в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, с участием Тенгизова А.А., на вышеуказанном поле был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре Тенгизов А.А. пояснил, что в данном полимерном пакете находятся верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, а затем данный полимерный пакет с растительным веществом был изъят. Горловина перевязана нитью и опечатана оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>», на которой имелись пояснительные надписи, его роспись и роспись второго, приглашенного понятого. Далее в ходе осмотра места происшествия был произведен личный досмотр Тенгизова А.А., который сообщил, что каких- либо запрещенных предметов и веществ при себе у него не имеется. Были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, а также произведен контрольный смыв. Все смывы были по отдельности упакованы в четыре полимерных пакета и опечатаны вышеуказанным способом. Более ничего обнаружено не было. (л.д. 72-74);

- Долова Т.А., данные им в ходе дознания, аналогичные показаниям свидетеля Зукаева Р.Н. (л.д. 75-77).

Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, сержанта полиции Балкарова А.Х. от 04.09.2021г. установлено, что 04.09.2021г. примерно в 21 час 10 минут, им совместно с полицейскими ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес>, сержантами полиции Бжиховым А.А. и Доховым Р.Р., на окраине с.<адрес> КБР, в поле за КФХ «Жамбекова» был замечен ранее незнакомый молодой человек, который срывал верхушечные части и листья вещества, внешне похожую на дикорастущую коноплю и складывал их в черный полимерный пакет. После чего они подошли к данному гражданину и задержали его, им оказался ранее судимый Тенгизов Арсен Амирбеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, с. <адрес>, ул. ФИО14, <адрес> которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый полимерный пакет с веществом растительного происхождения был направлен на экспертизу в ЭКЦ МВД по КБР. (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2021г. и фототаблицей к нему установлено, что на поле, расположенном на окраине с.<адрес> КБР, за форелевым хозяйством обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, горловина которой перевязана нитью белого цвета и опечатана оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по <адрес>», а также произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника Тенгизова А.А. и произведен контрольный смыв, которые по отдельности упакованы в 4 полимерных пакетов и опечатаны вышеуказанным способом. (л.д. 5-11).

Заключением эксперта № от 05.09.2021г. установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 316,1г., на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - марихуана. Постоянная масса наркотического средства составила 79,1 г. На тампонах со смывами с ладоней рук Тенгизова А.А. содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за его малого/следового/ содержания. На тампоне со смывом с носогубного треугольника Тенгизова А.А., а также контрольном тампоне, представленных на экспертизу, наркотических средств, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено. В процессе исследования израсходовано 0,3 гр. (л.д. 18-24).

Протоколом осмотра предметов от 06.09.2021г. с фототаблицей к нему установлено, что были осмотрены: полимерный пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения, со специфическим запахом (наркотическим средством марихуана - 78,8 гр.); 4 полимерных пакета с содержимым внутри марлевыми тампонами со смывами с левой и правой рук и носогубного треугольника Тенгизова А.А. и контрольный марлевый тампон. (л.д. 27-30).

Оценивая показания подсудимого Тенгизова А.А., а также показания свидетелей, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого Тенгизова А.А., судом не установлено.

Кроме того, материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей обвинения установлено, что в отношении подсудимого Тенгизова А.А. каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов не совершались.

При этом, в материалах дела не имеются и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, относительно преступных деяний Тенгизовым А.А., предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступления, установленного органами дознания, с показаниями свидетелей, не имеется. Названные ими время и место входят в те пределы, которые установлены органами расследования как время и место совершения преступления.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого Тенгизова А.А. или юридическую оценку его действий, не имеется.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимым Тенгизовым А.А. преступления, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что дознание по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении Тенгизовым А.А. преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Тенгизова А.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия Тенгизова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тенгизову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Тенгизовым А.А. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тенгизову А.А., судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, хотя особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе государственного обвинителя, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Тенгизову А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указан рецидив преступлений, что противоречит п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, из содержания которой следует, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, поскольку Тенгизов А.А. имеет судимости по приговорам Урванского районного суда КБР от 28.01.2020г. по ст. 264.1 УК РФ и Чегемского районного суда КБР от 25.11.2020г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Тенгизову А.А., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым Тенгизовым А.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Тенгизову А.А., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе государственного обвинителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность – который официально не работает, со слов подрабатывает разнорабочим в сфере строительных услуг, не состоит в браке, не находится под «Д» наблюдением в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР, состоит на профилактическом наблюдении с 12.12.2018г. в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов», имеет судимости по приговорам Урванского районного суда КБР от 28.01.2020г. по ст. 264.1 УК РФ и Чегемского районного суда КБР от 25.11.2020г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому неотбытая часть дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 1 день, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, состояния здоровья, возможности получения им заработной платы или иного дохода, его имущественного положения и его семьи, наличия постоянного места жительства, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Тенгизова А.А. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы, на основании ч.5 ст.70 УК РФ и по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, путём полного присоединения к назначенному наказанию и сложения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору по совокупности приговоров с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но без реального отбывания основного наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по делу (л. д. 31, 32, 33): полимерный пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения, со специфическим запахом (наркотическим средством «марихуана» - 78,8 гр.); 3 полимерных пакета с содержимым внутри марлевыми тампонами со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника Тенгизова А.А. и марлевой тампон с контрольным смывом, упакованные в 1 полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, с учетом положений п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

В связи с тем, что подсудимому Тенгизову А.А. назначается наказание в виде лишения свободы, условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает возможным не избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тенгизова Арсена Амирбеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Чегемского районного суда КБР от 25.11.2020г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по совокупности приговоров, назначить Тенгизову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тенгизову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на условно осужденного Тенгизова А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок условно осужденного Тенгизова А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Срок отбывания условно осужденным Тенгизовым А.А. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным Тенгизовым А.А. назначенных наказаний и его поведением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Тенгизову А.А. не избрать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с содержимым внутри веществом растительного происхождения, со специфическим запахом (наркотическим средством «марихуана» - 78,8 гр.); 3 полимерных пакета с содержимым внутри марлевыми тампонами со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника Тенгизова А.А. и марлевой тампон с контрольным смывом, упакованные в 1 полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный Тенгизов А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев