Тентюкова Ольга Васильевна
Дело 11-208/2015
В отношении Тентюковой О.В. рассматривалось судебное дело № 11-208/2015, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 мая 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Кислой М.В.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тентюковой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тентюковой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 11-208/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,
при секретаре Ухановой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 мая 2015 года в г. Сыктывкаре дело по апелляционной жалобе ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» на решение мирового судьи ... от ** ** **, которым постановлено:
«Исковые требования ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» к наследственному имуществу Г.М., Тентюковой О.В. о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации в размере ... рублей оставить без удовлетворения».
Заслушав объяснения Тентюковой О.В., представителя ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» Жолудь С.С.,
у с т а н о в и л:
ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» обратилось к мировому судье с иском к наследственному имуществу Г.М. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Меры социальной поддержки одиноко проживающих граждан пожилого возраста, достигших возраста 80 лет» по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... руб.
Требования мотивированы незаконностью получения Г.М. указанных мер соцподдержки, поскольку с марта 2012 года она утратила статус одиноко проживающего гражданина, о чем свидетельствует факт регистрации в принадлежа...
Показать ещё...щем Г.М. жилом помещении двух человек.
Определением мирового судьи к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Г.М. - Тентюкова О.В..
Мировым судьей принято вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» ставится вопрос об отмене решения по мотиву его необоснованности.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.
Статьей 13 Закона Республики Коми от 12 ноября 2004 года № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» установлены меры социальной поддержки одиноко проживающих граждан, достигших возраста 80 лет.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ** ** ** Г.М., умершая ** ** **, являлась собственником жилого помещения по адресу: .... После смерти Г.М. право собственности на жилое помещение в порядке наследования перешло к Тентюковой О.В..
С ** ** ** Г.М. была зарегистрирована ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» как получатель мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Меры социальной поддержки одиноко проживающих граждан, достигших возраста 80 лет».
Установив, что иных лиц, помимо Г.М., в принадлежащем ей жилом помещении в спорный период не зарегистрировано, а нахождение Тентюковой О.В. в указанном жилом помещении носило временный характер, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, влияющих на предоставление Г.М. мер социальной поддержки по категории «Меры социальной поддержки одиноко проживающих граждан, достигших возраста 80 лет», и необоснованности требований истца.
Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судебного постановления, а также фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы мирового судьи.
Изложенное свидетельствует об отсутствии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.
Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи ... от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» - без удовлетворения.
Судья М.В. Кислая
Свернуть