Теняев Владимир Андреевич

дело № 5-402/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2015 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Ибресинского района, Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул<адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в кабинете № отдела МВД РФ по г.Новочебоксарску, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, <адрес>, неповиновался законному требованию сотрудника полиции уполномоченного на осуществление функций по контролю за оборотом наркотических средств, в связи с исполнением им служебных обязанностей от прохождения медицинского освидетельствования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Судья на основании ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к ...

...следующему.

Административную ответственность по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ влечет за собой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в ОМВД РФ по г.Новочебоксарску был доставлен ФИО1, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке и он имел первичные признаки употребления наркотических средств.

В 19 часов 45 минут того же дня сотрудником полиции, уполномоченным на осуществление функций по контролю за оборотом наркотических средств, в связи с исполнением им служебных обязанностей ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет проверки факта употребления наркотических средств.

ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными по делу письменными доказательствами: рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, направлением ФИО1 на медицинское освидетельствование, письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении правонарушителю наказания за совершенное правонарушение, суд руководствуется требованиями главы 4 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность ФИО1, судья признает его инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих согласно ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание – административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Зубов

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП №, р\с 4№, Банк получателя: ГРКЦ НБ Чувашской Республики, <адрес>, БИК №, код бюджетной классификации № №.

Дело № 1-64/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова А.И.

подсудимого Теняева В.А., его защитника- адвоката Красильникова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Теняева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Теняев В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Теняев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Иваново», расположенного возле <адрес> по <адрес>, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица части дикорастущего растения мак, содержащие в своем составе наркотически активный алкалоид опия - морфин и являющиеся наркотическим средством - маковой соломой массой в высушенном виде не менее 189,3 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является зн...

...ачительным размером. После этого Теняев В.А. принес данное наркотическое средство к себе в <адрес>, расположенную в <адрес>, где в тот же день употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть маковой соломы массой в высушенном виде 189,3 г., т.е. в значительным размере, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил в этой же квартире до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции при проведении осмотра его жилища.

В судебном заседании подсудимый Теняев В.А. в присутствии защитника Красильникова М.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петров А.И. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства, просил суд исключить из обвинения признаки ч. 1 ст. 228 УК РФ «незаконная перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка психотропных веществ или их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», мотивируя, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Теняева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Исходя из позиции государственного обвинителя и обстоятельств дела, суд исключает из обвинения подсудимого признаки ст. 228 ч. 1 УК РФ «незаконная перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка психотропных веществ или их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества». Данны е обстоятельства не требуют исследования и оценки имеющихся по делу доказательств и не затрагивают существо предъявленного обвинения, также не изменяются фактические обстоятельства по делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления- полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние, инвалидность 2 группы.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на него жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит.

Подсудимый состоит на диспансерном наблюдении в 3 наркологическом отделении БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвия Чувашии с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия».

Подсудимый на учете у психиатра не состоит и не состоял, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья.

Из заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Теняев В.А. страдает синдромом зависимости от опиоидов (опийной наркоманией), нуждается в лечении от наркомании. (л.д. 48-49).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов, так как экспертиза проведена комиссией экспертов, с изучением личности подсудимого, материалов дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья- он является слепым, инвали<адрес> группы, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному иные виды наказания или реальное лишение свободы. С учетом состояния здоровья подсудимого суд не назначает ему наказание в виде обязательных работ или исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Теняева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Теняеву В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Теняева В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места розлива и распития спиртных напитков, пройти курс лечения от наркомании. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Теняева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две картонные коробки с наркотическим средством- маковой соломой массой 34,6 г. и 154,7 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Шуркова