Тепкаев Дамир Раухатович
Дело 2-173/2020 ~ М-83/2020
В отношении Тепкаева Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-173/2020 ~ М-83/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колыванском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ермаковым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тепкаева Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тепкаевым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи С.Н. Ермакова,
при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тепкаева Р. Р.овича к ФИО2, Тепкаеву Д. Р., Шайхутдиновой А. Р. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тепкаев Р.Р. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, к ФИО2, Тепкаеву Д. Р., Шайхутдиновой А. Р. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО3. После ее смерти осталось недвижимое имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 33,1 кв.м. Жилой дом ФИО3 получила по наследству после смерти его отца, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала на праве собственности на основании Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании Решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ? доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом была подарена ФИО своему внуку ФИО1 на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Колыванской государственной нотариальной конторы <адрес>, зарегистрированного в реестре за№. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус пояснила ему, что Свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано в связи с тем, что его мама, ФИО3 не оформила надлежащим образом наследство после смерти мужа, ФИО Таким образом, отсутствуют документы, необходимые для совершения нотариального действия по выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и нотариус...
Показать ещё... вынуждена будет отложить совершение указанного нотариального действия в соответствии со ст. 41 «Основ законодательства РФ о нотариате». Сведениями о завещании ФИО и ФИО3 истец не располагает. Кроме него наследниками первой очереди являются его сестры: Шайхутдинова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также брат Тепкаев Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Шайхутдинова А.Р. и ФИО2 на наследство, оставшееся после смерти мамы, не претендуют. Тепкаев Д.Р. отказался от своей доли наследства в его пользу, о чем ДД.ММ.ГГГГ. подал соответствующее заявление нотариусу.
Просит суд: признать за Тепкаевым Р. Р.овичем, право собственности, в порядке наследования, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 33,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Тепкаев Р.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Тепкаев Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования признал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признала.
Ответчик Шайхутдинова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Изучив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39,173,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тепкаева Р. Р.овича к ФИО2, Тепкаеву Д. Р., Шайхутдиновой А. Р. о признании права собственности на имущество в порядке наследования- удовлетворить.
Признать за Тепкаевым Р. Р.овичем право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 33,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес> областной суд в месячный срок через <адрес> районный суд <адрес>.
Председательствующий: С.Н. Ермаков
Свернуть