Тепкесова Анастасия Александровна

04RS0021-01-2023-003544-06

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике ФИО3, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3676/2023 по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Тепкесовой А.А. о взыскании процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит взыскать с Тепкесовой А.А. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018 г. по 09.09.2022 г. в размере 47366,90 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2018 г. по 19.05.2019 г. в размере 1393,63 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2019 г. по 04.02.2022 г. в размере 10575,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981,00 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей, просят указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» и Тепкесова А.А. заключили договор кредита/займа ... от 21.03.2017 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ТВ3 от 18.12.2018 г., в соответствии с которым, право требования по договору ... от 21.03.2017 г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 77969,19 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления ... от 20.05.2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Советского района Республики Бурятия с должника Тепкесовой А.А. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору ... от 21.03.2017 г., расходы по оплате госпошлины в размере 79239,19 рублей. Зад...

...олженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 04.02.2022 г. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018 г. (после уступки прав) по 09.09.2022 г. подлежат уплате в размере 47366,90 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2018 г. по 19.05.2019 г. подлежат уплате проценты в размере 1393,63 рублей, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным актом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.02.2022 г. в размере 10575,12 рублей.

В судебное заседание представители ООО ПКО «СААБ» не явились, надлежаще извещены. Суду представлено заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06.10.2020 г. по 04.02.2022 г. в размере 19463,15 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2020 г. по 04.02.2022 г. в размере 3894,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900,73 рублей, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1080,27 рублей просит возвратить истцу, взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 88,20 рублей. Кроме этого, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик Тепкесова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суду представлены письменные возражения, согласно которым, просит применить срок исковой давности, а также ст. 333 ГК РФ. Выплата задолженности по судебному решению ... от 20.05.2019 г. производилась согласно исполнительному производству .... Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вынесено 09.02.2022 г., что свидетельствует о дате полного погашения задолженности. Истец ссылается на ст. 809 ГК РФ, указывает дату 09.09.2022 г., что противоречит дате окончания исполнительного производства, а значит дате полного погашения задолженности. Требуемая истцом сумма в размере 59335 руб.+ 1981 (госпошлина) несоизмерима с суммой, уже погашенной основного долга в размере 42211,29 рублей. Ввиду необоснованности заявленных истцом сумм просит отказать в удовлетворении иска ООО «СААБ».

Определением суда от 19.10.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ОТП Банк».

Представители АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» и Тепкесовой А.А. заключен кредитный договор ... с лимитом кредитования 50 000 рублей по ставке 35,9% годовых, на неопределенный срок, дата и периодичность платежа определена как 09 число каждого календарного месяца, размер и количество платежей определяется в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ..., во исполнение которого Тепкесовой А.А. выдана карта с лимитом кредита в сумме 50 000 руб., что не оспаривается ответчиком.

20.05.2019 г. мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ выдан судебный приказ ... о взыскании с должника Тепкесовой А.А. задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «СААБ» в размере 79239,19 рублей, в том числе сумма задолженности в размере 77969,19 рублей, судебные расходы в размере 1270,00 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

18.12.2018 г. междуАО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор №ТВ3 уступки прав (требований), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам TouchBank, заключенным между цедентом и должниками, указанными в реестрах должников, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Выписке из Актуального реестра должников от 20.02.2019 г., к договору уступки прав требования ТБ3 от 18.12.2018 г., в том числе и по задолженности Тепкесовой А.А. по кредитному договору ....

В настоящем иске истец просит взыскать с Тепкесовой А.А. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018 г. по 09.09.2022 г. в размере 47366,90 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2018 г. по 19.05.2019 г. в размере 1393,63 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.05.2019 г. по 04.02.2022 г. в размере 10575,12 рублей

Согласно представленной истцом справке на основании судебного постановления ... от 20.05.2019 г. с должника Тепкесовой А.А. взыскана задолженность по кредитному договору ..., расходы по оплате госпошлины в общем размере 79239,19 рублей, за период с 20.05.2019 г. по 04.02.2022 г. вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 0,01 руб. 31.12.2019 г., 6016,71 руб. 27.01.2021 г., 12000руб. 30.03.2021 г., 10925,57 руб. 28.05.2021 г.,2399,82 руб. 28.06.2021 г., 1723,11 руб. 30.06.2021 г., 2397,2 руб. 27.08.2021 г., 6000 руб. 29.10.2021 г., 1000 руб. 10.12.2021 г., 36400 руб. 17.01.2022 г., 376,77 руб. 04.02.2022 г.

11.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Тепкесовой А.А. с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 79239,18 рублей в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП от 09.02.2022 г. исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Тепкесовой А.А. окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С настоящим иском ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд 06.10.2023 года посредством подачи искового заявления в отделение почтовой связи «603000 Нижний Новгород», соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным к взысканию процентам по ст.ст. 809, 395 ГК РФ за период до 05.10.2020 года.

С учетом поступившего ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06.10.2020 г. по 04.02.2022 г. в размере 19463,15 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2020 г. по 04.02.2022 г. в размере 3894,62 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признается правильным.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по процентам за период с 06.10.2020 года, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором и договором уступки прав требований.

При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст. 809 ГК РФ является безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, за период с 06.10.2020 года по 04.02.2022 года с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 19463,15 руб., по ст. 395 ГК РФ в размере 3894,62 руб.

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На присужденную в пользу истца судом сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 19463,15 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до даты фактического исполнения решения суда.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 900,73 рублей.

На основании пп. 1 и 4 п. 1 ст. 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. 25.3 Кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1080,27 рублей подлежит возврату истцу.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование заявленных требований о взыскании почтовых расходов, стороной истца представлен список простых почтовых отправлений №53 от 04.10.2023 г. о направлении ответчику копии искового заявления с документами, содержащий сведения об оплате почтовых услуг на сумму 88,20 рублей, что подтверждается почтовым штемпелем АО «Почта России».

Учитывая, что несение почтовых расходов документально подтверждено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиком почтовых расходов в сумме 88,20 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Тепкесовой А.А. о взыскании задолженности процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тепкесовой А.А. в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 1155260007209) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06.10.2020 г. по 04.02.2022 г. в размере 19463,15 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2020 года по 04.02.2022 года в размере 3894,62 рублей; проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности в размере 19463,15 руб., начиная с 08.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства включительно; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900,73 рублей, почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Возвратить ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1080,27 рублей по платежному поручению №7186 от 02.10.2023 г. на сумму 1981,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева