Теплинская Любовь Петровна

Дело № 2-962/2021

61RS0017-01-2021-001694-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года г. Красный Сулин

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Теплинской Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к Теплинской Л.П. по тем основаниям, что 26 сентября 2012 года между АО <данные изъяты> и клиентом Теплинской Л.П. заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 32000,00 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "<данные изъяты> 12 января 2015 года ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29 августа 2016 года банк уступил истцу право требования по данному кредитному договору, на основании договора уступки прав (требований) от 29 августа 2016 года. по состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составила 50181 рубль 72 коп. Просит суд взыскать с Теплинской Л.П. в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся за период с 26 октября 2014 года по 12 января 2015 года, включительно в размере 50181 рубль 72 коп., а также взыскать госпош...

...лину в размере 1705 рублей 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Теплинская Л.П. не явилась, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает. Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2012 года между АО "<данные изъяты> и Теплинской Л.П., был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на основании заявления-анкеты Теплинской Л.П. на заключение Договора кредитной карты и выпуске кредитной карты от 07 сентября 2012 года (л.д.37.).

Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете (л.д.37), Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (закрытое акционерное общество) (л.д.41 об. - 43) и Тарифах Банка (л.д.38,39).

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

Банк предоставил Теплинской Л.П. кредитную карту по договору №, таким образом, исполнив свои обязательства перед Теплинской Л.П., а Теплинская Л.П. кредитную карту получила и активировала её, следовательно, кредитный договор между Теплинской Л.П. и Банком считается заключенным.

В нарушение условий Договора ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернула, проценты за пользование денежными средствами не уплатила, это подтверждается расчетом задолженности за период с 17 сентября 2012 года по 29 августа 2016 года (л.д.32-33), выпиской по договору (л.д.34-35) и справкой о расчете задолженности (л.д.4).

Задолженность Теплинской Л.П. перед банком по состоянию на 29 августа 2016 года составляла 57181 рубль 72 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьями 388, 389 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) заключенного между АО "<данные изъяты> и истцом ООО "Феникс", произошла уступка права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших по кредитным договорам, в том числе и в отношении заемщика Теплинской Л.П. (л.д.10-21).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контр расчет суду ответчиком не представлен.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 50181 рубль 72 коп. обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1705 рублей 45 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7-9), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с Теплинской Любови Петровны в пользу ООО "Феникс":

- задолженность по договору кредитной карты № от 26 сентября 2012 года по состоянию на 01 апреля 2021 года в размере 50181 рубль 72 коп.

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1705 рублей 45 коп.,

а всего 51887 (пятьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят семь) рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2021 года.