Теплинский Анатолий Анатольевич

Дело №2-1453/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Пчелинцевой, при секретаре Мысякиной Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплинского А.А. к Пилипенко Е.О. Э., Пилипенко Е.О. , Пилипенко Е.О. О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращении регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Теплинский А.А. обратился в суд с иском к Пилипенко Эвелине, Пилипенко Е.О. , Пилипенко Е.О. О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращении регистрационного учета.

Истцом Теплинским А.А. заявлен отказ от иска, который выражен в письменном заявлении, адресованном суду.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Отказ от иска написан на отдельном бланке и приобщен к материалам дела.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от исковых требований Теплинского А.А. к Пилипенко Е.О. Э., Пилипенко Е.О. , Пилипенко Е.О. Олегу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением ...

...и прекращении регистрационного учета.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Теплинского А.А. от исковых требований к Пилипенко Е.О. Э., Пилипенко Е.О. , Пилипенко Е.О. О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращении регистрационного учета.

Прекратить производство по делу по иску Теплинского А.А. к Пилипенко Е.О. Э., Пилипенко Е.О. , Пилипенко Е.О. О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и прекращении регистрационного учета

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья С.Н.Пчелинцева

Дело 2-2459/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплинского А.А. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании отказа незаконным, утверждении схемы расположения земельного участка, заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Теплинский А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании отказа незаконным, утверждении схемы расположения земельного участка, заключении соглашения о перераспределении земель и(или) земельных участков в отношении земельного участка по адресу: <адрес> в границах указанных в Схеме расположения земельного участка (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Ершова Е.Ю. исковые требования поддержала, пояснила, что Теплинский А.А. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Имея намерение оформить увеличить площадь земельного участка Теплинский А.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» для подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с целью перераспределения земель и (или) земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории кадастрового квартала № была подготовлена и представлена на согласование в администрацию Сергиево-Посадского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. Площадь образуемого участка составляет <данные изъяты> кв.м., однако, ДД.ММ.ГГГГ в согласовании Схемы было отказано по причине того, что на испрашиваемой территории имеется возможность формирования полноценного земельного участка ми...

...нимально возможной площадью <данные изъяты> кв.м. Истец считает отказ Администрации не законным и не обоснованным. Испрашиваемый земельный участок не относится к землям, изъятым из оборота либо ограниченным в обороте. Образование единого участка площадью <данные изъяты> кв.м. является допустимым и приведет к наиболее эффективному использованию территории. Указала, что отказ Администрации Сергиево-Посадского муниципального района нарушает право Теплинского А.А. на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий ей Объект недвижимого имущества предусмотренное ст. 15 ЗК РФ. Просит суд признать отказ незаконным, обязать Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района утвердить схему расположения земельного участка, заключить соглашение о перераспределении земель и(или) земельных участков в отношении земельного участка по адресу: <адрес> в границах указанных в Схеме расположения земельного участка.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Петрова С.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыв.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Теплинский А.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно схемы расположения земельного участка площадь испрашиваемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., границы площадь испрашиваемого земельного проходят вдоль существующих проездов. Находящийся в собственности истца участок имеет вытянутую прямоугольную форму с длиной по фасаду около 17,5 м, при этом соседний участок имеет длину по фасаду около 32 м. (л.д. 9).

Истец обратился к ответчику с заявлением о перераспределении земельных участков с увеличением площади земельного участка, в чем ему было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на испрашиваемой истцом территории имеется возможность формирования полноценного земельного участка минимально возможной площадью 600 кв.м. (л.д. 10).

Ст. 1 Земельного кодекса РФ закрепляет в качестве основного принципа земельных правоотношений в Российской Федерации принцип сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Согласно ст. 11.2. ЗК РФ Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.Ст. 11.9. ЗК РФ закрепляет, среди прочих, требования к максимальным и минимальным размерам образуемых земельных участков.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области отдельными государственными полномочиями Московской области в области земельных отношений»: Органы местного самоуправления вправе: принимать муниципальные правовые акты по вопросам осуществления государственных полномочий, в том числе административные регламенты.

Решением Совета депутатов Сергиево-Посадского муниципального районного от ДД.ММ.ГГГГ №-МЗ: п. 1.2. установлены предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков предоставляемых гражданам в собственность и аренду для личного подсобного хозяйства (ведения личного подсобного хозяйства) и индивидуального жилищного строительства в целях перераспределения земельных участков, находящихся в частной собственности и (или) земель, находящихся в муниципальной или государственной собственности (неразграниченной государственной собственности): - для индивидуального жилищного строительства (га): в границах сельских поселений – 0,35 (максимум).

Таким образом, площадь испрашиваемого истцом земельного участка не превышает установленного предельного максимального размера.

По смыслу ст. 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований: в том числе если образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;

Таким образом, основанием для отказа в перераспределении земельных участков является возможность формирования самостоятельного земельного участка при соблюдении требований к образуемым земельным участкам.

Согласно п. 5 ст. 11.9 ЗК РФ: Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Образование самостоятельного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. приведет к вклиниванию границ и нерациональному использованию земли.

Таким образом, довод представителя Администрации Сергиево-Посадского района Московской области о возможности формирования самостоятельного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. подлежит отклонению, поскольку образование участка с минимальной площадью нарушает требования к образуемым земельным участкам, установленные ст. 11.9 ЗК РФ, доказательств рационального использования земель ответчиком не представлено.

В связи с этим у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Теплинского А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Теплинского А.А. к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании отказа незаконным, утверждении схемы расположения земельного участка, заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков – удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории подготовленной с целью перераспределении земель и (или) земельных участков с увеличением площади земельного участка с кадастровым номером № до <данные изъяты> кв.м.

Обязать Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предварительном согласовании перераспределения земель и (или) земельных участков с увеличением площади земельного участка с кадастровым номером № до <данные изъяты> кв.м и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство», имеющего следующие координаты:

Номер точки

Х (север), м

У (восток), м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Теплинского А.А. право на заключение Соглашения о перераспределении земельных участков с Администрацией Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в месячный срок со дня постановки указанного земельного участка на кадастровый учет.

Данное решение является основанием для внесения о нем сведений в ЕГРН и государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.А. Уварова

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2018 года

Судья О.А. Уварова

Дело № 2а-2908/2016 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по Липецкой области к Теплинскому АА о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 4 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Теплинскому А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> всего сумма, заявленная ко взысканию – <данные изъяты>

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, представленное ответчиком письменное заявление, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящ...

...ей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Расчет транспортного налога и пени судом проверен, является обоснованным.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Теплинским А.А. произведена оплата задолженности в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, оснований для принудительного взыскания задолженности не имеется.

Руководствуясь ст.ст.45, 48, 360 НК РФ, ст.ст.114, 175-180, 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска МИФНС России № 4 по Липецкой области к Теплинскому АА о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова

Дело №2-1934/23

УИД50RS0042-01-2023-001259-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г.Сергиев Посад,

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., с участием прокурора С., при помощнике М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.А. к Г.В.П., Г.В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.А. обратился в суд с иском к Г.В.П., Г.В.Н. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Е. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было предоставлено право на проживание в доме ответчикам Г.В.П. и Г.В.Н., а также ответчики были зарегистрированы в доме по вышеуказанному адресу. Ответчики приходятся родителями супруги истца. Некоторое время ответчики проживали в доме, но в связи с конфликтными отношениями между истцом и ответчиками, нанесением ответчиком Г.В.П. побоев истцу, ответчики выехали из спорного жилого дома и место их проживания в настоящее время истцу не известно, однако ответчики добровольно не снялись с регистрационного учета в доме, принадлеж...

...ащем истцу, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Г.В.П., Г.В.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признал причины неявки ответчиков в суд неуважительными и счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что истец Т.А.А. является собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из домовой книги, в 2019 году истец зарегистрировал в вышеуказанном жилом доме ответчиков, что подтверждается также справками из УМВД,

Обратившись в суд, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчики членами его семьи не являются, в доме не проживают, прав на пользование домом не имеют.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2. ст. 209 ГК РФ).

В ст. 10 ЖК РФ указано, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6 ст.10 ЖК РФ ).

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из положений статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что право пользования ответчиками жилым домом по адресу: <адрес> должно быть прекращено в связи с тем, что право собственности на жилое помещение у ответчиков отсутствует, они не являются членами семьи истца, никаких соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не имеется, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчиков утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением.

В связи с отсутствием у ответчиков права пользования спорным домом, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие ответчиков с регистрационного учета в указанном выше жилом доме производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому городскому округу.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т.А.А. к Г.В.П., Г.В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Г.В.П. (паспорт №) и Г.В.Н. (паспорт №) утратившими право пользования жилым домом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение суда является основание для снятия Г.В.П. (паспорт №) и Г.В.Н. (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение принято 05.05.2023 года

Судья С.Н. Пчелинцева