Чванов Алексей Федорович

Материал №4/1-66/2025

УИД-№13RS0011-01-2025-000294-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 18 марта 2025 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Остапенко А.С.,

с участием:

прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Паткина А.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ляшина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Чванова Алексея Федоровича, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Чванов А.Ф. отбывает наказание по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21.07.2022 (с учетом последующих изменений), которым он осужден по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. В силу ч.5 ст. 74 УК РФ Чванову А.Ф. отменено условное осуждение, назначенное приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07.12.2020 и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть основного наказания по приговору от 07.12.2020, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 23.09.202...

...2г. Конец срока: 16.01.2026г.

Осужденный Чванов А.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в соответствии с его письменным волеизъявлением.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Чванов А.Ф. характеризуется следующим образом.

Содержась в СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия в период с 21.07.2022 по 20.10.2022, ТПП ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 20.10.2022 по 25.10.2022, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 25.10.2022. По прибытию распределен в обычные условия отбывания наказания. В исправительном учреждении не трудоустроен, по причине достижения пенсионного возраста. За период отбывания наказания в ИК-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. В периоды с 29.11.2022 по 13.01.2022, 22.09.2024 по 04.10.2024 проходил лечение в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений не имел. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо, не всегда делает для себя соответствующие выводы. Из бесед индивидуально-воспитательного характера не старается делать положительные выводы в сторону исправления. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, не нарушает. Санитарно-гигиенические требования, предъявляемые к осужденным, выполняет. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. К имуществу исправительного учреждения относится безразлично. По результатам психодиагностического обследования установлено, что текущее психоэмоциональное состояние осужденного удовлетворительное, динамика изменения личности не значительная, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный, вероятность возможного рецидива не велика. Связь с родственниками поддерживает. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Чванова А.Ф., так как считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов видно, что Чванов А.Ф. отбыл более 1/3 назначенного наказания. В исправительном учреждении не трудоустроен, в связи с достижением пенсионного возраста. За время отбывания наказания режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений также не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Представленные материалы объективно свидетельствуют, что за все время нахождения в местах лишения свободы (прибыл в ИК-№ 25.10.2022) отношение осужденного к порядку отбывания наказания никак не проявлялось, и не отмечалось администрацией исправительного учреждения с положительной стороны.

Тем самым, Чванов А.Ф. не совершил каких-то активных положительных действий, которые бы свидетельствовали о его стремлении твердо встать на путь исправления, и об отсутствии необходимости дельнейшего отбывания им наказания.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, оценённых в совокупности с другими характеризующими его признаками, достаточных оснований считать, что Чванов А.Ф. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, суд не находит, в связи, с чем отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного Чванова А.Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Чванова Алексея Федоровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.М. Яковлева

Судья: Симонов В.Ю. Дело № 22-1457/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 23 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,

судей Волкова В.В. и Евдокимовой Е.И.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

с участием прокурора Похилько П.В.,

защитника адвоката Курамшина В.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкина А.В. на приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2022 года в отношении Чванова А. Ф..

Заслушав доклад судьи Волкова В.В., выступление адвоката Курамшина В.Ш. в защиту интересов осужденного Чванова А.Ф. и мнение прокурора Похилько П.В., полагавших приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2022 года

Чванов А. Ф., <данные изъяты>,

ранее судимый 07 декабря 2020 года Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 300 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 223 УК РФ (эпизод с 01 по 31 января 2017 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 223 УК РФ (эпизод с 01 по 28 февраля 2017 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 223 УК РФ (эпизод с 01 по 31 марта 2017 года) к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по сов...

...окупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в определенной денежной сумме в размере 5000 рублей в доход государства.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Чванову А.Ф. условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в определенной денежной сумме в размере 5000 рублей в доход государства.

Мера пресечения Чванову А.Ф. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы Чванову А.Ф. засчитано время содержания под стражей с 21 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

По делу разрешена судьба вещественного доказательства.

Чванов А.Ф. осужден за совершение незаконного хранения взрывчатого вещества.

Как установлено судом, Чванов А.Ф. с января 2019 года по 18 февраля 2022 года незаконно хранил в надворной постройке - сарае, расположенной <адрес> в металлической банке смесь промышленно изготовленного бездымного пороха, относящегося к взрывчатому веществу метательного действия, массой 115 граммов.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Чванов А.Ф. свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель прокурор Старошайговского района Республики Мордовия Святкин А.В. приговор суда считает незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что смягчающим наказание Чванову А.Ф. обстоятельством суд признал активное способствование расследованию преступления, а согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Однако суд назначил Чванову А.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание, превышающее две трети максимального срока, который не может быть более 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Также указывает, что согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Просит приговор суда изменить: назначить Чванову А.Ф. наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание снизить; указать вид исправительного учреждения Чванову А.Ф. после определения окончательной меры наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор не полностью отвечает указанным требованиям.

Так, приговор суда следует изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части ссылку как на доказательство вины Чванова А.Ф. на постановление № 20 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 17 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 10-11), поскольку такой процессуальный документ по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу не является.

Вместе с тем, внесение такого изменения в приговор суда не влияет на правильность выводов суда о виновности Чванова А.Ф. в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом доказанными, поскольку суд располагал достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, подтверждающих виновность осужденного:

данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании показаниями самого Чванова А.Ф. об обстоятельствах незаконного хранения им взрывчатого вещества до его изъятия сотрудниками полиции;

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 февраля 2022 года, согласно которому в надворной постройке – сарае около д. 3 по ул. Пролетарская с. Старая Федоровка Старошайговского района Республики Мордовия обнаружена металлическая банка с находящимся в нем сыпучим веществом;

протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2022 года, согласно которому указанная металлическая банка с находящимся в ней веществом была изъята; протоколом осмотра указанной банки;

заключением эксперта № 4116 от 22 февраля 2022 года, согласно которому указанное сыпучее вещество является смесью промышленно изготовленного бездымного пороха и относится к взрывчатому веществу метательного действия, его масса 115 граммов;

сообщением Управления Росгвардии по Республике Мордовия, согласно которому Чванов А.Ф. не является и не являлся владельцем зарегистрированного гражданского оружия;

показаниями свидетеля Г.Н.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что Чванов А.Ф. ей сказал, что сотрудники полиции в их сарае нашли порох, который он там хранил на протяжении 3-4 лет;

данными в ходе предварительного следствия и, как видно из аудиопротокола судебного заседания суда первой инстанции, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетелей А.В.А., П.П.А., К.О.В. и П.С.Н. об обстоятельствах проведения вышеуказанного обследования, показаниями свидетеля А.С.А. об обстоятельствах его участия в осмотре места происшествия.

Указанные доказательства суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Чванова А.Ф. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также объективных причин для его оговора свидетелями обвинения, как и для его самооговора в ходе предварительного следствия, не усматривается.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, доказательства исследованы с соблюдением принципа состязательности сторон. Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность осужденного, а также правильность установления судом фактических обстоятельств дела, в исследованных судом и положенных в основу приговора доказательствах судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах суд правильно установил фактические обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод о доказанности вины Чванова А.Ф. в совершении незаконного хранения взрывчатого вещества и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Назначая Чванову А.Ф. наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и сделал правильный вывод о назначении осужденному Чванову А.Ф. за совершенное им преступление основного наказания в виде реального лишения свободы, а также обязательного дополнительного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Смягчающими наказание Чванову А.Ф. обстоятельствами суд признал: активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, признание причастности к совершению преступления, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, наличие заболевания.

Отягчающих наказание Чванову А.Ф. обстоятельств суд не установил.

Судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами суда о том, что не имеется оснований для применения при назначении наказания Чванову А.Ф. положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде принудительных работ, оснований для обсуждения вопроса о возможности замены Чванову А.Ф. назначенного наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ принудительными работами у суда первой инстанции не имелось.

Так как Чванов А.Ф., будучи условно осужденным по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2020 года, в течение установленного этим приговором испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд в строгом соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил Чванову А.Ф. условное осуждение по приговору от 07 декабря 2020 года и назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Чванову А.Ф. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, судом допущена ошибка при назначении Чванову А.Ф. наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, о чем правильно указано в апелляционном представлении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания», суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако, признав смягчающим наказание Чванову А.Ф. обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении при назначении Чванову А.Ф. наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, применение которых, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Соответственно отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора указания на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Чванову А.Ф. наказания свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета этой нормы закона.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Соответственно, при применении правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание за указанное преступление не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (редакция от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанной статьи.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением уголовного закона, влекущими в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ изменение приговора суда путем дополнения его описательно-мотивировочной части ссылкой на применение при назначении наказания осужденному положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данной нормы закона назначенное Чванову А.Ф. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Принятие такого решения влечет за собой и смягчение Чванову А.Ф. окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Обоснованным является и довод апелляционного представления о том, что суд первой инстанции излишне указал вид исправительного учреждения после назначения Чванову А.Ф. наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Поэтому судебная коллегия, смягчая Чванову А.Ф. наказание в виде лишения свободы, указывает вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать это наказание, только после определения ему окончательной меры наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора или внесение в него иных изменений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2022 года в отношении Чванова А. Ф. изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку как на доказательство вины Чванова А.Ф. в совершении преступления на постановление № 20 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 17 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 10-11)

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора суда указанием на применение при назначении наказания осужденному положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых смягчить назначенное Чванову А.Ф. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в определенной денежной сумме в размере 5000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2020 года и окончательно назначить Чванову А.Ф. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в определенной денежной сумме в размере 5000 рублей в доход государства.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Приговор суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции, с подачей кассационных жалобы, представления через Краснослободский районный суд Республики Мордовия, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Дело № 1-3-9/ 2022

УИД 13RS0015-03-2022-000118-76

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 21 июля 2022 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкина А.В., помощника прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Казакова Р.Р.,

подсудимого – Чванова Алексея Федоровича,

защитника – адвоката Французовой Н.А., представившей удостоверение №264 от 27 декабря 2002г. и ордер № 39 от 26 апреля 2022г.,

при секретарях: Пьянзиной Н.С., Шестаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чванова Алексея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

07 декабря 2020 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по части первой статьи 119, части первой статьи 223, части первой статьи 223, части первой статьи 222 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 25 марта 2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о ...

...невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222.1 УК Российской Федерации,

установил:

Чванов А.Ф. совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах.

Взрывчатое вещество - порох включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. №719 (в редакции от 17 марта 2020 г.), в целях обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения, и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (в редакции от 18 октября 2011 года) производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям - производителям, организациям - распространителям и организациям - потребителям независимо от формы собственности.

Чванов А.Ф. в 2017 г. (более точная дата предварительным следствием не установлена) в одном из магазинов в г. Саранск Республики Мордовия приобрел находящиеся в свободной продаже строительно-монтажные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, которые, согласно, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции от 03 декабря 2013 года по настоящее время), не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

Приобретенные строительно-монтажные патроны Чванов А.Ф. привез в дом по месту своего постоянного проживания, расположенный по адресу: <адрес> и часть из них использовал по назначению в строительных работах для забивания дюбелей, гвоздей в плотные материалы (кирпич, бетон) используя для этого строительно-монтажный пистолет, который, согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции от 03 декабря 2013 года по настоящее время), не относится к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222, 223, 224 - 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оставшиеся строительно-монтажные патроны он стал хранить в надворной постройке - сарае у вышеуказанного дома.

В один из дней января 2019 г. (точная дата предварительным следствием не установлена) Чванов А.Ф., достоверно зная, что физическому лицу, не имеющему специального права и разрешения компетентных органов, дающих право на приобретение и хранения огнестрельного оружия, запрещено хранение взрывчатых веществ, в нарушение норм Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 25 февраля 2022 года), без получения в федеральном органе исполнительной власти соответствующего разрешения, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в надворной постройке-сарае, расположенной у дома по адресу: <адрес>, извлек из строительно-монтажных патронов порох и пересыпал его в металлическую банку, которую положил в шкаф в указанном сарае. Таким образом Чванов А.Ф. с января 2019 года стал незаконно хранить в вышеуказанном сарае металлическую банку с находящимся в ней сыпучим веществом, являющимся, согласно, заключению эксперта № 4116 от 22 февраля 2022 г., смесью промышленно изготовленного бездымного пороха и относящегося к взрывчатому веществу метательного действия, массой 115 граммов, периодически меняя место хранения в пределах помещения данного сарая. Очередной раз Чванов А.Ф. положил банку с порохом в картонную коробку на поверхность верстака в помещении указанного сарая. Данное взрывчатое вещество (порох) Чванов А.Ф. незаконно хранил с января 2019 года по 18 февраля 2022 года, когда в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке - сарае по вышеуказанному адресу был обнаружен порох, который сотрудниками ММО МВД России «Краснослободский» в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут 18 февраля 2022 года был изъят.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами:

- постановлением № 20 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 17 февраля 2022 года, вынесенным председателем Краснослободского районного суда Республики Мордовия, согласно, которого ограничено конституционное право на неприкосновенность жилища лиц, проживающих по адресу: <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия - Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно жилого помещения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> (т. № 1 л.д. 10-11);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 февраля 2022 года, согласно, которого в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут 18 февраля 2022 года проведено обследование дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В ходе обследования в надворной постройке - сарае обнаружено: картонная коробка, в которой металлическая банка с надписью «Традиция «Классический». В этой банке находится сыпучее вещество, которое со слов участвующего в обследовании Чванова А.Ф. является порохом (т. № 1 л.д. 12 - 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2022 года, в ходе которого осмотрена надворная постройка - сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на верстаке в сарае обнаружена коробка картонная в которой банка металлическая с находящимся в ней веществом, которое, согласно, акта осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) является порохом бездымным. Данная банка металлическая с порохом изъята (т. № 1 л.д. 19-26);

- заключением эксперта № 4116 от 22 февраля 2022 года, согласно, вывода которого представленное сыпучее вещество является смесью промышленно изготовленного бездымного пороха и относится к взрывчатому веществу метательного действия, и его масса составляет 115 грамм (т. № 1 л.д. 34 - 35);

- протоколом осмотра предметов от 21 марта 2022 года, в ходе которого произведен осмотр банки металлической желто-коричневого цвета с имеющейся на ней надписью «ТРАДИЦИЯ КЛАССИЧЕСКИЙ 100% НАТУРАЛЬНЫЙ КОФЕ», в которой Чванов А.Ф. хранил порох. При обработке поверхности банки черным немагнитным дактилоскопическим порошком, на ней следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено (т. № 1 л.д. 74 – 75);

- сообщением Управления Росгвардии по Республике Мордовия от 02.03.2022 № 5764/154 о том, что Чванов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, согласно, базы данных «СЦУО-Росгвардя» как владелец зарегистрированного гражданского оружия не состоял и не состоит в настоящее время (т. № 1 л.д. 119).

Приобщенным к материалам дела вещественным доказательством – банкой металлической, изъятой в ходе осмотра места происшествия с использованием фотосъемки в присутствии Чванова, при отсутствии замечаний и возражений последнего при проведении следственного действия.

Из показаний свидетеля <Г.> (л.д. 55-57), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя судом установлено, что она проживает с Чвановым А.Ф. по адресу: <адрес>, и они ведут совместное хозяйство. 18 февраля 2022г. к ним приезжали сотрудники полиции, которые о чем-то разговаривали с Чвановым А.Ф. Она не слышала их разговора. После того, как сотрудник полиции уехали, Чванов А.Ф. сказал ей, что сотрудники полиции в их сарае нашли порох, который он хранил там на протяжении 3-4 лет. Откуда Чванов А.Ф. взял этот порох ей не известно, и она порох не видела в сарае.

Из показаний свидетеля <А.> (л.д. 44-45), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, судом установлено, что он является сотрудником ММО МВД России «Краснослободский», им совместно с подполковником полиции <П.> проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении гражданина Чванова А.Ф., проживающего по адресу: <адрес>, направленные на установление и пресечение его преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, в связи с чем было получено постановление Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2022 г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилого помещения и надворных построек, расположенных по вышеуказанному адресу.

После чего, 18 февраля 2022г. они прибыли к месту жительства Чванова для проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на установление и пресечение его преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия. По приезду в с. Старая Федоровка, они попросили двух граждан: <П.С.Н.> и <К.О.В.> принять участие в проводимом мероприятии в отношении Чванова. Данные лица дали свое согласие на это.

После чего они вместе с указанными двумя гражданами на служебном автомобиле подъехали к дому Чванова А.Ф., и с его разрешения, около 10 часов дня, вошли в его дом. Находясь в доме <П.> предъявил Чванову А.Ф. постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно жилого помещения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Чванов прочитал это постановление и проставил в нем свою подпись. После этого <П.> разъяснил Чванову цель этого мероприятия, и тот сказал, что ему все понятно. При этом Чванову, <П.С.Н.> и <К.О.В.> были разъяснены их права и обязанности при производстве данного мероприятия. Только после этого Чванову было предложено выдать находящиеся при нем, в его жилище, надворных постройках, на территории домовладения, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации предметы, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. На это предложение Чванов ответил отказом, пояснив, что у него таковых предметов не имеется и ему выдавать нечего.

После этого, в 10 часов 30 минут 18 февраля 2022г. с участием Чванова и двух понятых, им и <П.> началось обследование дома, в котором и живет Чванов. При обследовании дома запрещенных предметов, веществ, устройств, обнаружено не было. Закончив обследование дома, они все вышли на улицу и они приступили к обследованию надворных построек около этого дома. Чванов ключом открыл дверь в кирпичный сарай, и все присутствующие вошли внутрь сарая, где вдоль стен находились столы, верстак и много различного инструмента, а также предметов домашнего обихода. При обследовании сарая на верстаке деревянном рядом с тисками обнаружили коробку в которой находились: металлическая банка с надписью «Традиция «Классический», в которой было сыпучее вещество. Участвующий в обследовании Чванов пояснил, что это порох. Кроме пороха в этой коробке находились: барабан от пистолета, гильза от охотничьего гладкоствольного патрона 16 калибра, деталь от пистолета, полимерная емкость с капсюлями, две металлические трубки, металлический предмет с пружиной, полимерная емкость с металлическими шарами. Чванов пояснил, что все эти предметы принадлежат ему.

Затем <П.> оформил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 февраля 2022 г., в котором отражены ход и результаты произведенного оперативно-розыскного мероприятия. С данным протоколом ознакомились участвующие лица: Чванов А.Ф., <П.С.Н.> <К.О.В.> и проставили в нем свои подписи, подтвердив факт того, что в нем все изложено правильно. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеля <П.> (л.д.46-47), в целом соответствуют показаниям <А.>

Из показаний свидетеля <А.> (л.д. 70-72), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, судом установлено, что он служит в должности <должность и место работы>. 18 февраля 2022г. он принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе данного следственного действия был осмотрен сарай около этого дома и в нем на верстаке обнаружена картонная коробка, в которой находилась металлическая банка, в которой находился порох бездымный массой 100-120 грамм. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия и изъята банка с порохом.

Из показаний свидетелей <К.О.В.> и <П.С.Н.> (л.д. 53-54, 65-66) оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, судом установлено, что они участвовали в качестве понятых в ходе проведения оперативного - розыскного мероприятия в отношении Чванова, при его проведении участвующим лицам разъяснились права и обязанности, по результатам которого был составлен протокол, в котором отражены ход и его результаты. Подписав протокол, они подтвердили факт того, что в нем все правильно изложено.

В судебном заседании подсудимый Чванов от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимого, данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д. 83-84), из которых судом установлено, что 18 февраля 2022 года, примерно, в 10 часов 15 минут к нему домой в <адрес> пришли сотрудники полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения. С ними было двое жителей <адрес>: <П.С.Н.> и <О.>, которая работает в сельском совете. Один из сотрудников полиции сказал, что будет проводится осмотр его жилья и надворных построек - сараев в целях обнаружения незаконно хранящихся оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, устройств. Сотрудник полиции предъявил ему на ознакомление документ - постановление судьи, которое он прочитал и поставил в нем свою подпись. Прочитав этот документ он понял, что судьей дано разрешение на осмотра его дома и надворных построек. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности при проведении обследования жилья и надворных построек. Он свои права и обязанности понял. После этого ему сотрудником полиции было предложено добровольно выдать хранящиеся у него незаконно оружие, боеприпасы, основные части оружия, взрывчатые вещества и устройства. Он ответил, что ничего такого у него не имеется и не хранится. После этого сотрудники полиции в присутствии его и понятых начали проводить обследование его дома. В доме сотрудники полиции ничего запрещенного не обнаружили. После этого они вышли из дома, и сотрудники полиции начали обследовать надворную постройку - сарай. Сотрудники полиции при обследовании сарая на верстаке нашли картонную коробку, в которой у него хранился порох в металлической банке из-под кофе, извлеченный им из строительных патронов, купленных им примерно, 5 лет назад для использования по назначению в магазине в г. Саранск. Часть строительных патронов он использовал по назначению, использовав имеющийся у него в то время монтажный пистолет, который он сдал позже как лом черного металла. Часть строительных патронов у него осталась не использованной. Примерно, три года назад, примерно, в январе 2019 года, более точно сказать не может, он в этом сарае вскрыл строительные патроны и высыпал из них порох в эту банку металлическую. Зачем он оставил порох и начал хранить его в данном сарае, пояснить не может. Пороха в банке было, примерно, 100 грамм.

После оглашения данных показаний подсудимый Чванов А.Ф. пояснил, что показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования, о принадлежности ему изъятого пороха в ходе оперативно - розыскного мероприятия, он подтверждает, не согласившись лишь с массой изъятого пороха.

Достоверность показаний Чванова А.Ф., данных им в ходе предварительного расследования у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора у него не имелось и об этом до и во время судебного заседания подсудимым и его защитником не заявлялось.

При решении вопроса о виновности Чванова А.Ф. суд учитывает показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования с участием своего защитника, ему разъяснялись его права, предусмотренные статьей 46 УПК Российской Федерации, в том числе и последствия отказа от данных показаний. По окончании допроса в качестве обвиняемого Чванов А.Ф. собственноручно в присутствии адвоката написал, что протокол прочитан им лично, замечаний к протоколу не имеет, а потому берутся судом за основу при вынесении приговора.

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

Действия Чванова А.Ф. суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатого вещества.

Психическая полноценность подсудимого Чванова А.Ф. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы суда и сторон он отвечал логично и последовательно; согласно имеющейся в материалах дела справки, в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница» на учете у врача психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 99).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чванов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 87-88, 97), по которому характеризуется положительно (л.д. 96), <семейное положение>, не военнообязанный, <социальное положение>, имеет хроническое заболевание, в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница» на учете у врачей: психиатра – нарколога, психиатра, дерматовенеролога, фтизиатра, онколога и др. не стоит (л.д. 99).

При назначении наказания Чванову А.Ф. суд в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающим наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий.

Кроме этого, на основании части второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает смягчающими наказание подсудимого положительные характеристики его личности, признание причастности к совершению преступления, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, его заболевание.

Предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание Чванова А.Ф. по делу не установлено. Осуждение по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2020 г. рецидива преступлений в силу пункта «в» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации не образует.

Совершенное подсудимым Чвановым А.Ф. преступление в соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких, чем и определяется значимость и общественная опасность преступления.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, что в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации дает суду право изменить категорию преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Чвановым А.Ф. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, категория которого законодателем определена как тяжкая. По этим же обстоятельствам не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Чванова, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и в силу положений пункта «б» части 1 статьи 73 УК Российской Федерации не усматривает оснований для применения условного осуждения.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Чванову А.Ф. следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Суд считает необходимым назначить Чванову А.Ф. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией частью 1 статьи 222.1 УК РФ в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в связи с чем, суд считает необходимым назначить штраф в минимальном размере.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Чванова А.Ф., а также прекращения уголовного дела, судом не установлено.

На основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации суд отменяет условное осуждение Чванову А.Ф., назначенное приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2020 г. и окончательно назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытую часть основного наказания, назначенного по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2020 г.

Срок отбытия наказания Чванову А.Ф. необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку подсудимый Чванов А.Ф. осуждается к реальному лишению свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить, избранную в отношении него меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Чванову А.Ф. срок содержания под стражей с 21 июля 2022 г. до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Чванова Алексея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в определенной денежной сумме в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу части 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменить Чванову А.Ф. условное осуждение, назначенное приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть основного наказания, назначенного по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2020 г., и окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в определенной денежной сумме в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Чванову А.Ф. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чванова А.Ф. изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть срок содержания Чванова А.Ф. под стражей с 21 июля 2022 г. до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с N 04091094500), ИНН 1326136577, КПП 132601001, Банк получателя: отделение - НБ Республика Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, р/счет 40101810022020017002, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89618000.

Вещественные доказательства: банку металлическую, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чвановым А.Ф., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Симонов

СПРАВКА. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия 23 сентября 2022 года определила:

приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2022 года в отношении Чванова Алексея Федоровича изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку как на доказательство вины Чванова А.Ф. в совершении преступления на постановление № 20 о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 17 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 10-11).

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора суда указанием на применение при назначении наказания осужденному положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых смягчить назначенное Чванову А.Ф. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в определенной денежной сумме в размере 5000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 декабря 2020 года и окончательно назначить Чванову А.Ф. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в определенной денежной сумме в размере 5000 рублей в доход государства.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2022 года.

Судья В.Ю. Симонов