Теплоухов Сергей Иванович

Дело №33-1631/2024 (27RS0014-01-2023-001335-27) судья Недведская В.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2024 года г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Мартыненко А.А., Железовского С.И.,

при секретаре Брайес В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1040/2023 по иску Дерендяевой Т.Ю. к товариществу собственников жилья «Знаменка», Теплоухову С.И. о возмещении вреда,

по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Знаменка» на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., выслушав объяснение представителя ТСЖ «Знаменка» - Шин Ю.М.,

у с т а н о в и л а:

Дерендяева Т.Ю. обратилась с иском к ТСЖ «Знаменка» о возмещении вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Знаменка». 31.03.2023 квартира истца была залита горячей водой из вышерасположенной квартиры №. ТСЖ «Знаменка» составлен акт технического обследования квартиры №18 от 04.04.2023, из которого следует, что залив произошел по причине порыва системы отопления в квартире №24. В удовлетворении претензии истца от 01.07.2023 о возмещении ущерба ответчиком отказано.

Определением суда от 17.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика по ходата...

...йству истца привлечен Теплоухов С.И.

Истец просила суд взыскать с ответчиков стоимость расходов на восстановительный ремонт квартиры в размере 177 847 руб., расходы на составление искового заявления в размере 8 000 руб., расходы за подготовку заключения специалиста в сумме 10 000 руб.; с ТСЖ «Знаменка» взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.12.2023 постановлено:

исковые требования Дерендяевой Т.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ «Знаменка» в пользу Дерендяевой Т.Ю. ущерб, причиненный затоплением в размере 142 277,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 76 138,80 руб., расходы на оплату услуг по составлению заключения специалиста в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 6 400 руб.

Взыскать с Теплоухова С.И. в пользу Дерендяевой Т.Ю. сумму ущерба, причиненного затоплением в размере 35 569,40 руб., расходы на оплату услуг по составлению заключения специалиста в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг за составление искового заявления в сумме 1 600 руб.

Взыскать с ТСЖ «Знаменка» в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 5 684 руб.

Взыскать с Теплоухова С.И. в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1 267 руб.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Знаменка» просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. В доводах жалобы указывает об отсутствии причинно-следственной связи между заливом квартиры истца и действиями ТСЖ по обслуживанию дома. Залив квартиры истца произошло по причине ненадлежащего исполнения Теплоуховым С.И. обязанностей по содержанию имущества, замены участка системы отопления. Суд произвольно, без обоснования определил степень вины ответчиков не в равных долях. Заявитель также не согласен с взысканием штрафа.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Дерендяева Т.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Теплоухов С.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции не явились Дерендяева Т.Ю. и Теплоухов С.И., извещались о рассмотрении дела надлежащим образом. Неявка указанных лиц рассмотрению дела не препятствует.

Проверив законность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Дерендяева Т.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Теплоухов С.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСЖ «Знаменка» с 08.10.2010.

31.03.2023 с 16 до 17 часов квартира истца была залита горячей водой с вышерасположенной квартиры №, вследствие чего пострадала отделка квартиры.

04.04.2023 председателем правления ТСЖ «Знаменка», слесарем – сантехником ИП Климченко В.А., инженером Корякина В.А. в присутствии собственников квартир № и № многоквартирного дома составлен акт технического обследования квартир.

В квартире № описаны повреждения, в маленькой комнате незначительные желтые разводы на одной из стен, в углу отхождение обоев, имеются дефекты обоев, не относящиеся к подтоплению; на кухне на одной из стен имеется отхождение обоев, имеются механические повреждения обоев, на полу линолеум в одном месте разорван, что было ранее, под линолеумом настил ДСП, в одном месте потертости; межкомнатная арка имеет дефект отслаивания верхнего бумажного слоя от шпона на всей протяженности; возле ванной комнаты незначительное отставание обоев.

В квартире № по стояку отопления по угловому фитингу, подходящему к радиатору отопления в спальне вырвало металлический пластик, вследствие чего произошло подтопление квартиры № из углового фитинга, подходящего к радиатору отопления. Причина залива – в квартире №24 по угловому фитингу металлопластиковой трубы подходящего к радиатору отопления в маленькой комнате (спальня) стояк сорвало с фитинга, причина вырывания стояка из углового фитинга не установлена, вырывание фитинга привело к затоплению квартиры №18.

Дерендяева Т.Ю. с повреждениями квартиры, указанными в акте, не согласилась.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 401, 1064 ГК РФ, статей 15, 30, 36, 161, 210 ЖК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пришел к выводу о вине как собственников квартиры Теплоухова С.И., так и ТСЖ «Знаменка» в произошедшем 31.03.2023 заливе квартиры истца, в связи с чем распределил ответственность между ними, исходя из принципа смешанной вины, закрепленного в п.2 ст.1083 ГК РФ, то есть исходя из степени вины в процентном соотношении 30% собственника и 70% ТСЖ «Знаменка», взыскав в пользу истца причиненный ущерб и судебные расходы пропорционально долям, с ТСЖ «Знаменка» компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Выводы суда о виновности обоснованы тем, что ТСЖ «Знаменка» ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию и обслуживанию общего имущества дома; Теплоухов С.И. не принял мер к поддержанию в надлежащем состоянии общего имущества системы отопления, которое расположено в его квартире, учитывая, что восстановление системы централизованного отопления в месте повреждения системы производилось им самостоятельно.

Решение суда по доводам апелляционной жалобы ТСЖ «Знаменка» отмене и изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно подп.3 п.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Из изложенного следует, что внутридомовые инженерные системы холодного горячего и водоснабжения, отопления до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

Кроме того, Правилами предусмотрено, что осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные. Текущие осмотры могут быть общие, в ходе которых проводится осмотр всего общего имущества, и частичные, в ходе которых осуществляется осмотр элементов общего имущества. Общие и частичные осмотры проводятся в сроки, рекомендуемые в технической документации на многоквартирный дом и обеспечивающие надлежащее содержание общего имущества, в том числе в зависимости от материалов изготовления элементов общего имущества. Сезонные осмотры проводятся в отношении всего общего имущества 2 раза в год.

Внеочередные осмотры проводятся в течение одних суток после произошедших аварий, опасного природного процесса или явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия (пункт 13 (1) Правил).

Согласно пункту 14 Правил, результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра). Техническое состояние элементов общего имущества, а также выявленные в ходе осеннего осмотра неисправности и повреждения отражаются в документе по учету технического состояния многоквартирного дома (журнале осмотра).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что на 12.01.2017 в квартире № были демонтированы радиаторы, отопления квартиры осуществлялось электрическими конвекторами.

03.04.2019 ТСЖ «Знаменка» было произведено подключение радиаторов отопления к теплоносителю в кухне и зале-комнате, восстановлено централизованное отопление в квартире, подключение производил слесарь-сантехник ИП Климченко В.А.

Согласно акту технического осмотра системы отопления, составленного комиссией в составе председателя правления ТСЖ, члена правления, слесаря-сантехника Климченко В.А. от 04.04.2022, в зале и кухне произведена замена стояков отопления, монтаж отводов, перемычки, секущих клапанов на батареях, произведено подключение радиаторов отопления. В спальной комнате утечек теплоносителя нет, радиатор отопления теплый; подключение радиатора отопления, отводы – два горизонтальных ответвления и перемычка с запорной арматурой к стояку отопления производил собственник.

Суд установил, что труба, подходящая к угловому фитингу, где произошел порыв, относится к общему имуществу многоквартирного дома.

Из вышеизложенного следует, что до залива 03.03.2023 ТСЖ «Знаменка» было известно о замене элемента общедомовой системы отопления, установки метаполовых труб и углового фитинга в спальной комнате в квартире Теплоухова С.И. сторонними лицами, однако предписаний о несоответствии участка системы отопления и его замене к собственнику Теплоухову СИ. не предъявлялись.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в выводы суда первой инстанции, установившего в спорном правонарушении смешанную форму вины и степень вины ответчиков.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для вмешательства в присужденный истцу размер компенсации морального вреда и штрафа, размер которого взыскан на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и оснований применения ст.333 ГК РФ.

Довод жалобы об отсутствии оснований для взыскания штрафа необоснован, поскольку истец в спорных правоотношениях выступает потребителем жилищно-коммунальных услуг, его законные требования ответчик добровольно не удовлетворил.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ТСЖ в причинении ущерба истцу были предметом исследования суда первой инстанции, получили оценку, выводов суда не опровергают, не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене, изменению решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 декабря 2023 года по иску Дерендяевой Т.Ю. к товариществу собственников жилья «Знаменка», Теплоухову С.И. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Знаменка» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судебные постановления могут быть обжалованы в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

председательствующий

судьи

Дело № 5-101/2023

УИД 27RS0014-01-2023-001435-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Советская Гавань 11 октября 2023 года

Судья Советско-Гаванского городского суда <адрес> (адрес: <адрес>, Россия, 682800) Анохина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Теплоухова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут в Советско-Гаванском муниципального районе <адрес>, в водоохранной зоне водного объекта – реки Май, левый берег, в 12-ти метрах от железнодорожного моста, в акватории реки, в 2-х метрах от береговой полосы Теплоухов С.И. осуществлял любительское рыболовство с использованием спиннинга, где леска оснащена многожаловым крючком, грузом, путем ее резкого протягивания и интенсивного продергивания в воде для зацепа рыбы (в обиходе «сикач»), то есть способом багрения, а также осуществлял рыболовство в закрытых для добычи вылова районах (местах). Своими действиями Теплоухов С.И. нарушил п.п. 52.1 «а», «д» Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №.

На рассмотрение дела Теплоухов С.И. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело слушается в его отсутствие в соот...

...ветствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с пп. «а», «д» п. 52 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство: в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах); способами гона, багрения и глушения.

За нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Кроме объяснений правонарушителя, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения мероприятий по осуществлению государственного контроля, надзора от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия Теплоухова С.И. судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Санкция части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, от административной ответственности судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудий лова водных биологических ресурсов – спиннинга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Теплоухова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – спиннинга с леской оснащенной многожаловым крючком.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству л/с №), ИНН № КПП №, расчетный счет 03№, номер счета банка получателя (Корреспондентский счет) – №, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК банка №, КБК: № - штрафы

ОКТМО №

В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд.

При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направит административный материал судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.А. Анохина