Теплов Виктор Павлович

Судья: Шегидевич Е.Ю. Дело № 7.1-413/2017

РЕШЕНИЕ

25 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ЗАО «ОКБ Ритм» Ю.Ю. Старовойтова на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «ОКБ Ритм»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 14 мая 2019 года ЗАО «ОКБ Ритм» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, то есть в размере 233640 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Генеральный директор ЗАО «ОКБ Ритм» Ю.Ю. Старовойтов подал жалобу на указанное постановление судьи районного суда, в которой просит о прекращении производства по делу. По его мнению, в деле отсутствуют доказательства вины должностного лица Общества, а при производстве по делу допущены существенные нарушения, влекущие отмену обжалуемого постановления. Кроме того, в жалобе имеется ходатайство о допросе свидетелей и истребовании записи камер видеонаблюдения ме...

...сте совершения правонарушения.

В судебном заседании защитник Общества Теплов В.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 30.01.2018 в 03.00 в ходе таможенного контроля пассажиров рейса «Ростов-на-Дону – Стамбул» было установлено, что пассажир Г.М.В. – заместитель генерального директора Общества переместила в своем сопровождаемом багаже через границу Евразийского экономического союза по зеленому коридору медицинские приборы, упаковочный материал, печатную продукцию, не подав при этом таможенную декларацию. Исходя из количества товара, он используется в коммерческих целях, в связи с чем подлежал обязательному декларированию.

Согласно ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством союза.

В силу ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый коридор» является специально оборудованным и обозначенным местом для перемещения через таможенную границу товаров для личного пользования в сопровождаемом багаже.

Имеющиеся в деле доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении о 30.01.2019, составленный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, акт таможенного досмотра от 30.10.2018, заключение таможенных экспертов от 28.12.2018, протокол изъятия вещей и документов от 30.10.2018 свидетельствуют о том, что заместитель генерального директора Общества не задекларировав перемещаемый через границу товар коммерческого назначения, нарушила приведенные положения Таможенного кодекса Союза. Таким образом Общество совершило правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев протокол, пришел к выводу о законности его составления и обоснованности и доказанности сведений в нем содержащихся.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные требования КоАП РФ судьей выполнены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение, с соблюдением срока привлечения к ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Довод жалобы генерального директора Общества об отсутствии состава административного правонарушения является необоснованным и опровергается материалами дела.

Что касается применения ст. 4.1.1 КоАП РФ, полагаю необходимым отметить, что в данном случае отсутствуют обязательные условия, предусмотренные ст. 3.4 КоАП РФ, в связи с чем жалоба и в этой части подлежит отклонению.

На основании изложенного, постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 14 мая 2019 года подлежит оставлению без изменения.

Рруководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «ОКБ Ритм» оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Судья: