Теплова Валентина Андреевна
Дело 2-747/2016 ~ М-664/2016
В отношении Тепловой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-747/2016 ~ М-664/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Невельском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Плешевеней О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тепловой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тепловой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-747/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
10 августа 2016 года г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Кирьяновой А.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, Тепловой В. А., к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Жилстрой» о признании незаконным бездействия в связи с непринятием мер по организации освещения основных входов жилого дома, возложении обязанности устранить данное нарушение,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Невельского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, Тепловой В. А., к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Жилстрой» о признании незаконным бездействия в связи с непринятием мер по организации освещения основных входов жилого дома, возложении обязанности устранить данное нарушение.
До начала судебного заседания истец отказался от иска в полном объеме, в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от своих исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или...
Показать ещё... нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые последствия отказа от иска истцу понятны.
Согласно части 3 статьи 173, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, Тепловой В. А., к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Жилстрой» о признании незаконным бездействия в связи с непринятием мер по организации освещения основных входов жилого дома, возложении обязанности устранить данное нарушение.
Производство по делу - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня
Свернуть