Теплыгина Кристина Адреевна

УИД 66RS0006-01-2024-003480-41 Дело № 2а-3972/24

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Жабреева В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Игониной И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Теплыгиной К. А. к Межрайонной ИФНС №32 по Свердловской области, УФНС по Свердловской области о признании незаконным требования об уплате задолженности по транспортному налогу, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Теплыгина К.А. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №32 по Свердловской области, УФНС по Свердловской области о признании незаконным требования < № > об уплате задолженности по транспортному налогу, возложении обязанности, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от 4 марта 2019г. принадлежащий ей автомобиль марки Мерседес S500 4Matic был продан Ложкину Д.А. в порядке соглашения о передаче автомобиля в пользу третьего лица Ложкина Д.А. в погашение задолженности по договору займа перед ООО МКК «Ваш Инвестор» и поскольку было установлено выбытие автомобиля с 4 марта 2019г. то начисление задолженности по транспортному налогу невозможно.

В судебном заседании представитель административного истца Цыкарев С.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, мотивируя тем, что согласно ответа врио заместителя начальника УГИБДД от 26 мая 2021г. за Теплыгиной транспортные средства не регистрировались, кроме того решением от 09.09.2021г. Теплыгина признана банкротом, определением...

... Арбитражного суда Свердловской области от 5 марта 2022г. завешена процедура реализации имущества должника, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022г., определение от 5 марта 2022г. оставлено без изменения.

Представитель ответчика Шолохова А.А. иск не признала, мотивируя тем, что автомобиль Мерседес S500 4Matic, с государственным регистрационным знаком < № > был зарегистрирован за Теплыгиглй К.А. с 04.06.2017г., снят с учёта 05.07.2024г. и поскольку в 2021г. транспортное средство было зарегистрировано за Теплыгиной К.А., то ей обоснованно был начислен транспортный налог за 2021г. и направлено налоговое уведомление от 01.09. 2022г. со сроком исполнения не позднее 01.12.2022г.

Выслушав стороны, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Теплыгиной К.А. в 2021г. на праве собственности принадлежало транспортное средство: автомобиль Мерседес S500 4Matic, с государственным регистрационным знаком К 661 ОС/196.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС №32 по Свердловской области Теплыгиной был начислен транспортный налог за 2021 год, в ее адрес через личный кабинет налогоплательщика в электронной форме передано налоговое уведомление < № > от 01.09.2022г.

В указанный в налоговом уведомлении срок обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, в связи с чем инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от 14.12.2022 г. < № > с установленным сроком исполнения до 23.01.2023 г.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» (далее по тексту - Закон № 263 - ФЗ) внесены изменения в положения НК РФ, которые вводят институт Единого налогового счёта. С 01.01.2023 г. Единый налоговый платеж и Единый налоговый счёт стали обязательным для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 4 Закона № 263 - ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона)

В связи с наличием у Теплыгиной К.А. отрицательного сальдо налоговым органом по состоянию на 23.07.2023 г. сформировано и направлено налогоплательщику требование < № > об уплате задолженности по транспортному налогу с установленным сроком для уплаты до 11.09.2023 г. на сумму отрицательного сальдо в размере 40 741,16 руб.

Доказательств оплаты транспортного налога за 2021г. Теплыгиной К.А. не представлено.

Доводы Теплыгиной о том, что с 4 марта 2019г. указанный автомобиль не находится у неё во владении, поскольку она его продала и следовательно, начислять ей налог за 2021г. не было оснований, являются несостоятельными.

Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства во владении налогоплательщика. Указанное подтверждает позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определении от 21.05.2015 года N 1035-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И. на нарушение его конституционных прав статьями 357, 358 и 362 Налогового кодекса Российской Федерации".

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. При этом Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2019г. N 950) предусмотрена возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца в случае неисполнения новым владельцем обязанности по внесению изменений в регистрационные данные в течение 10 дней со дня приобретения транспортного средства.

В связи с чем, факт выбытия транспортного средства из владения не имеет правового значения для возникновения и прекращения обязанности по уплате транспортного налога.

Доводы представителя истца о том, что Теплыгина решением суда признана банкротом, вследствие чего не обязана платить транспортный налог, также являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ «о несостоятельности( банкротстве) от 26.10.2002 N 127(в ред. от 29.05.2024) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая что Теплыгина признана банкротом решением суда от 09.09.2021г., а обязанность заплатить транспортный налог за 2021г. возникла у Теплыгиной в 2022г. не позднее 01.12.2022г., то указанный обязательный платеж относится к текущим платежам, от которых Теплыгина не освобождена.

При таких обстоятельствах, исковые требования Теплыгиной К.А. являются необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Теплыгиной К. А. к Межрайонной ИФНС №32 по Свердловской области, УФНС по Свердловской области о признании незаконным требования об уплате задолженности по транспортному налогу, возложении обязанности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) В.А. Жабреев