Тепун Владислав Сергеевич

№ 2-3916/15

Решение

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 ноября 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Разогреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Белан Г.И. к Тепун В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Белан Г.И. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Тепун В.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между Займодавцем ИП Белан Г.И. и Заемщиком Тепун В.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства 30000 руб. на условиях и в сроки, установленные Договором. Заем был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления суммы займа на счет заемщика, открытый в банке АО КБ «Центр-Инвест», что подтверждается соответствующей выпиской.Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, а именно не обеспечивал внесение ежемесячного платежа в соответствии с установленным графиком, в результате чего образовалась задолженность

Ссылаясь на то, что в нарушение условий о порядке возврата суммы займа, установленных договором, ответчиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, истец просил суд взыскать с Тепун В.С. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей: задолженность по основному долгу — 3 000 рубл...

...ей, проценты за пользование займом — 5000 рублей, неустойку – 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 400 рублей.

В ходе слушания дела представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с Тепун В.С. в пользу ИП Белан Г.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из сумм задолженности по уплате суммы основного долга - 30000 руб.; суммы процентов за пользование займом – 189480 руб., суммы неустоек - 464700 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб.в пользу ИП Белан Г.И.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ИП Белан Г.И. передано для рассмотрения с по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с должника Тепун В.С. в пользу ИП Белан Г.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из сумм задолженности по уплате суммы основного долга - 30000 руб.; суммы процентов за пользование займом – 189480 руб., суммы неустоек - 464700 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб..

ИП Белан Г.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с заявлением в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Тепун В.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, рассматривая и оценивая представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем ИП Белан Г.И. и Заемщиком Тепун В.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства 30000 руб. (п. №) с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. №) и уплатой процентов в размере 12% в месяц на сумму займа (п. №). Погашение займа и уплата процентов производится ежемесячными равными платежами в размере 11100 руб., включающими в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа (п.№ Договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно. (п. №). В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа совершен в письменной форме путем подписания сторонами письменного договора займа. В соответствии с п. № Договора займ предоставлен ответчику единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на счет Заемщика, открытый в ОАО КБ "Центр-Инвест", что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении установленного договором срока ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов своевременно не выполнила. В соответствии с п. № Договора при просрочке исполнения обязательств по Договору Заемщик вносит денежные средства в следующем порядке: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга; начисленные проценты за пользование займом; сумму неустойки в соответствии с п. № Договора. Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ответчик обязан был уплатить проценты в сумме 5400 руб. а договор займа продлевался на один месяц по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому договор займа продлевался на один месяц по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому договор займа продлевался на один месяц по ДД.ММ.ГГГГ..

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения договора займа и получения Тепун В.С. денежных средств.

Ответчик, уклонившись от явки в суд, не представил допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.

Обязательство Тепун В.С. возвратить сумму займа и уплатить проценты предусмотрено договором займа и установлено требованиями ст. 810 ГК РФ. В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. № Договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа, указанной в п. № Договора за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

На ДД.ММ.ГГГГ год Заемщику начислено неустойки из расчета 1% от суммы займа в день на сумму 464 700 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом по делу понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины на сумму 400 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы возмещаются за счет ответчика.В остальной части государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Белан Г.И. к Тепун В.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Тепун В.С. в пользу индивидуального предпринимателя Белан Г.И. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 180 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Взыскать с Тепун В.С. государственную пошлину в размере 9 641, 80 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2015 года.

Судья: