Тепышев Сергей Афлфеевич

66RS0005-01-2020-002378-02

№ 1-268/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 21 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

при секретаре Лошаковой П.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Лунтовской Н.В.,

лица, в отношении которого заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Рашоева Р.Д.,

адвоката Тепышева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя отдела по РПТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу майора юстиции Мусихина А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

РАШОЕВА РОЛАНДА ДЖЕМАЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рашоев Р.Д. подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах в Октябрьском районе г. Ек...

...атеринбурга:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут Рашоев Р.Д., находясь у магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, заметил на шее у Потерпевший №1, золотую цепочку стоимостью 18000 рублей и золотой крестик на ней стоимостью 2000 рублей. В тот момент у Рашоева Р.Д. возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанное время, в указанном месте Рашоев Р.Д. предложил Потерпевший №1 сопроводить его домой, намереваясь подыскать безлюдное место и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения, тайно похитить принадлежащие ему ювелирные изделия. Так, Рашоев Р.Д. довел согласившегося на его предложение Потерпевший №1 до <адрес>, в <адрес>, где втот же день 14 часов 58 минут, полагая, что действует тайно, попытался незаметно для Потерпевший №1 расстегнуть замок золотой цепочки на шее последнего и снять её. Однако преступные действия Рашоева Р.Д. были обнаружены Потерпевший №1, в результате чего, последний схватил Рашоева Р.Д. за руку и потребовал прекратить данные действия.

Далее, РашоевР.Д., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для Потерпевший №1 и окружающих действуя открыто своей правой рукой снял через голову Потерпевший №1 принадлежащую ему цепочку с крестиком общей стоимостью 20000 рублей, на требование КоржаВ.И. о возврате его имущества, соответствующим образом не отреагировал, то есть открыто их похитил.

После чего Рашоев Р.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

По итогам предварительного расследования старший следователь отдела по РПТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Мусихин А.А., с согласия руководителя следственного органа – Врио начальника отдела по РПТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Гогоновой М.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Рашоеву Р.Д. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

С подозрением в совершении инкриминируемого преступления Рашоев Р.Д. согласен, вину признает полностью, высказал раскаяние в содеянном, пояснил о том, что потерпевшему принесены извинения, а также перед потерпевшим заглажен и моральный и материальный вред в виде переданных ему денежных средств в общей сумме 80000 рублей, приносит извинения потерпевшему за совершенное преступление, готов оплатить назначенный судом штраф.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, Рашоев Р.Д. согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Адвокат также ходатайство поддержал.

Прокурор полагал ходатайство обоснованным, просил его удовлетворить, поскольку преступление, в котором подозревается Рашоев Р.Д., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, содеянное осознал, высказал раскаяние, принес извинения потерпевшему, также потерпевшему возместил и материальный и моральный вред, трудоустроен, имеет постоянный заработок, имеет постоянную регистрацию и место жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обсуждая данные о личности подозреваемого Рашоева Р.Д., суд учитывает то, что он не судим (л.д. 144, 145, 151), трудоустроен (л.д. 155-158), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 159), также положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д.154), участковым уполномоченным полиции (л.д. 153), социально адаптирован имеет фактические брачные отношения ****** (л.д. 152). Потерпевшему возмещен и материальный и моральный вред (л.д. 130). Не состоит на специализированном медицинском учете у нарколога, психиатра (л.д. 163-164), психическое состояние Рашоева Р.Д. сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что подозрение Рашоева Р.Д. в совершенном им преступлении обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении Рашоева Р.Д. и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рашоева Р.Д. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Обязуется более такого не совершать. Принес свои извинения перед потерпевшему за совершенное деяние, возместил материальный и моральный вред, принес извинения. Просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, преступление им совершено впервые.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности и мотивов деяния, относящегося к категории средней тяжести, совершенного Рашоевым Р.Д. впервые, искреннего раскаяния в содеянном, подробного сообщения обстоятельств совершенного преступления, принесение извинений, суд приходит к убеждению, что состоявшееся уголовное преследование в отношении Рашоева Р.Д. уже достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу после вступления приговора в законную силу суд определить на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Рашоеву Р.Д. юридической помощи защитником по назначению следователя и суда, взысканию с него не подлежат, поскольку, по смыслу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на лицо, в отношении которого обвинительный приговор не выносился.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рашоева Роланда Джемаловича по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК поСвердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830), ИНН 6661014613, КПП 667101001, расчетный счет № 40101810500000010010, Уральского ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 2101 001 6000 140, УИН -0.

Судебный штраф подлежит уплате Рашоевым Р.Д. в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Рашоеву Р.Д., что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Рашоеву Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический «DVD-R» диск с видеозаписью «Циолковского, 86» от 12.03.2020, упакованный в первоначальную упаковку и дополнительно в бумажный конверт с подписями понятых и следователя, хранящегося при уголовном деле на корочке – хранить при уголовном деле;

мужской темно-зеленый спортивный костюм ()верхняя часть - толстовки, нижняя часть -брюки фирмы «ADIDAS» с карманами в области живота и капюшоном и пару мужских черных текстильных кед с логотипом «ADIDAS» с белыми диагональными полосками по бокам и белой подошвой, переданные на ответственное хранение подозреваемому Рашоеву Р.Д. – оставить у последнего по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи жалобы Рашоев Р.Д. вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.А. Хабарова