logo

Терчуков Нальбий Муамедович

Дело 5-969/2024

В отношении Терчукова Н.М. рассматривалось судебное дело № 5-969/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Хуаде А.Х. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терчуковым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-969/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хуаде Адам Хазретович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.07.2024
Стороны по делу
Терчуков Нальбий Муамедович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.34 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

К делу № 5-969/2024

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2024 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по г. Майкопу материал в отношении Терчукова Нальбия Муаедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, работающего мастером в ООО «ВекСтрой», об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в качестве должностного лица, после производства дорожных работ не обеспечил безопасность дорожного движения, а именно допустил образование выбоины (ямы), в нарушении п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017 г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терчуков Н.М., а также государственный инспектор дорожного надзора госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> извещены о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществл...

Показать ещё

...ению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Перечень должностных лиц, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, установлен главой 23 КоАП.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Согласно п. 5.2.4 ГОСТа 50597-2017, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Факт совершения мастером ООО «ВекСтрой» Терчуковым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом измерения величины геометрических размеров выбоины, пролома, просадки от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства судья считает достоверными и допустимыми.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Согласно 2 ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

По мнению суда, у должностного лица Терчукова Н.М. имелась возможность для надлежащего исполнения своих служебных обязанностей, но он их не исполнил надлежащим образом.

Таким образом, суд квалифицирует действия мастера ООО «ВекСтрой» Терчукова Н.М. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств смягчающим и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение Терчукову Н.М. административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей

В процессе рассмотрения дела судом не установлены неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы толковаться в пользу этого лица. Также судом не установлены обстоятельства, которые могут являться основанием, для признания административного правонарушения, вменяемого должностному лицу малозначительным или для применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 12.34, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Терчукова Нальбия Муаедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, работающего мастером в ООО «<адрес>», виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

Управление Федерального Казначейства МФ РФ по РА

(МВД по Республики Адыгея)

КПП 010501001

ИНН 0105017467

номер счета 03100643000000017600

счет в Отделе НБ Республика Адыгея 40102810145370000066

БИК 017908101

код ОКТМО 79701000

Код бюджетной классификации 1881160112101000140

Наименование платежа: штраф

УИН 18810401240010000391

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Майкопского городского суда - подпись - А.Х.Хуаде

УИД 01RS0004-01-2024-004917-80

Подлинник находится в материалах дела № 5-969/2024 в Майкопском городском суде РА

Свернуть
Прочие