Теребилин Евгений Александрович

Дело № 2-628/2025

УИД 47RS0018-02-2024-002077-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 11 февраля 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.

при помощнике судьи Тарасовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности последнему земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1 434 632 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с уклонением ответчика от исполнения своих фискальных обязательств образовалась задолженность по налогам, пени и штрафам. Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по заявлениям истца о взыскании с ответчика задолженности вынесены судебные приказы: №а-1064/2020-144 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа в сумме 4 433 руб.80 коп. и №а-502/2019-144 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа в сумме 4440 руб. 08 коп. На основании указанных судебных приказов судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 433 руб.80 коп. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4440 руб. 08 коп. По указанным исполнительным производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ответчика; на денежные средства на ДС в валюте при исчислении долга в рублях; на регистрационные действия в отношении транспортных средств; о запрете на совершение действий по регистрации. Впоследствии указанные испол...

...нительные производства присоединены к исполнительному производству №-СД. В соответствии с полученными истцом в порядке межведомственного взаимодействия из регистрирующих органов сведениями ответчик является собственником земельного участка: кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 434 632 руб. 42 коп. Право собственности ответчика на указанный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец полагает возможным обратить взыскание на указанный участок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам. Направленные судебные повестки получены не были в связи с неявкой ответчика на почтовое отделение за письмами по оставленным почтовым извещениям, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон в том числе посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Тосненского городского суда в сети Интернет.

Третье лицо - Правобережное ОСП <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в связи с уклонением ответчика от исполнения своих фискальных обязательств образовалась задолженность по налогам, пени и штрафам.

Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по заявлениями истца о взыскании с ответчика задолженности вынесены судебные приказы: №а-1064/2020-144 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа в сумме 4 433 руб.80 коп. и №а-502/2019-144 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, пени, штрафа в сумме 4440 руб. 08 коп.

На основании судебного приказа №а-1064/2020-144 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 433 руб.80 коп.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в отношении имущества ответчика вынесены следующие постановления:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Остаток задолженности ответчика перед истцом по указанному исполнительному листу, выданному по делу №а-1064/2020-144, составляет 4433 руб. 80 коп.

На основании судебного приказа №а-502/2019-144 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4440 руб. 08 коп.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в отношении имущества ответчика вынесены следующие постановления:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Остаток задолженности ответчика перед истцом по указанному исполнительному листу, выданному по делу №а-502/2019-144, составляет 510 руб. 65 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об объединении ИП в сводное по должнику судебный пристав-исполнитель ФИО4 постановил присоединить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об объединении ИП в сводное по должнику судебный пристав-исполнитель ФИО4 постановил присоединить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно указанным двум постановлениям о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству №-СД общая сумма задолженности ответчика составляет 7 433 руб. 80 коп.

От добровольного исполнения судебных актов ответчика уклоняется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-146467115 ответчику принадлежит земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 434 632 руб. 42 коп.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем, доказательств того, что в ходе исполнения исполнительного документа, установлена недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательств, истцом не представлено.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владение и (или) пользовании оно находится.

Юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерами принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство на общую сумму 7 433 руб. 80 коп.

Из представленных документов не следует, что стоимость указанного выше земельного участка, соразмерна имеющейся у ответчика задолженности в размере 7 433 руб. 80 коп.

Таким образом, на спорное имущество должника не может быть обращено взыскание для погашения задолженности по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: Лёвочкина Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025.