Терегулов Николай Александрович
Дело 2-624/2023 (2-6036/2022;) ~ М-5281/2022
В отношении Терегулова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-624/2023 (2-6036/2022;) ~ М-5281/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Болочагиным В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терегулова Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терегуловым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-97/2023 ~ М-601/2023
В отношении Терегулова Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-97/2023 ~ М-601/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Болочагиным В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терегулова Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терегуловым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании завещания недействительным
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
14 февраля 2023 г. г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Терегуловой М. А. к Терегулову Н. А. о признании сделки недействительной,
установил:
Терегулова М.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Терегулову Н.А. о признании сделки недействительной.
Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Указанный самим же заявителем адрес ответчика (<адрес>) не находится на территории Ленинского района г. Самары. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности заявительницей не предоставлено.
Ответчиком признаётся лицо, к которому истец предъявляет материально-правовые требования.
Заявительница указывает в качестве ответчика нотариуса, однако между ней и нотариусом не существует и априори не может существовать спора, подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку нотариус не является участником материально-правовых, в данном случае, наследственных, правоотношений, в которых участвует заявительница. Спор о праве гражданском возникает у заявителя не с нотариусом, а с лицами, которые приобретают имущество наследодателя по оспариваемой заявительницей сделке. В связи с этим судья не признаёт за нотариусом процессуальный статус ответчика по заявленному иску.
Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявл...
Показать ещё...ение, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует обратиться в Промышленный районный суд г. Самары по жительства ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Терегуловой М. А. к Терегулову Н. А. о признании сделки недействительной возвратить заявительнице.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Свернуть