Терегулова Розалия Рифгатовна
Дело 2-8635/2014 ~ М-11674/2014
В отношении Терегуловой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-8635/2014 ~ М-11674/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком С.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терегуловой Р.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терегуловой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-8635/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2014 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюк С.Я.;
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Амировой Л.Р., действующей по доверенности от < дата > г.
при секретаре Турумтаевой Р.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахапова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Сахапов Р.Р. обратилась в суд ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия.
Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец был извещена своевременно и надлежащим образом, судебной телефонограммой по номеру телефона ... < дата >. Однако истец вторично не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом,...
Показать ещё... участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Истец Сахапов Р.Р. на все судебные заседания извещался надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Однако, истец проигнорировал все эти судебные извещения и несмотря на вызовы, истец не явился в суд на судебные заседания, чем допустил злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).
При таком положении, поскольку истец Сахапов Р.Р. не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в суд без уважительных причин, а представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Амирова Л.Р., не настаивает на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск Сахапова Р.Р. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело .... по исковому заявлению Сахапова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.Я.Власюк
Свернуть