Терехов Никита Владимирович

Дело <№>

64RS0<№>-44

Постановление

о назначении административного наказания

15 июня 2022 года город Саратов

<адрес> «а»

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Аванесовой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Терехова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Терехова Н. В., <Дата> год рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>В., <адрес>,

установил:

<Дата> в 11 час. 50 минут на <адрес>Б, города Саратова Терехов Н.В. управлял транспортным средством марки Приора государственный регистрационный знак <данные изъяты> 64 регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции от <Дата> о прекращении противоправных действий, а именно осуществлял управление транспортным средством марки Приора государственный регистрационный знак В 087 УК 64 регион со стеклом, светопропускание которого не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, п. 4.3 Приложения <№> к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР <№>), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от <Дата> N 877 (далее - ТР <№>), после вынесенного в его адрес требования сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий от <Дата>.

<Дата> в отношении Терехова Н.В. инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, пр...

...едусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд города Саратова.

В судебном заседании Терехов Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Терехова Н.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от <Дата> <№>-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичное требование закреплено в п.4.3 приложения <№> ТР <№>, согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> Терехов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно, водитель управлял транспортным средством марки Приора государственный регистрационный знак В 087 УК 64 регион, на котором установлены стекла, светопропускание которых, не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. п.4.3 приложения <№> ТР <№>.

<Дата> Терехову Н.В. вручено требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п.4.3 приложения <№> ТР <№> и выполнении данного требования незамедлительно. Терехову Н.В. также было разъяснено, что в случае невыполнения требования о прекращении противоправных действий он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

<Дата> в 11 час. 50 минут на <адрес>Б, города Саратова Терехов Н.В. управлял транспортным средством марки Приора государственный регистрационный знак В 087 УК 64 регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции от <Дата> о прекращении противоправных действий, а именно осуществлял управление транспортным средством марки Приора государственный регистрационный знак В <данные изъяты> регион, со стеклом, светопропускание которого не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, п.4.3 приложения <№> ТР <№> после вынесенного в его адрес требования сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий от <Дата>.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт воспрепятствования Тереховым Н.В. исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <Дата>, рапортом сотрудника полиции, протоколом административного задержания <Дата>, копией постановления от <Дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от <Дата>, копией постановления от <Дата> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Законность предъявленного к Терехову Н.В. сотрудником ГИБДД требования об устранении технической неисправности транспортного средства, ограничивающую обзорность с места водителя, сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В связи с этим действия Терехова Н.В., выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанные с отказом удалить пленочное покрытие с тонировкой со стекол вышеуказанного автомобиля образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются личность Терехова Н.В., характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Терехова Н.В., смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Терехова Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут <Дата> согласно протоколу административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Галицкая

Дело № 5-248/2023

64RS0046-01-2023-004463-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Майкова Н.Н.,

при секретаре Кроткове И.А.

с участием Терехова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Терехов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

31.07.2023 в 14.12 на <адрес>, Терехов Н.В. управляющий автомобилем LADA 219060 н/з № был остановлен сотрудниками полиции и при замере светопропускания боковых стекол прибором «Тоник 4451», поверка до 03.10.2023 светопропускание составило 4,8%, что не соответствует требованиям, установленным в п.4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и п.5.1.5 ГОСТ32565-2013.

В отношении Терехова Н.В. было вынесено постановление № 18810064230001382731 от 31 июня 2023 года, по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ, однако при проверке базы данных установлено, что ранее в отношении Терехова Н.В. ранее было составлено постановление об административном правонарушении № 18810064220002327204 от 26.05.2023 года по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение п.4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и п.5.1.5 ГОСТ32565-2013,, ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, однако Терехов Н.В. законного требования сотрудника полиции не выполнил, а имен...

...но не устранил пленочное покрытие на передних боковых стекол автомобиля.

Вследствие того, что Терехов Н.В. законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 26.05.2023 года предусмотренного п.1 ст.13 ФЗ «О полиции», не выполнил, им совершенно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (статья 13 Закона).

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8, 14 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 31.07.2023 в 14.12 на <адрес>, Терехов Н.В. управляющий автомобилем LADA 219060 н/з № был остановлен сотрудниками полиции и при замере светопропускания боковых стекол прибором «Тоник 4451», поверка до 03.10.2023 светопропускание составило 4,8%, что не соответствует требованиям, установленным в п.4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и п.5.1.5 ГОСТ32565-2013.

В отношении Терехова Н.В. было вынесено постановление № 18810064230001382731 от 31 июня 2023 года, по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ, однако при проверке базы данных установлено, что ранее в отношении Терехова Н.В. ранее было составлено постановление об административном правонарушении № 18810064220002327204 от 26.05.2023 года по ч.3 прим.1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение п.4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и п.5.1.5 ГОСТ32565-2013,, ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, однако Терехов Н.В. законного требования сотрудника полиции не выполнил, а именно не устранил пленочное покрытие на передних боковых стекол автомобиля.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Изложенные выше доказательства суд находит достаточными для признания Терехов Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По общим правилам назначения административного наказания, изложенным в частях 1, 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Тереховым Н.В. административного правонарушения, данные о личности, признание вины, имущественное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Терехова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление МВД России по г.Саратову, код подразделения – 099, л/с 04601108790), КПП 645201001, ИНН 6452027746, ОКТМО 63701000, номер корсчета 40102810845370000052, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г.Саратов, БИК 016311121, УИН: 18810464230950024663, КБК 188 11601191019000140.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: