Терехова Анна Валерьенва

Дело № 2-1187/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000969-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., с участием истца Тереховой С.М. и ее представителя - Селезнева К.О., ответчика Терехова С.А. и его представителя – адвоката Сорочинской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Светланы Михайловны к Терехову Сергею Алексеевичу о лишении права на получение денежных выплат, в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

Терехова С.М. обратилась в суд с иском, в котором заявила о лишении ответчика Терехова С.А. права на получение, следующих выплат: страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998г. № 50-ФЗ; единовременного пособия на основании Федерального закона от 7 ноября 2011г. № 306-ФЗ и единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022г. № 98, после смерти их совместного сына - ТЕС, (дата) года рождения, наступившей в период прохождения им военной службы по контракту в зоне проведения специальной военной операции.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке до 20.12.1994.

После расторжения брака ответчик не принимал какого-либо участия в воспитании и жизни сына, материальную поддержку не оказывал, в связи с чем, должен быть лишен права на получение заявленных выплат.

В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные в иске требования поддержали в полном объеме, настаивая на том, что ответчик до достижения сыном Е и дочерью Ю совершеннолетия уклонялся от уплаты алиментов, погасив задолженность уже после достижения детьми совершеннолет...

Показать ещё

...ия, но считает, что не в полном объеме. В период раздельного проживания с детьми отец практически не общался с ними, не интересовался их жизнью, заезжал иногда проездом, но даже не дарил детям подарки при этом. После достижения сыном Ю совершеннолетия и перед его уходом на СВО общение сына с отцом также было эпизодическим.

Ответчик и его представитель с иском не согласились, Терехов С.А. также пояснил суду, что инициатором развода была бывшая супруга. После развода он оставил супруге с детьми квартиру, которую получил как ветеран боевых действий в (иные данные) и с новой семьей переехал в (адрес). От уплаты алиментов на детей от предыдущего брака не уклонялся, задолженность возникала в связи с невыплатой в то время заработной платы, поисками другой работы, но как только с работой наладилось задолженность по алиментам была погашена. К уголовной ответственности за неуплату алиментов не привлекался, в розыске не находился, всегда при перемене работы связывался с судебными приставами, передавал им платежные документы о перечислении денежных средств на содержание детей по возможности. Действительно, после развода и переезда из (адрес) в (адрес), он мало общался со своими детьми от первого брака, поскольку между этими городами большое расстояние, отсутствовала телефонная связь. Однако, каждый год после рождения у него сына от второго брака, они вместе с детьми от первого брака проводили летом время у его родителей в (адрес). У детей были хорошие взаимоотношения. После достижения Е совершеннолетия и перед его уходом на СВО помогал сыну устроиться в (адрес) на работу, а затем и в (адрес), хотел переписать на него свою долю в квартире, но в связи с гибелью сына не успел этого сделать, поэтому переписал долю на дочь, которой предлагал эту долю подарить малолетнему сыну Е, от чего она его отговорила.

Третьи лица: ФКУ «Военный комиссариат Омской области», ФКУ «34 финансово-экономическая служба» МО РФ и АО «СОГАЗ» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Третье лицо ТАЕ в лице его законного представителя Тереховой Анны Валерьевны, в судебное заседание также не явилось, извещались по известному адресу проживания.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны и их представителей, заслушав показания свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно нормативным положениям ст. ст. 1, 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон № 52 ФЗ), ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее – Закон № 306-ФЗ) и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 29 марта 2019 г. N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

В соответствии со ст. 1 Закона N 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье, в том числе, военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 указанного Федерального закона страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Закона N 52-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Закона N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет (ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 которого (в редакции, действовавшей на 14.10.2024) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа).

В судебном заседании установлено, что истец Терехова С.М., (дата) г.р. и

ответчик Терехов С.А., (дата) г.р., состояли в зарегистрированном браке с 23.03.1989 по 20.12.1994, в период которого у них родилось двое детей: сын Е, (дата) г.р. и дочь Ю, (дата) г.р.

После расторжения брака стороны совместно не проживали, дети остались проживать с матерью в (адрес)

Терехов С.А. же, создав новую семью с Тереховой Г.А., в которой у них родился сын А, (дата) г.р., в 2000г. переехал на постоянное место жительства в (адрес).

(дата) во время прохождения службы в вооруженных силах Российской Федерации по контракту ТЕС погиб в ходе специальной военной операции на территории (иные данные), что подтверждается Извещением Военного комиссариата (иные данные) от 10.02.2025 № № и свидетельством о смерти серии № от 13.02.2025.

Судом также установлено, что стороны, как родители погибшего военнослужащего ТЕС и его сын - ТАЕ, (дата) г.р., брак с матерью которого - Тереховой Анной Валерьевной был расторгнут, являются выгодоприобретателями спорных страховой выплаты, единовременного пособия и единовременной выплаты.

Мать погибшего военнослужащего ТЕС считает, что его отец Терехов С.А. должен быть лишен права на спорные выплаты, поскольку после расторжения с нею брака уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей, не заботился об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, уклонялся от уплаты алиментов.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные

родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеющими значение для правильного разрешения спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные связи.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик после ухода из семьи практически полностью прекратил общение с детьми, в том числе с сыном, поскольку приезжал редко, зачастую проездом, а не к сыну, материально не помогал, физическую и духовную поддержку сыну не оказывал, алиментов не платил.

Действительно, истцовой стороной представлены доказательства тому, что в период взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание детей Е и Ю: с марта 1994г. по 07.10.2009 ответчиком алименты уплачивались нерегулярно ((иные данные)), копилась задолженность по алиментам.

Так, из справки судебного исполнителя (иные данные) от 12.03.1996 следует, что алименты не платились с декабря 1995г., то есть до указанной даты алименты уплачивались ((иные данные)).

Из справки от 20.06.2000 следует, что алименты не платились с января 1997г. ((иные данные)), а из справки от 04.11.1998 также следует, что Терехова С.М. не получала алименты с августа по ноябрь 1998г. ((иные данные)).

Из справки на (иные данные) следует, что Терехова С.М. не получала алименты на содержание детей с мая по сентябрь 1999г., а из справки от 19.06.2001, также следует что алименты не платились с марта по июнь 2001г. ((иные данные)).

Из справки от 03.04.2003 следует, что алименты не платились с октября 2002г. по 03.04.2003 ((иные данные)), а из справки от 28.01.2004, также следует, что алименты не платились с 01.08.2003 по январь 2004г. ((иные данные)).

Из справки от 16.03.2005 следует, что Терехов С.А. не платил алименты с ноября 2004г. по январь 2005г., уплатив в феврале и марте 2005г. по 1 000 руб.

При этом, по состоянию на 07.09.2005 задолженность Терехова С.А. по алиментам составляла 150 576,27 руб. ((иные данные)), а по состоянию на 01.06.2006 – 162 941,72 руб. (л.д. 16), то есть за 9 месяцев она увеличилась только на 12 тыс. руб., следовательно, уплата алиментов производилась, но не в полном объеме.

Тот факт, что Тереховым С.А. допускались просрочки в уплате алиментов, им не

оспаривается и объясняется тем, что в то время (адрес) не было работы, в связи с чем, в 2000-х годах он был вынужден переехать в (адрес), где длительное время также невозможно было найти достойную работу из-за отсутствия прописки.

Вместе с тем, в июле 2012г. задолженность по алиментам Тереховым С.А. была погашена, что подтверждается постановлением от 30.07.2012 об окончании исполнительного производства № № от 11.02.2011 ((иные данные)).

Также ответчиком не оспаривается, что после переезда на постоянное место жительства в (адрес), его общение с детьми от первого брака стало редким, что им объясняется дальностью расстояния между этим городом и (адрес), отсутствием в то время телефонной связи и трудным финансовым положением.

Однако, связи с детьми, в том числе, с сыном Е, ответчик не терял, каждый год в летнее время пытался встречаться с детьми от первого брака, когда вывозил на каникулы в (адрес) сына от второго брака – А, иногда забирая Е с собой, где сводные братья хорошо общались.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании, допрошенный свидетелем Терехов А.С., который показал, что в детстве у него сложились хорошие отношения со сводным братом Е, которые продолжились до его гибели на СВО.

Кроме того, тот факт, что у Терехова С.А. не прекратилась связь со своим сыном Е после достижения им совершеннолетия, что он помогал сыну окончить профессиональное обучение, а затем устроиться на работу, не оспаривалось и не опровергалось истцовой стороной, а также подтвердили свидетели ТАС и ТГА – супруга Терехова С.А.

Протоколом осмотра доказательств от 24.03.2025 – переписки в приложении-мессенджере «(иные данные)», также подтверждается общение Терехова С.А. со своим сыном Е во время его службы на СВО, беспокойство отца за сына, поздравление друг друга с праздниками (с Новым годом, Днем рожденья, Днем памяти воинов-интернационалистов и 23 февраля), информирование отца сыном о своих достижениях в военной службе.

Возможно также, на выбор Терехова Е стать защитником Отечества и пойти служить на СВО послужил пример его отца, который является ветераном боевых действий в (иные данные).

Также истцовой стороной не оспаривался и тот факт, что еще при жизни Е, его отец имел намерение подарить сыну, принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру в (адрес), но в связи с гибелью Е эта доля была подарена дочери Ю.

Суд приходит к выводу, что факт совершения Тереховым С.А. сделки дарения доли в квартире, также подтверждает факт его материального участия в жизни детей от первого брака.

К показаниям же допрошенной свидетелем дочери сторон – ТЮС о том, что отец не принимал никакого участия в их жизни, при встречах даже не угощал сладостями, суд относится критически, поскольку они дублируют пояснения матери, что указывает на влияние последней на свою дочь, для которой выбор матери более важен, чем мнение отца, проживавшего значительную часть ее детства в другой семье. При этом, данные показания даны ТЮС. уже после того, как отец подарил ей свою долю в квартире и с него уже больше нечего получить, кроме как, лишить его права на спорные выплаты. Такое отношение к отцу, суд находит, как минимум, не справедливым по отношению к родителю, исполнившему наиболее важную свою обязанность по обеспечению своего ребенка жильем.

Таким образом, оценив представленные стороной истца доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено убедительных доказательств, подтверждающих обоснование исковых требований и виновное поведение ответчика.

Между тем, как указано выше, лишение прав на получение мер социальной поддержки (спорные выплаты) возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению ответчика родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. При этом, лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абзац 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017г. N 44).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств, в том числе свидетельствующих о виновном поведении ответчика, не установлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик после ухода из семьи продолжил общение с сыном Е. Злостного уклонения от уплаты алиментов и соответственно задолженности по ним не установлено. Несмотря на редкие личные встречи, между ответчиком и сыном имели место быть семейные (родственные) отношения, они общались в летнее время, когда Терехов С.А. со своей второй семьей, выезжали в (адрес) и забирали сына Е с собой к бабушке и дедушке, где дети вместе проводили время, что также подтверждается их совестными фотографиями ((иные данные)).

Указанное свидетельствует о том, что Терехов С.А. по мере своих возможностей, с учетом наличия у него новой семьи, заботился о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына Е, участвовал в его воспитании и содержании.

Положительно характеризует Терехова С.А., как отца своих детей и тот факт, что младший его сын А стал офицером (иные данные).

В связи с чем, доводы истца о злостном уклонении ответчика от выполнения обязанности родителя по отношению к сыну Е не нашли своего подтверждения в судебном заседании

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца о лишении ответчика права на спорные выплаты за гибель сына.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тереховой Светланы Михайловны о лишении Терехова Сергея Алексеевича право на получение денежных выплат, в связи с гибелью сына ТЕС в ходе специальной военной операции на территориях (иные данные) - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 04.06.2025.

СУДЬЯ: подпись

Свернуть