Терехова Юлия Константиновна
Дело 9-37/2025 ~ М-176/2025
В отношении Тереховой Ю.К. рассматривалось судебное дело № 9-37/2025 ~ М-176/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Магдагачинском районном суде Амурской области в Амурской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тереховой Ю.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тереховой Ю.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2801018780
- КПП:
- 280101001
- ОГРН:
- 1022800535856
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2815018317
- КПП:
- 281501001
- ОГРН:
- 1242800008681
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2966/2022 ~ М-1020/2022
В отношении Тереховой Ю.К. рассматривалось судебное дело № 2-2966/2022 ~ М-1020/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Шахтиным М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тереховой Ю.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тереховой Ю.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2966/2022
УИД № 18RS0003-01-2022-002396-61
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июля 2022 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Медведевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на 23.05.2022г. в 11.00 час., 20.07.2022г. в 10.00 час., истец, будучи извещенным о месте и времени их проведения, не явилась, доказательства уважительности причин неявки не представила.
Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин своей неявки в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым ввиду повторной неявки истца оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда - оставить бе...
Показать ещё...з рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться с такими же исковыми требованиями в общем порядке.
Определение суда может быть отменено судом по ходатайству сторон.
Председательствующий судья М.В. Шахтин
Свернуть