Терекян Левон Минасович

Дело № 1 – 1062/2022г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 06 декабря 2022 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Согоц В.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района города Сочи Толпегиной В.Е.

адвоката Целенко Б.П., предоставившего удостоверение №, ордер №

подсудимого Терекяна Левона Минасовича

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Терекяна Левона Минасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н-<адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.Н.Шиловка, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терекян Левон Минасович совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Терекян Л.М. имея умысел на незаконные приобретение, хранение вещества, которое содержит в своём составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, посредством сотового телефона с использованием информационно — телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства - метадона (фенадон, долофин), массой не менее 0,92 г., в значительном размере, оплатив заказ в размере 6500 рублей, в ответ Терекян Л.М. на свой телефон получил смс - сообщение с указанием места расположения наркотического средства в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, находясь около подъезда № корпуса 5 <адрес>, по урной для мусора, незаконно приобрёл у неустановленного лица, путём отыскания тайниковой закладки, изолированный свёрток чёрного цвета, с полупрозрачным кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство в значительном размере — метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,92 г., — наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо кру...

...пного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое стал незаконно хранить, без цели сбыта, в целях личного употребления, при себе в правой руке вплоть до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь около урны для мусора, расположенной в федеральной территории «Сириус» около подъезда № корпуса 5 <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции. Перед задержанием ФИО1, испугавшись ответственности, сбросил имеющийся при нём полимерный свёрток черного цвета, обмотанный липкой лентой (изолентой) черного цвета с наркотическим средством под припаркованный к вышеуказанному подъезду легковой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых на земле под припаркованным к подъезду № легковому автомобилю обнаружен и изъят принадлежащий Терекян Л.М. полимерный свёрток чёрного цвета, обмотанный липкой лентой (изолентой) чёрного цвета с полупрозрачным кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого выявлен метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, массой 0,92 гр.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Терекян Левон Минасович заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Терекян Левон Минасович, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Терекяну Левону Минасовичу по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Терекяна Левона Минасовича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Терекян Левон Минасович характеризуется следующим образом:

на учете у врача-нарколога, у врача психиатра не состоит,

по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терекяна Левона Минасовича в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терекяна Левона Минасовича в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Терекяна Левона Минасовича возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терекяна Левона Минасовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в одного года шести месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного Терекяна Левона Минасовича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории <адрес>, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения Терекяна Левона Минасовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

полупрозрачное кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе - метадон (фенадон, долофин), массой 0,92 гр., хранящийся в камере хранения отдела МВД России по федеральной территории «Сириус» – уничтожить.

мобильный телефон марки «Самсунг А32» IMEI №, № в корпусе чёрного цвета, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по федеральной территории «Сириус» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.М. Горов

Дело № 2а-3251/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 24 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Калашниковой О.В.,

с участием ст. помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Степанова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области об установлении административного надзора Терекяну Л.М.

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 7 УФСИН по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что отбывает наказание Терекян Л.М., осужденный приговором Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ Осужденный Терекян Л.М. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил многочисленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного Терекяна Л.М., как лица, осужденного за тяжкое преступление и признанного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор. Ссылаясь на ст. ст. 270-271 КАС РФ, истец просил установить административный надзор в отношении Т...

...ерекяна Л.М. по месту его убытия сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого, являющегося местом жительства, в ночное время - с ... часов до ... часов, обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Пензенской области Куликов М.М., действующий на основании доверенности, административный иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик Терекян Л.М., участвующий в деле с использованием системы видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворения иска, вместе с тем, просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, что может воспрепятствовать будущему трудоустройству.

Прокурор Степанов М.С. полагал иск подлежащим удовлетворению с установлением всех заявленных административных ограничений.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, положениями УИК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления … судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 упомянутого Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Терекян Л.М. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Терекян Л.М. освобождается из мест лишения свободы.

Согласно характеристике ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области в настоящее время осужденный Терекян Л.М. характеризуется с отрицательной стороны.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Терекян Л.М. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых подвергался взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Вынесенное администрацией учреждения решение мотивировано, и не соглашаться с ним оснований нет.

Таким образом, в отношении Терекяна Л.М. имеются основания для установления административного надзора - предстоящее освобождение из мест лишения свободы, наличие непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, за которое Терекян Л.М. отбывает наказание, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, и в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), суд полагает необходимым определить в отношении Терекяна Л.М. следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток - с ... часов до ... часов,

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы,

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Возражения Терекяна Л.М. о том, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время будет препятствовать исполнению трудовых обязанностей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов не представлено, напротив, из материалов дела следует, что совершенное им преступление по незаконному приобретению, хранению, перевозке наркотического средства является длящимся, совершалось в т.ч. в ночное время, и данное ограничение является обязательной профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения им правонарушений и не ограничивает его законных прав и интересов.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, суд полагает необходимым определить Терекяну Л.М. срок административного надзора равный 2 годам.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области об установлении административного надзора Терекяну Л.М. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Терекяна Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по <адрес>, на срок 2 года, определив в отношении него следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток - с ... часов до ... часов,

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы,

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Терекяна Л.М. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий