Теремков Иван Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Саливон О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Теремкову Е.М., Теремковой Г.И., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Теремкова А.Н., 22.07.2010г., Теремковой П.Н., Теремкову И.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

Между истцом ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала (Кредитор) и Теремков Н.А. (Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать Теремков Н.А. кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. на неотложные нужды, а Теремков Н.А. обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ г., уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 19,54 % годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Теремков Е.М. (Поручитель).

Кредитные средства полностью и в срок, установленный п. 1.4 Кредитного договора, выданы истцом Теремков Н.А. по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора Теремков Н.А. обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями по 3333,33 руб., и уплачивать на...

Показать ещё

...числяемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Теремков Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II- БО № 591278.

На ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчиков образовалась просроченная задолженность в сумме 19 999,98 руб. а именно: в установленный графиком срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., не произведены платежи в погашение основного долга в полном объеме, а также в погашение процентов за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 100,55 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1. Кредитного договора Кредитор предъявляет Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Сумма неустойки, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу ипроцентам составляет 1 116,83 руб.

Пунктом 3.8. Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на претензию ОАО «Россельхозбанк», наследниками, подавшими заявление о принятии наследства к имуществу Теремков Н.А., являются:

жена Теремкова Г.И.,

сын Теремков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

сын Теремков И.Н.,

дочь Теремкова П.Н..

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1.7. договора поручительства, Поручитель дает прямо выраженное согласиеотвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смертидолжника, не устанавливая каких либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новыхусловий кредитного договора.

В соответствии с условиями п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель Теремков Е.М. отвечает перед Кредитором солидарно с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки; Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Из смысла п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние, наряду с поручителем, несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 2.4. договора поручительства, истец (Кредитор) направил Теремков Е.М. письмо от ДД.ММ.ГГГГ № 001-24-2276, с требованием о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся задолженности по основному долгу, и досрочном возврате кредита. Однако по настоящее время поручитель на указанные требования не реагирует, и до настоящего времени- не выполнил данные обязательства.

Требования к принявшим наследство наследникам о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Теремков Н.А., направлены истцом ДД.ММ.ГГГГ за № 001-38/1005, 001-38/1004, 001-38/1003,001-38/1002, однако до настоящего времени наследники на указанные требования не реагируют, и до настоящего времени задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 162 113,69 (сто шестьдесят две тысячи сто тринадцать) руб. 69 коп., а именно:

Срочная задолженность по основному долгу 126 666,74 руб. Просроченная задолженность по основному долгу 19 999,98 руб.

Срочные проценты - 1 229,59 руб.

Просроченные проценты -13 100,55 руб.

Неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу и процентам -1 116,83 руб.,

в подтверждении чего представлен расчет задолженности.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения этой задолженности.

В соответствии со ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На основании вышеизложенного, просит суд:

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков:

Теремков Е.М., зарегистрированного по адресу: 300012, <адрес>;

Теремкова Г.И., зарегистрированной по адресу: <адрес>

Фактический адрес: 300027, <адрес>;

Теремков А.Н.,22.07.2010г.р. в лице законного представителя Теремкова Г.И., зарегистрированого по адресу: <адрес> Фактический адрес: 300027, <адрес>;

Теремкова П.Н.,. зарегистрированной по адресу: 300007, <адрес>, д.23, <адрес>;

Теремков И.Н., зарегистрированного по адресу: 300007, <адрес>, кв.41 в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 113,69 (сто шестьдесят дветысячи сто тринадцать) руб. 69 коп., а именно:

срочная задолженность по основному долгу 126 666,74 руб.

просроченная задолженность по основному долгу 19 999,98 руб.

срочные проценты - 1 229,59 руб.

просроченные проценты - 13 100,55 руб.,. неустойка, начисленная на просроченную задолженность 1116,83 руб.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в сумме4442,27 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности ФИО заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО поддержав заявленные исковые требования, сослалась на п. 1.7 договора поручительства, согласно которого в соответствии с договоренностью Сторон Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим Договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, а также в случае смерти Должника не устанавливая каких- либо ограничений и не требуя согласования с Поручителем новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитным договором.

Ответчик Теремков Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, ранее исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

В обоснование своей позиции указал, что согласно договору поручительства поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Заемщик Теремков Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г., не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Из вышеизложенного следует, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя невозможно.

Ответчик Теремкова Г.И., действующая за себя и как законный представитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее исковые требования истца признала в полном объеме.

Ответчик Теремкова П.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Теремков И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее:

Между ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (Кредитор) и ответчиком Теремков Н.А. (Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать Теремков Н.А. кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик Теремков Н.А. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ г., уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 19,54% годовых.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Теремков Е.М. (Поручитель).

Кредитные средства полностью и в срок, установленный п. 1.4 Кредитного договора, выданы истцом заемщику. по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2. Кредитного договора Теремков Н.А. обязан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями по 3333,33руб., и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

Согласно свидетельства о смерти № серии 11-БО от 25.03. 2013г., Теремков Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчиков образовалась просроченная задолженность в сумме 19999,98 руб., а именно: в установленный графиком срок, начиная с 01.10.2013г. не произведены платежи в погашение основного долга в полном объеме, а также в погашение процентов за кредит за период с 01.10.2013г. по 17.03.2014г. на сумму 13100,55 руб.

По состоянию на 17.03.2014г. общая сумма задолженности составила 162 113,69 руб. а именно:

126 666,74 руб. - срочная задолженность по основному долгу,

19999,98 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

1229,59 руб. - срочные проценты,

13100,55 руб. - просроченные проценты,

1 116,83 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу и процентам,

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1, 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 17, 18 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Из содержания ст. ст. 361,363 ГК РФ следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае, как следует из материалов дела, на момент смерти заемщика задолженности по кредитному договору не имелось.

По смыслу указанной статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается прекращением обеспеченного им обязательства.

Из смысла п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Смерть гражданина –должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Договор поручительства, заключенный между истцом и Теремков Е.М., содержит обязательство поручителя Теремков Е.М. отвечать за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п. 1.7. договора поручительства).

Обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, последние наряду с поручителем (при условии согласия поручителя отвечать за любого нового должника) солидарно могут нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из исследованного судом наследственного дела к имуществу Теремков Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в установленный законом срок к нотариусу Чельцова Г.И. с заявлением о принятии наследства обратились: супруга умершего Теремкова Г.И., действующая за себя лично и за несовершеннолетнего Теремков А.Н., 22.10.2010г.р., дети умершего Теремкова П.Н. и И.Н., указав, что наследственное имущество включает в себя 2 автомобиля, гараж, долю квартиры, денежные средства в ОАО «Сбербанк России», страховую сумму по договору страхования.

По сообщению СОАО «ВСК» остаточная страховая сумма по полису в связи со смертью Теремков Н.А. составляет 124 212,41 руб.

Рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 311000 составляет 60920 руб., автомобиля «Хонда» - 240123 руб., рыночная стоимость гаража составляет 72224 руб. согласно отчету об оценке ЗАО «Фирма Оценщик».

Стоимость иного наследственного имущества в материалах наследственного дела отсутствует.

Поскольку, как установлено судом первой инстанции, наследники и наследственное имущество после смерти заемщика Теремков Н.А. имеют место быть, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договору поручительства подлежат исполнению с момента образования задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Теремков Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> как с поручителя, а также в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Теремкова Г.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Теремков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в лице законного представителя Теремкова Г.И., Теремкова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Теремков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в солидарном порядке в пользу ОАО « Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 03.05.2012г. по состоянию на 17.03.2012г. в сумме 162 113,69 руб.

Взыскать с Теремков Е.М. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 888,45 руб.

Взыскать с Теремкова Г.И. судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 888,45 руб.

Взыскать с Теремков А.Н. в лице законного представителя Теремкова Г.И. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 888,45 руб.

Взыскать с Теремкова П.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 888,45 руб.

Взыскать с Теремков И.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 888,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2014 года г.Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Алексеевой Т.В.,

при секретаре Егоровой С.А.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Проклюшиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4452/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Теремкову Е.М., Теремковой Г.И., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО н/л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Теремковой П.Н., Теремкову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Теремкову Е.М., Теремковой Г.И., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО н/л, ДД.ММ.ГГГГ г., Теремковой П.Н., Теремкову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование иска сослалось на то, что между истцом ОАО «Россельхозбанк», в лице его Тульского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, а ФИО1 в свою очередь - возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ г., уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 19,54 % годовых. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Теремковым Е.М. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства к имуществу ФИО1, являются супруга Теремкова Г.И., сын ФИО н/л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Теремков И.Н., дочь Теремкова П.Н. По состоянию на 17.03.2014 г. общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 69 коп., а именно: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., срочные проценты - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу и процентам - <данные изъяты> руб. С учетом уточнений истец просит взыскать в солидарном по...

Показать ещё

...рядке с ответчиков: Теремкова Е.М, Теремковой Г.И., несовершеннолетнего ФИО н/л в лице законного представителя Теремковой Г.И., Теремковой П.Н., Теремкова И.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 06.11.2014 г. в сумме <данные изъяты> коп., их них: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу и процентам - <данные изъяты> руб., срочные проценты, начисленные на срочную задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлин в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представителем истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Проклюшиной Д.Н. представлено заявление об отказе истца от заявленных требований, подписанное директором филиала, управомоченного на совершение данного процессуального действия.

Суд учитывает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, заявлен в добровольном порядке, свободно, безусловно, задолженность погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований удовлетворить, приняв отказ от иска, прекратить производство по настоящему делу.

Также суд полагает правильным отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, принадлежащий Теремкову И.Н.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 144-145 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ОАО «Россельхозбанк» от исковых требований к Теремкову Е.М., Теремковой Г.И., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО н/л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Теремковой П.Н., Теремкову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4452/2014 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Теремкову Е.М., Теремковой Г.И., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО н/л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Теремковой П.Н., Теремкову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

Отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, принадлежащий Теремкову И.Н..

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий -

Свернуть