Гайсина Алсу Масгутовна

Дело №2-928/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Насретдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гайсина А.М., Гайсин Р.Р. и Сафиуллин Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Гайсина А.М., Гайсин Р.Р. и Сафиуллин Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Гайсина А.М. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Гайина А.М. получила денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размерах и на условиях, установленных соглашением.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств являются Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гайсин Р.Р. и Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сафиуллин Р.Р..

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручители Гайсин Р.Р. и Сафиул...

...лин Р.Р. приняли обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с Должником.

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафы), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениям Должником Кредитного договора.

Пунктом 2.4 Договоров поручительства физического лица предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе предъявить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения требования.

В нарушение условий соглашения, ответчики надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме 554 875 рублей 44 копеек, из них: сумма основного долга - 527 119 рублей 55 копеек, сумма начисленных процентов - 1 673 рублей 44 копеек, сумма просроченных процентов - 24 062 рублей 34 копеек, сумма начисленных пеней за несвоевременную уплату основного долга - 1 256 рублей 90 копеек, сумма начисленных пеней за несвоевременную уплату процентов - 763 рублей 21 копеек.

В адрес ответчиков направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на принятые меры со стороны Кредитора по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности, поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 554 875 рублей 44 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8749 рублей.

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Насретдинова Э.Р. на судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Гайсин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть без его участия.

Ответчики Гайсина А.М. и Сафиуллин Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку ответчики Гайсина А.М. и Сафиуллин Р.Р. не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и Гайсина А.М. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Гайина А.М. получила денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В соответствии с условиями кредитного соглашения Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размерах и на условиях, установленных соглашением.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств являются Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гайсин Р.Р. и Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Сафиуллин Р.Р..

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручители Гайсин Р.Р. и Сафиуллин Р.Р. приняли обязательство отвечать перед Кредитором солидарно с Должником.

Факт получения Гайсина А.М. от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 700 000 руб. не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме 554 875 рублей 44 копеек, из них: сумма основного долга - 527 119 рублей 55 копеек, сумма начисленных процентов - 1 673 рублей 44 копеек, сумма просроченных процентов - 24 062 рублей 34 копеек, сумма начисленных пеней за несвоевременную уплату основного долга - 1 256 рублей 90 копеек, сумма начисленных пеней за несвоевременную уплату процентов - 763 рублей 21 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчикам о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес ответчиков Банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако требования Банка ответчиком в полном объеме не были удовлетворены. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с них в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору солидарно в размере 554 875 рублей 44 копеек, из них: сумма основного долга - 527 119 рублей 55 копеек, сумма начисленных процентов - 1 673 рублей 44 копеек, сумма просроченных процентов - 24 062 рублей 34 копеек, сумма начисленных пеней за несвоевременную уплату основного долга - 1 256 рублей 90 копеек, сумма начисленных пеней за несвоевременную уплату процентов - 763 рублей 21 копеек.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8749 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гайсина А.М., Гайсин Р.Р. и Сафиуллин Р.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554 875 рублей 44 копеек, из них: сумма основного долга - 527 119 рублей 55 копеек, сумма начисленных процентов - 1 673 рублей 44 копеек, сумма просроченных процентов - 24 062 рублей 34 копеек, сумма начисленных пеней за несвоевременную уплату основного долга - 1 256 рублей 90 копеек, сумма начисленных пеней за несвоевременную уплату процентов - 763 рублей 21 копеек.

Взыскать с Гайсина А.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2916 рублей 34 копеек.

Взыскать с Гайсин Р.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2916 рублей 34 копеек.

Взыскать с Сафиуллин Р.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2916 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Э.А.Арсланова

Республики Башкортостан