Терентьев Андрей Геннадиевич

№ 1-143/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 09 апреля 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Э.В.,

с участием

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

потерпевшего Т.А.Б.,

обвиняемого Терентьева А.Г.,

защитника Иванниковой Л.В.,

рассмотрев <данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении

Терентьева А.Г., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело поступило в суд 27 марта 2019 г.

В ходе судебного заседания потерпевший Т.А.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева А.Г. в связи с примирением сторон, поскольку примирился с обвиняемым, последний перед ним извинился, загладил причиненный вред.

Обвиняемый Терентьев А.Г. также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Защитник Иванникова Л.В. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Гизуллина К.Г. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив заявленное ходатайство, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, Терентьев А.Г. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2018 года около 21 часов 10 минут Терентьев А.Г., находясь в отделении банка <данные изъяты> расположенного по <адрес>, на банкомате увидел оставленный без присмотра, со...

...товый телефон марки <данные изъяты>. В это же время у Терентьева А.Г. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного сотового телефона.

Терентьев А.Г., реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, и собственника телефона рядом нет, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения тайно похитил с банкомата телефон <данные изъяты>, взяв его в руки. Затем Терентьев А.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно непосредственно после кражи незамедлительно отключил телефон <данные изъяты> принял меры по разблокировке телефона, вынул сим-карты, которые были в пользовании Т.А.Б.

В результате своих преступных действий Терентьев А.Г. причинил Т.А.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В соответствии с положением ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и заладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего Т.А.Б. и обвиняемого подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Терентьева А.Г. прекращению в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший с обвиняемым примирились.

Кроме того, суд при принятии решения о прекращении дела учитывает тот факт, что обвиняемый Терентьев А.Г. принес свои извинения потерпевшему, не судим.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная мера в отношении обвиняемого, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Терентьева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Терентьеву А.Г. отменить.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ, детализацию, хранить в материалах дела; находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, коробку от сотового телефона, телефон <данные изъяты>, возвратить потерпевшему Т.А.Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья В.И. Таянович