Терентьев Дмитрий Леонтьевич

Дело Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Кугеси Дата обезличена года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Петрова И.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Иванова А.П., потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО6, защитника - адвоката КА ... ... ЧР ФИО4, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца дер.... ..., зарегистрированного по адресу: ЧР, ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, сопряженную с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Так, он около 01 часа Дата обезличена года из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества подошел к принадлежащему ФИО2 сараю, расположенному в хозяйстве Номер обезличен по ... деревни ... ..., где, выдернув пробой запорного устройства на двери, незаконно проник вовнутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2: бензомоторную цепную пилу «Hushcvana 5200» стоимостью 4400 рублей и бензомоторную цепную пилу «Partner 350» стоимостью 4300 рублей, и обра...

...тил их в свою пользу, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Подсудимый ФИО6 в суде поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого ФИО6 поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО6 обвинение. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 согласились с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется ФИО6, не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно; суд на основании ст.314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд находит подсудимого ФИО6 виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, сопряженной с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката ФИО4, защищавшего по назначению суда интересы подсудимого ФИО6 в ходе судебного разбирательства по делу 05 и Дата обезличена года, взысканию с подсудимого не подлежат.

Подсудимый ФИО6 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд по делу не находит, то при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

При оценке личности подсудимого ФИО6 суд принимает во внимание, что по месту жительства он главой сельского поселения характеризуется положительно л.д.83), УУМ ОВД по Чебоксарскому району - отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений л.д.84), судимостей не имеет л.д.85), в содеянном раскаялся.

Вменяемость подсудимого ФИО6 сомнений у суда не вызывает, так как на психиатрическом и других учетах он не состоит л.д.86). Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, ФИО6 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении ФИО6 наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства: 2 бензомоторные цепные пилы моделей «Hushcvana 5200» и «Partner 350», руководство пользователя бензопилой модели «Hushcvana 5200» и бензопилой модели «Partner 350» - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по указанной статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две бензомоторные цепные пилы моделей «Hushcvana 5200» и «Partner 350», руководства пользователей - вернуть законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы либо принесения кассационного представления через Чебоксарский районный суд ЧР.

Судья И.В. Петров

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего, судьи Елёхина С.В.

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Маркова В.М.

подсудимого Терентьева Д.Л.

защитника в лице адвоката Григорьева П.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терентьева Д.Л.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее

судимого ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1

Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению

свободы на срок <данные изъяты> с

отбыванием наказания в исправительной колонии

общего режима, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Терентьев Д.Л. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и похищение паспорта гражданина при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Терентьев Д.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом поиска утраченного сотового телефона, с разрешения хозяина дома ФИО., зашел в дом №, расположенный по <адрес>, где в комоде, находящемся в жилой комнате, увидел паспорт с находящимися в нем деньгами, принадлежащими ФИО, которые решил похитить. С этой целью, Терентьев Д.Л., имея корыстный умысел на завладение чужим имуществом, воспользовавшись временным отсутствием хозяина дома Ф...

...ИО, тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб и паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Терентьев Д.Л. в присутствии защитника Григорьева П.Х. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Терентьев Д.Л. с предьявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п.«в», 325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен и им поддержано ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО на судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Марков В.М. также не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Терентьев Д.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Терентьев Д.Л., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные действия Терентьева Д.Л. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по факту хищения паспорта ФИО, подлежат квалификации по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации как хищение у гражданина паспорта.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Терентьева Д.Л., обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением и на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении Терентьеву Д.Л. наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и положения ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, гласящей о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные подсудимым Терентьевым Д.Л., относятся к категории небольшой и средней тяжести.

По месту жительства подсудимый Терентьев Д.Л. участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно с отрицательной стороны: неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет приводы в полицию, ведет праздный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.111).

Главой сельского поселения ФИО2 также характеризуется отрицательно, поскольку его поведение неоднократно обсуждалось на заседании Совета по профилактике правонарушения с указанием на его противоправные действия. Проживет в частном доме, принадлежащем ФИО1, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.113).

Обстоятельством, смягчающим наказание Терентьева Д.Л., суд в соответствии с пунктом «к» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное возмещение причиненного потерпевшему имущественного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание Терентьева Д.Л. обстоятельством, суд признает признание им вины.

Ранее, приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Терентьев Д.Л. был осужден по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии меры наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со статьей 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд усматривает признаки рецидива преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Терентьева Д.Л., поскольку именно такое состояние, спровоцировало его на совершение преступления и денежные средства он похитил с целью приобрести спиртное.

При этом суд учитывает положения статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующе статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие виды и размеры наказаний: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности виновного, который освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, вел праздный образ жизни, и через один год, вновь совершил аналогичное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются отрицательно, суд считает, что достижение целей его исправления возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений статей 64, 68 ч.3, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Согласно пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Терентьеву д.Л. для отбывания наказания следует избрать исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Терентьева Д.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по:

- пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

- части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства ежемесячно 15 % из его заработка.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательного наказание Терентьеву Д.Л. определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Терентьева Д.Л. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, срок его предварительного заключения под стражу с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: