Терентьев Евгений Георгиевич

Дело № 2-1345/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002266-04

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т.Д.Е., Т.Н.В. действующей в интересах Т.Е.Е. и Т.З.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена КБ «Ренессанс Кредит» и Т.Е.Г. заключили кредитный договор Номер обезличена. Т.Е.Г. принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Т.Е.Г., воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Т.Е.Г. образовалась задолженность в размере 127820,79 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена. Дата обезличена Банк уступил права требования на задолженность Т.Е.Г., которая образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Номер обезличена. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено на имя Т.Е.Г. Дата обезличена. Ссылаясь на изло...

...женные, истец просит взыскать с Т.Е.Г. задолженность, образовавшуюся в период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, в размере 127820,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3756,42 руб.

Протокольным определением Елабужского городского суда в качестве соответчиков были привлечены Т.Д.Е., Т.Н.В. действующая в интересах Т.Е.Е. и Т.З.Е. как наследники принявшие наследство после смерти Т.Е.Г.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Т.Д.Е., Т.Н.В. действующая в интересах Т.Е.Е. и Т.З.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Определением Елабужского городского суда от Дата обезличена производство в отношении Т.Е.Г. прекращено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена КБ «Ренессанс Кредит» и Т.Е.Г. заключили кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк выдал Т.Е.Г. кредит в размере 36564 руб., а Т.Е.Г. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установлены договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Т.Е.Г. воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Дата обезличена Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Номер обезличена.

Дата обезличена ООО «Феникс» направило на имя Т.Е.Г. требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Каких-либо платежей по кредитному договору после состоявшейся уступки прав требования ответчиками не вносилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность Т.Е.Г. по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличена, образовавшаяся в период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, составляет 127820,79 руб., в том числе: основной долг 36564 руб., проценты на непросроченный основной долг 6253,37 руб., проценты на просроченный основной долг – 5149,35 руб., штрафы – 79854,07 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств не представлены.

Дата обезличена Т.Е.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Дата обезличена Отделом ЗАГС исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Из наследственного дела Номер обезличена Т.Е.Г., предоставленного нотариусом Елабужского нотариального округа М.Р.Р., следует, что наследниками имущества Т.Е.Г. являются – Т.Д.Е., Т.Е.Е., Т.З.Е.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезличена Т.Д.Е., Т.Е.Е., Т.З.Е. по ..... доле каждому, являются наследниками ..... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, общей площадью 15,1 кв. метров.

Следовательно, наследники Т.Е.Г. солидарно отвечают перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 275282,44 руб.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение Т.Е.Г. принятых на себя обязательств по кредитному договору. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3756,42 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Т.Д.Е., Т.Н.В. действующей в интересах Т.Е.Е. и Т.З.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Т.Д.Е., Т.Н.В. действующей в интересах Т.Е.Е. и Т.З.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в размере 127820,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3756,42 руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Садыков Р.Р.

Дело № 5-74/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Навашино 20 октября 2015 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Захарова Л.А., с участием Терентьева Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела о привлечении Терентьева Е.Г., <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступил административный материал и протокол об административном правонарушении от ../../....г. года о привлечении Терентьева Е.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Терентьев Е.Г. с установленным правонарушением согласился, свою вину признал, раскаялся в совершении правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта со...

...вершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ../../....г.. Терентьев Е.Г., находясь *******, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ст. ГЗ МО МОВД по Выксунскому району ст. сержанта полиции <данные изъяты>., в связи с исполнением последнего обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался выполнять требования сотрудника полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с необходимостью подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Вина Терентьева Е.Г. в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. ГЗ МОВД по Выксунскому району ст. сержанта полиции <данные изъяты> рапортом водителя МОВД по Выксунскому району ст. сержанта полиции <данные изъяты> копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении).

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Терентьева Е.Г. установленной.

В соответствии с п. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Терентьевым Е.Г. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность совершенного административного правонарушения, не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым применить к нарушителю меру наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Терентьева Е.Г., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500,0 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.

Административный штраф Терентьеву Е.Г. необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), ИНН 5223002498, КПП 522301001, БИК 042202001, Р/сч40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, код дохода 188 1 16 90010 01 6000 140, ОКТМО 22641101.

В случае неуплаты в шестиесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

.

Судья Л.А. Захарова