Терентьева Алла Вячеславовна

дело № 2-1060/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2014 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием представителя ответчика, адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Терентьевой С.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Терентьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 30 месяцев, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Указывают, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору п...

...огашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании просроченной задолженности, Банк вправе требовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядках установленных тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Терентьева С.В.. в судебном заседании не участвовала. Судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства возвращено отделением связи с отметкой об отсутствии адресата по данному адресу. По адресной справке Терентьева С.В. зарегистрирована по другому адресу, извещение направленное по месту регистрации ответчика в <адрес> получено ФИО1 На основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Сафиуллин Р.А., который полагал исковые требования банка необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Терентьевой С.В был заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 месяцев, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Исходя из представленных материалов дела, ответчику Терентьевой С.В был открыт банковский счет, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Последняя операция по погашению задолженности проведена в феврале <данные изъяты> года, что подтверждается справкой по счету.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности Заемщиком не погашена.

В соответствии с договором (заявкой на открытие банковских счетов), а также графиком погашения кредита, кредит предоставлялся сроком на 30 месяцев, процентная ставка 69,9 % годовых, полная стоимость кредита – 101,62 % годовых.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>

Суд признает обоснованным расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку как усматривается из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у истца возникло право взыскания кредита и штрафных санкций за неисполнение обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Терентьевой С.В в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Вахитова Г.М.

<данные изъяты>

Дело № 2-9/ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

с участием прокурора Ижемского района Абрамова А.М.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ижемского района Республики Коми в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Терентьева А.В. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в размере 76392,05 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ижемского района Республики Коми в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с иском к Терентьева А.В. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 21 часа в <адрес> преступными действиями Терентьева А.В. был причинен тяжкий вред здоровью ФИО1, в результате чего последний находился на стационарном лечении.

В соответствии с приговором Ижемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Терентьева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

В связи с совершенным преступлением ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено обращение в службу «Скорой помощи» для оказания медицинской помощи потерпевшему ФИО4 Также медицинская помощь потерпевшему ФИО4 оказывалась в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в муниципальных учр...

...еждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон) одним из принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования, а также государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Закона к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 34 Закона территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации. Территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 12.02.1994 № 101, фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации. Фонд является специализированным финансово – кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью, денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.

В соответствии с частью 7 статьи 14 Закона страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Закона по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Таким образом, согласно действующему законодательству финансирование страховых организаций на территории Республики Коми осуществляет фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми, финансовые средства которого являются государственной собственностью.

Постановлением Правительства Республики Коми от 21.12.2016 №594 утверждена территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Коми на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов.Данная программа устанавливает виды амбулаторно-поликлинической и стационарной помощи, предоставляемой в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования граждан Российской Федерации, осуществляемой за счет средств обязательного медицинского страхования, и виды медицинской помощи, предоставляемой за счет средств федерального бюджета, средств республиканского бюджета Республики Коми.

Таким образом, при оказании медицинским учреждением пациенту медицинской помощи, финансирование оказания таких услуг осуществляется за счет средств соответствующих бюджетов.

На оказание потерпевшему ФИО4 медицинской помощи, ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» за счет средств ФОМС затрачено 76392,05 руб., что подтверждается справкой-реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги.

Таким образом, своими виновными действиями Терентьева А.В. причинила материальный ущерб государству – Российской Федерации в размере 76392 руб. 05 коп.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом.

Согласно статье 34 Закона расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как указано выше, средства обязательного медицинского страхования являются государственной собственностью, в связи с чем затраты на лечение потерпевшего от преступных действий ответчика являются дополнительными расходами государственного внебюджетного фонда, чем нарушаются права Российской Федерации.

В порядке ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит суд: Взыскать с Терентьева А.В. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми 76392 (семьдесят шесть тысяч триста девяносто два) рубля 05 копеек.

В судебном заседании прокурор Ижемского района Абрамов А.М. на иске настаивает, просит суд взыскать с ответчика Терентьева А.В. в пользу в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 76392,05 рублей, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1

Представителем истца ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» направлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования прокурора Ижемскогог района о взыскании с ответчика Терентьева А.В. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 76392,05 рублей, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1, поддерживаются в полном объеме. В отзыве содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом в качестве третьего лица привлечено АО «Страховая компания «Согаз-Мед» в г. Сыктывкаре, которое своего представителя в судебное заседание не направило.

В связи с тем, что истец ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» и третье лицо - АО «Страховая компания «Согаз-Мед» о рассмотрении гражданского дела уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителей.

Ответчик Терентьева А.В. исковые требования признала в полном объеме.

Заявление ответчика Терентьева А.В. о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Терентьева А.В..

В связи с признанием иска ответчику Терентьева А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Ответчик Терентьева А.В. на признании иска настаивает.

Прокурор Ижемского района Абрамов А.М. с признанием иска ответчиком согласен, считает возможным принять признание иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, суд счел возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования прокурора, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика Терентьева А.В. на основании ст.103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ижемского района Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Терентьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (адрес: 167983, г. Сыктывкар, ул. Ленина д. 49) затраты на лечение ФИО1 в размере 76392,05 рублей.

Реквизиты:

Получатель УФК по Республике Коми (ГУ ТФОМС Республики Коми, л/сч. 05075006040); ИНН/КПП 1101471047/110101001; расчетный счет 40101810000000010004, банк получателя - Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар; КБК 395 1162 109 009 000 0140; БИК 048702001; ОКТМО 87701000; ОКПО 29665387; ОКВЭД-84.30; ОКОПФ-75203; ОКОГУ 4100202; ОКФС-13.

Взыскать с Терентьева А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2491,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья Т.И. Засыпкина

Дело № 1-55/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

с.Ижма?????

14 ноября 2017 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ижемского района Республики Коми Лазаревой Л.Е.,

подсудимой Терентьева А.В.,

защитника – адвоката Канева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Терентьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес>, гр-ки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование- среднее техническое, семейное положение- не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, без определенного места работы, не военнообязанной, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 21 часа, точное время следствием не установлено, Терентьева А.В., находясь в <адрес> Республики Коми, совместно с ФИО3 распивала спиртные напитки.

В указанный выше период времени, при распития спиртного, между Терентьева А.В. и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 высказал в адрес Терентьева А.В. нецензурное выражение, от чего у Терентьева А.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, Терентьева А.В., осознавая общественную опасность своих действий, пред...

...видя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая этого, действуя из личной неприязни к ФИО3, схватила в правую руку нож, находившийся на полке с посудой, подошла к лежащему на диване ФИО3 со стороны изголовья, и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла им 1 удар в область грудной клетки слева.

Умышленными и преступными действиями Терентьева А.В., потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, которое по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Терентьева А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявила согласие с предъявленным обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Лазарева Л.Е., потерпевший ФИО3 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением по по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия сделанного ею заявления, в чем суд убедился, прокурор и потерпевший согласны с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, санкция п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Обвинение, предъявленное Терентьева А.В., суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, считает возможным заявленное подсудимой ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Терентьева А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Терентьева А.В. ранее не судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, других правонарушений не совершала, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, однако отмечается, что допускает случаи злоупотребления спиртными напитками; обвинена в тяжком преступлении, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терентьева А.В. суд учитывает: активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений потерпевшему ФИО3, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.В связи с тем, что подсудимая Терентьева А.В. согласно имеющейся в деле характеристике, допускает случаи злоупотребления спиртными напитками, преступление совершила в алкогольном опьянении и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Терентьева А.В., суд не находит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенного Терентьева А.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом п.6 статьи 15 УК РФ.Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что она имеет постоянное место жительства, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой Терентьева А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям суд не назначает подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Вещественные доказательства: нож, упакованный в полиэтиленовый пакет, футболку, упакованную в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ижемскому району следует уничтожить.Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимой Терентьева А.В. на предварительном следствии составили 6930 рублей 00 коп. ( л.д. 89).Подсудимая Терентьева А.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Терентьева А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года, без ограничения свободы.На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденную Терентьева А.В. обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления; один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.Меру пресечения в отношении Терентьева А.В. на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Вещественные доказательства: нож, упакованный в полиэтиленовый пакет, футболку, упакованную в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ижемскому району - уничтожить.Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой Терентьева А.В. в судебном заседании в сумме 1155 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Канева А.В.», освободив осужденную Терентьева А.В. от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ. Освободить Терентьева А.В. от возмещения процессуальных издержек в размере 6930 рублей 00 коп., выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Батаргина В.Л.» за оказание юридической помощи Терентьева А.В. на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденная, желающая участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденной) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.И. Засыпкина