Терентьева Гульназ Ринатовна

Дело № 2 –К – 275/2016

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года село Комсомольское

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зарубиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Садретдиновой Д.Р.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда ЧР гражданское дело по иску ООО «НИКА» к ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИКА» ДД.ММ.ГГ обратилось в Яльчикский районный суд ЧР с иском к ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «НИКА» (далее - Истец или Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик или Покупатель) был заключен договор поставки № (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю мебель (далее - Товар), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его.

В исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму ... рублей, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 3.2.1. Договора Ответчик обязался оплатить поставленный Товар с отсрочкой ... рабочих дней с момента отгрузки Товара по Товарной накладной.

До настоящего времени оплата товара не была произведена.

Как указывает истец в исковом заявлении, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила ... рублей.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15,23,24,309,310,331 ГК РФ, истец ООО «НИКА» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму зад...

...олженности в размере ... рублей, а также пени за ... дней просрочки в размере 71 ... руб., исходя из следующего расчета: ... (с ДД.ММ.ГГ.).

В судебном заседании представитель истца ООО «НИКА» ФИО3 исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привела их суду.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом своевременно извещенная о дне и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Учитывая, что ответчик ФИО1 была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок, поэтому суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца ООО «НИКА», исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и, оценивая их согласно ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает, что исковые требования истца, поступившие в суд 20.05.2016г., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными истцом доказательствами судом установлено, что 06.04.2015г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Ника» был заключен договор поставки товара, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчика, а та - оплатить и принять Товар в количестве, ассортименте и в сроки, установленные договором. Количество, ассортимент и цена товара согласовываются и указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязался произвести оплату товара в течение 20 рабочих дней с момента отгрузки Товара по товарной накладной.

Согласно п.5.1.1. договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения письменного уведомления Поставщика об оплате пени(л.д.6-8).

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а в части оплаты – до полного исполнения Покупателем обязательств по настоящему договору (п.6 договора).

В исполнение указанного договора поставщиком – ООО «Ника» ДД.ММ.ГГ был поставлен товар на общую сумму ... руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ. Товар был принят ответчиком, что подтверждается с отметками ФИО1 о получении груза (л.д.10-11). Однако оплата поставленного товара не была произведена.

В настоящее время ответчик ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя (л.д.28, 29-31).

Согласно иску, сумма задолженности ответчика за поставленный по договору товар ... руб.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика ООО «Ника» была направлена претензия, в которой указывалось на необходимость оплаты поставленного товара на сумму ... руб. в течение ... календарных дней, которая ФИО1 не исполнена (л.д.12).

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о существе спора по настоящему делу, назначенном судебном заседании, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, никаких возражений относительно заявленных исковых требований не заявила и не опровергла обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также представленные истцом доказательства.

Доказательств оплаты товара, а также наличия задолженности по оплате товара в ином размере, суду ответчиком не представлено.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании вышеуказанного договора поставки от ДД.ММ.ГГ сторонами составлена и подписана представленная в материалы дела товарная накладная, в которой истец и ответчик согласовали условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику, а также о его цене.

Указанная товарная накладная имеет ссылку на договор поставки от ДД.ММ.ГГ как на основание произведенной поставки.

Принимая во внимание, что обязанность продавца – истца по делу по передаче товара исполнена надлежащим образом, а ответчик, принял товар и распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость. Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (п.5 ст. 454 ГК РФ).

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п.3 ст.488 ГК РФ).

Суд считает, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами: товарной накладной (в деле), подписанной со стороны ответчика.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства, суд считает, что истцом доказана поставка ответчику продукции, задолженность по оплате которой составляет ... руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Нарушение сроков оплаты товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии с условиями договора неустойки (пеней ) в размере ... руб., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Расчет пеней произведен истцом и представлен в материалы дела.

Суд принимает во внимание представленный стороной истца расчет пеней, как соответствующий условия договора поставки.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (п.1 ст. 1, ст.421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330). Положения ГК РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем п.1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст.333 ГК РФ следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, в частности по кредитным договорам.

Пункты 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержат разъяснения, согласно которым бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли в связи с осуществлением ответчиком ФИО1 предпринимательской деятельности, она была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве, однако никаких возражений относительно размера начисленной неустойки не заявляла, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не ходатайствовала, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения данной нормы закона.

Оснований полагать, что примененный истцом процент неустойки (0,5 % за каждый день просрочки от суммы неоплаты), согласованный сторонами в договоре поставки от ДД.ММ.ГГ, необоснованно завышен, а исчисленный с его применением размер неустойки – ... руб. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательства по оплате товара (учитывая длительность периода просрочки нарушения обязательства – ... дней, размер неустойки не превышает размер основного долга), у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования ООО «Ника» о взыскании в свою пользу с ответчика ФИО1 суммы долга по договору поставки в размере ... руб. и суммы неустойки (пеней) в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НИКА» к ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НИКА» сумму долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГ в размере ..., пени в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НИКА» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ...

Ответчик ФИО1 вправе подать в Яльчикский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ...

Судья И.В. Зарубина

2-К-418/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филиппова А.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ФИО4, по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев поступившее ДД.ММ.ГГ в Яльчикский районный суд гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа, согласно которому передала ответчице денежные средства в размере 339 600 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. По истечении указанного срока и до настоящего времени ответчица денежные средства ей не вернула. В связи с чем, истица ФИО1 просит взыскать с ответчицы ФИО2 г.Р. сумму основного долга в размере 333 134,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3 564,08 руб. и далее начиная с ДД.ММ.ГГ до дня возврата суммы долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 500 руб., расходы по госпошлине.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 393, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит взыскать указанную сумму задолженности по договору займа.

Определением Московского районного суда ... от ДД.ММ.ГГ возбужденное гражданское дело по иску ФИО1 направлено по подсудности в Яльчикский районный суд.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, ...

...к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск в соответствии ст. 28 ГПК РФ (в последующих редакциях) предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п.5.6 Договора займа от ДД.ММ.ГГ, заключенного между сторонами, все возникающие споры по данному договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения Заимодавца.

Согласно Договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГ местонахождение Займодавца указано ..., кВ.54.

Таким образом, из анализа условий договора следует, что стороны изменили территориальную подсудность дела.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, по общим правилам территориальной подсудности данный спор подлежит рассмотрению в Калининском районном суде ... Республики.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №-К-418/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа направить в Калининский районный суд ... Республики для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней, через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В.Филиппов