Терещенко Владимир Георгиевич

№ 11901900007000919

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моздок, РСО-Алания 24 марта 2020 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Османова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Терещенко В.Г.,

защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Галустова А.Л., предоставив удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Терещенко Владимира Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; со средним образованием; женатого; не военнообязанного; не работающего, инвалида 3-й группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Терещенко В.Г. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья гражданина, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 ч 15 мин находясь у <адрес> РСО-Алания, обратил внимание на Потерпевший №1, которая направлялась в детский сад «Радуга», расположенный по адресу: <адрес>. В этот момент у Терещенко В.Г. на применение в отношении Потерпевший №1 насилия с целью о...

Показать ещё

...ткрытого хищения у неё материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 20 мин. находясь у <адрес>, Терещенко В.Г. из корыстных побуждений, прижал Потерпевший №1 к забору тем самым ограничил ее в движении, а затем нанёс несколько ударов руками Потерпевший №1, по правой руке, причинив ей физическую боль, тем самым применил насилие неопасное для здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 25 мин., Терещенко В.Г., осознавая, что подавил волю Потерпевший №1 к сопротивлению, выхватил из ее рук мобильный телефон «Самсунг», модели G-250, стоимостью 4792 рублей, тем самым пытался открыто похитить его, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен проходящим мимо ФИО6, которой пресек преступные действия Терещенко В.Г. и помешал ему довести свой преступный умысел до конца.

Защитник подсудимого - адвокат Галустов А.Л., пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Терещенко В.Г. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Терещенко В.Г. в особом порядке судебного разбирательства не возразила, а так же пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к подсудимому, не имеет, в связи, с чем просит решить вопрос о его наказании по усмотрению суда.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В., не возразила против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Терещенко В.Г., и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Терещенко В.Г. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Терещенко В.Г осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Терещенко В.Г., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Терещенко В.Г. по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 161УК РФ, как покушение на открытое хищениечужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для здоровья гражданина, то есть преступление, предусмотренное.

При назначении Терещенко В.Г. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Терещенко В.Г.и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление Терещенко В.Г. совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Терещенко В.Г.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; женат; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терещенко В.Г., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а так же тот факт, что он имеет заболевание дисцикуляторная энцефалопатия III, хроническое прогрессирующее течение, снижение когнитивных функций, гипертоническая болезнь III, ИБС, атеросклеротический кардиосклероз и является инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающего наказание Терещенко В.Г., не установлено.

С учетом активного способствования Терещенко В.Г., раскрытию и расследованию преступления и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

При назначении наказания подсудимому, суд так же учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного Терещенко В.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд считает безосновательным изменять категорию преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Терещенко В.Г. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Терещенко В.Г. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом и ограничением свободы, либо без таковых.

С учетом материального положения подсудимогоТерещенко В.Г., наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным не применить к Терещенко В.Г. дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного Терещенко В.Г. преступления, учитывая особенности его личности, с учетом требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность Терещенко В.Г., наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд полагает, что исправление подсудимого Терещенко В.Г. возможно без изоляции его от общества, и считает допустимым применить к нему на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать подсудимого Терещенко В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Моздокскому району РСО - Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками ФКУ УИИ УФСИН России по Моздокскому району РСО - Алания.

Контроль за поведением условно осужденной необходимо возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Моздокскому району РСО - Алания.

Оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания в отношении Терещенко В.Г., какой-либо меры пресечения, перечень которых указан в ст.98 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

По настоящему уголовному делу Терещенко В.Г. не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, а именно: - мобильный телефон «Самсунг» G-2, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, - следует оставить на хранении у нее же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Терещенко В.Г. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Галустова А.Л. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терещенко Владимира Георгиевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Терещенко В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать Терещенко В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденным Терещенко В.Г. - возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: - мобильный телефон «Самсунг» G-2, возвращенный законному владельцу - Потерпевший №1, - оставить на хранении у нее же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Галустова А.Л. за оказание ею юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов

Свернуть