Терещенков Денис Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2021 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Сергеев Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Терещенкова Дениса Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 46 мин. Терещенков Д.В., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, совершил следующие действия, не повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, а именно: находился в общественном месте по <адрес> магазин «Славянский» без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Таким образом, Терещенков Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В суд Терещенков Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Вина Терещенкова Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении №, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 46 мин. Терещенков Д.В., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, совершил следующие действия, не повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, а именно: находился в общественном месте по <адрес> магазин «Славянский» без средств индивидуальной защит...

Показать ещё

...ы органов дыхания.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, считает, что действия Терещенкова Д.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Суд пришел к выводу о наличии в действиях Терещенкова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного нормой части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения является предупреждением чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее Указ Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки регламентировано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила поведения).

В силу пункта 1 указанных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во исполнение указанных актов органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение данных правил поведения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера") (пункт 17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года).

Постановлением Правительства Красноярского края от 16 марта 2020 года № 152-п на территории Красноярского края с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Губернатором Красноярского края 31.03.2020 г. принят Указ № 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (далее - Указ от 31.03.2020 г. № 73-уг).

Данный нормативный правовой акт опубликован 31.03.2020 г. на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://www.zakon.krskstate.ru, вступил в законную силу 01.04.2020 г. (пункт 9 Указа от 31.03.2020 г. № 73-уг).

Подпунктом 1 пункта 1 Указа от 31.03.2020 г. № 73-уг (в редакции Указа Губернатора Красноярского края от 03.06.2020 г. № 142-уг - далее, действующая редакция) на граждан с момента вступления в силу Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки была возложена обязанность:

использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Судом достоверно установлено, что Терещенков Д.В. не использовал при установленных в судебном заседании обстоятельствах средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для признания Терещенкова Д.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за подобные правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Терещенкова Дениса Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ю.С. Сергеев

Свернуть

Дело №1-23/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 20 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г. и Тищенко В.В.,

подсудимого Терещенкова Д.В.,

защитника-адвоката Алферовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терещенкова Дениса Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терещенков Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Терещенков, не позднее 13 часов 40 минут 12 августа 2017 года, находясь по адресу: г.Смоленск, <адрес>, незаконно сбыл ФИО11. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,11 грамма, за денежное вознаграждение в размере 1600 рублей.

Он, же не позднее 20 часов 05 минут 24 августа 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Смоленск, <адрес> расфасовал для дальнейшего сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 24,12 гр., т.е. в значительном размере, в 22 полимерных пакетика. Далее, взяв 10 пакетиков с марихуаной, общей массой 10,42 грамма, Терещенков проследовал <адрес> г.Смоленска на остановку общественного транспорта <данные изъяты>, с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. Однако, довести свой преступный умысел Терещенков до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 м...

Показать ещё

...инут в ходе личного досмотра изъяли у него 10 пакетиков с марихуаной, общей массой 10,42 грамма, тогда как оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 13,70 грамма, находящуюся в 12 полимерных пакетиках, сотрудники полиции изъяли 25 августа 2017 года, в ходе проведения обыска по месту жительства Терещенкова, по адресу г.Смоленск, <адрес>

В судебном заседании подсудимый Терещенков Д.В. вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объёме, ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний Терещенкова Д.В., допрошенного в качестве обвиняемого (т.2 л.д.33-38), в присутствии защитника, следует, что с 2016 года он употреблял марихуану, которую приобретал через приложение <данные изъяты> в Интернете. В августе 2017 года он приобрёл несколько коробков с марихуаной, с целью перепродать своему знакомому ФИО1, поскольку нуждался в деньгах. Договорившись с ним о встрече, он 12 августа 2017 года с ФИО1 направились <адрес>, где находилась приобретённая марихуана. В квартире он (Терещенков) передал ФИО1 два пакетика с марихуаной, за что ФИО1 заплатил ему 2000 рублей. Однако он (Терещенков) взял только 1600 рублей, сделав ФИО1 скидку, как знакомому.

24 августа 2017 года он вновь через приложение <данные изъяты> в Интернете приобрёл марихуану, которую расфасовал у себя дома по адресу: г.Смоленск, <адрес>, в 22 пакетика. Взяв 10 пакетиков с марихуаной, он в тот же день около 20 часов пошёл к остановке общественного транспорта <данные изъяты>, намереваясь их продать. Вместе с тем, на остановке к нему подошли трое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции. На их вопрос имеются ли при нем наркотические средства, он, испугавшись, ответил, что нет. Тогда полицейские пригласили понятых, в присутствии которых, он выдал из левого нагрудного кармана 10 пакетиков с марихуаной. Далее его доставили в отдел полиции, где он в ходе допроса сообщил, что наркотиков у него дома нет, поскольку был сильно напуган. Однако, в ходе обыска, он добровольно выдал 12 пакетиков с марихуаной, курительные трубки и фасовочные пакетики.

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил в полном объёме. Отметил, что чистосердечно раскаивается в содеянном. Просил проявить снисхождение, поскольку родителей у него нет, сбытом наркотиков занялся, так как из-за дистрофии не мог найти работу, будучи обременённым кредитом.

Помимо признательных показаний Терещенкова Д.В. его вина в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 12 августа 2017 года.

Из показаний свидетеля ФИО1., оглашенных с согласия сторон, следует, что он является потребителем наркотических средств. 12 августа 2017 года он принимал участие в мероприятии «проверочная закупка» у Терещенкова Дениса. Так, связавшись с Терещенковым в сети «Вконтакте» с просьбой о приобретении у него марихуаны, они договорились о встрече в 12 часов <адрес>, при этом Терещенков обозначил стоимость наркотика – 2000 рублей. В связи с чем, после личного досмотра, ему, в присутствии понятых, были вручены 2000 рублей. Встретившись с Терещенковым, тот сказал, что марихуана находился у него дома, в связи с чем, они направились <адрес>, где зашли в кв.№. В одной из комнат Терещенков из шкафа достал два пакетика с марихуаной, за которые он (ФИО1) передал ему 2000 рублей. Однако Терещенков сказал, что для него (ФИО1) наркотик будет стоить 1600 рублей и дал сдачу 400 рублей. Попрощавшись с Терещенковым, он проследовал к служебному автомобилю, где в присутствии понятых выдал два свертка с растительным веществом и 400 рублей (т.1 л.д.45-47).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО1 и Терещенковым Д.В. усматривается, что ФИО1 уличил Терещенкова в незаконном сбыте наркотического средства. Терещенков, в свою очередь, вновь дал признательные показания по факту незаконного сбыта ФИО1 марихуаны (т.1 л.д.80-82).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15 октября 2017 года следует, что Терещенков Д.В. подтвердил ранее данные им показания по факту сбыта ФИО1 марихуаны 12 августа 2017 года <адрес> г.Смоленска (т.2 л.д.9-18).

Из показаний ФИО2., с учётом его показаний, оглашённых с согласия сторон, следует, что 12 августа 2017 года он и ФИО3 принимали участие в качестве понятых в оперативном мероприятии- «Проверочная закупка». Так, в их присутствии был произведён личный досмотр «закупщика» ФИО1, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. Затем полицейские передали ФИО1 2000 рублей, после чего тот пошёл на встречу с «продавцом». Они проследовали следом. Спустя некоторое время ФИО1 встретился с худощавым парнем, с которым пошёл <адрес>, где они зашли в подъезд. Через некоторое время, выйдя с эти парнем из подъезда, Ошев попрощался с ним и вернулся к служебному автомобилю, где выдал два свертка с растительным веществом (т.1 л.д.190-193).

Свидетель ФИО3 дал показания аналогичные показаниям ФИО2., которые полностью с ними согласуются и каких-либо противоречий не имеют (т.1 л.д.196-199).

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником УНК УМВД России по Смоленской области. В августе 2017 года в отдел поступала оперативная информация о том, что неизвестный мужчина, представляющийся «Денисом» осуществляет сбыт наркотических средств на территории г.Смоленска. В связи с этим, было принято решение о проведении ОРМ - «проверочная закупка». В качестве покупателя был приглашен ФИО1, который посредством социальной сети «Вконтакте» договорился с «Денисом» о приобретении марихуаны 12 августа 2017 года на 2000 рублей. В назначенный день ФИО1 встретился с «Денисом» <адрес>, с которым проследовал <адрес>, где они зашли во второй подъезд. Через некоторое время ФИО1 с «Денисом» вышли из подъезда, попрощались и разошлись. Сев в служебный автомобиль ФИО1 выдал два пакетика с растительным веществом и 400 рублей сдачи. Все было упаковано в два конверта с пояснительными записками с подписями участвующих лиц. В ходе ОРМ были составлены соответствующие документы (т.1 л.д.239-245).

Показания свидетеля ФИО5., оглашенные с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4., полностью с ними согласуются и каких-либо противоречий не имеют (т.2 л.д.19-22).

Кроме того, виновность Терещенкова Д.В. также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-постановлением о проведении ОРМ-«проверочная закупка» от 07 августа 2017 года, согласно которому парень по имени «Денис» занимается сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска (т.1 д.10-11);

-протоколами личного досмотра ФИО1, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 12 августа 2017 года, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.12,18);

-протоколом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке от 12 августа 2017 года, в ходе которого ФИО1 переданы денежные купюры: одна достоинством 1000 рублей (ПВ № <данные изъяты>) и две купюры достоинством 500 рублей (НГ №, ЛО №) (т.1 л.д.13,14);

-протоколами осмотра транспортного средства от 12 августа 2017 года, в ходе которых осмотрен автомобиль марки «Газель» белого цвета, рег.знак №, ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.15,19);

-протоколом добровольной выдачи предметов, запрещённых к свободному обороту «покупателем» от 12 августа 2017 года, в ходе которого ФИо1 в период времени с 13ч.40 мин. по 13ч. 50мин. в служебном автомобиле <адрес> г.Смоленска выдал два полимерных пакетика с растительной массой и 400 рублей (т.1 л.д.16-17);

-рапортом по поступившему телефонному сообщению в дежурную часть УМВД России по г.Смоленску сотрудника УНК ФИО4 от 12 августа 2017 года, согласно которому в 13 часов 20 минут на территории Промышленного района г.Смоленска задокументирован факт сбыта мужчиной по имени «Денис» двух полимерных пакетиков с растительной массой (т.1 л.д. 5);

-справкой об исследовании № от 12 августа 2017 года и заключением эксперта № от 27 сентября 2017 года, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1., приобретенное им у Терещенкова Д.В., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса которого равна 3,11 грамма (т.1 л.д. 25-27,40-43);

-протоколом обыска от 25 августа 2017 года, в ходе которого по месту жительства Терещенкова Д.В. по адресу: г.Смоленск, <адрес>, последний выдал приспособления для измельчения и забивания курительной смеси, 8 курительных трубок, пустые прозрачные полимерные пакетики, пакетик с семенами внутри, 12 пакетиков с растительным веществом внутри (т.1 л.д.87-88);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30 августа 2017 года, согласно которому были рассекречены результаты ОРД в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Денис» (т.1 л.д.133-134);

-протоколами осмотра предметов от 03 сентября 2017 года и 02 октября 2017 года, согласно которым были осмотрены: диск DVD- R, с участием подозреваемого и защитника, на котором имеется запись ОРМ-«проверочная закупка», проводимая 12 августа 2017 года, где видно, как ФИО1 встречается с Терещенковым, который передает ФИО1 2 полимерных пакетика с растительным веществом внутри; в том числе осмотрены 8 курительных трубок, приспособления для забивания и измельчения курительной смеси, пустые полимерные пакетики, а также два пакетика с растительным веществом внутри, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.135-138,139,180-187,188-189,235-237,238).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере от 24 августа 2017 года.

Так, из показаний ФИО2., с учётом его показаний, оглашённых с согласия сторон, следует, что 24 августа 2017 года он со своим другом ФИО3 принимал участие при личном досмотре парня, который представился Терещенковым и пояснил, что у него при себе имеется марихуана. Затем Терещенков достал из верхнего левого нагрудного кармана рубашки 10 прозрачных пакетиков с растительным веществом, пояснив, что намеревался их продать. Кроме того, он и ФИО3 принимали участие при проведении обыска по месту жительства Терещенкова, в том числе по адресу: г.Смоленск, <адрес>, где Терещенков добровольно выдал 12 пакетиков с веществом растительного происхождения, измельчитель, приспособление для забивания курительной смеси, 8 курительных трубок, пакет с семенами, новые пакетики с застежками (т.1 л.д.190-193).

Свидетель ФИО3 дал показания аналогичные показаниям ФИО2., которые полностью с ними согласуются и каких-либо противоречий не имеют (т.1 л.д.196-199).

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных с согласия сторон, следует, что 24 августа 2017 года около 20 часов 05 минут на остановке общественного транспорта <адрес> г.Смоленска, им был задержан парень, представившийся Терещенковым. Последнему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту. Парень ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Тогда им были приглашены понятые, в присутствии которых Терещенков пояснил, что у него имеется марихуана и достал из левого нагрудного кармана рубашки 10 полиэтиленовых пакетиков с растительным веществом внутри. Выданное было изъято, упаковано в бумажные пакеты с пояснительными записками и подписью присутствующих. 25 августа 2017 года на основании постановления и отдельного поручения был произведен обыск по месту жительства Терещенкова по адресу: г.Смоленск, <адрес>, в ходе которого Терещенков выдал 12 пакетиков с растительным веществом, металлический измельчитесь, приспособление для забивания курительной смеси, 8 курительных трубок, пустые пакетики, полиэтиленовой пакетик с семенами внутри (т.1 л.д.239-245).

Показания свидетеля ФИО5., оглашенные с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Кузёмина С.А., полностью с ними согласуются и каких-либо противоречий не имеют (т.2 л.д.19-22).

Кроме того, виновность Терещенкова Д.В. также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-рапортом по поступившему телефонному сообщению от 24 августа 2017 года о том, что 24 августа 2017 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут при досмотре Терещенкова Д.В. обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетиков с растительным веществом внутри (т.1 л.д.148);

-протоколом об административном задержании от 24 августа 2017 года, в ходе которого Терещенков Д.В. из левого накладного кармана рубашки достал и выдал 10 полимерных пакетиков с измельченной растительной массой внутри (т.1 л.д.152-155);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от 03 октября 2017 года, согласно выводов которых, веществом изъятым у Терещенкова является наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 10,42 гр. (т.1 л.д.160-162, 170-174);

-протоколом обыска от 25 августа 2017 года, в ходе которого по месту жительства Терещенкова Д.В., по адресу: г.Смоленск, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе, 12 полимерных пакетиков с растительным веществом внутри (т.1 л.д.87-98);

-заключением эксперта № от 29 августа 20127 года, согласно выводов которого, вещества растительного происхождения, изъятые по месту жительства Терещенкова, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 13,70 гр. (т.1 л.д.105-109);

-протоколами осмотра предметов от 03 сентября и 12 октября 2017 года, согласно которым были осмотрены: 8 курительных трубок, приспособления для измельчения и забивания курительной смеси, 22 пакетика с растительным веществом, 90 пустых пакетиков, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.180-186,188-189, т.2 л.д.1-3,4, 5-7,8);

-заключением эксперта № от 01 сентября 2017 года, согласно которому на внутренних поверхности курительных приспособлений, а также приспособлений для забивания и измельчения, содержится наркотическое средство –тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.115-119);

-протоколом проверки показаний на месте от 15 октября 2017 года, согласно которому Терещенков подтвердил ранее данные им показания по факту покушения на сбыт марихуаны 24 августа 2017 года на остановке общественного транспорта <адрес> г.Смоленска, неопределенному кругу лиц (т.2 л.д.9-18).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении описанных в приговоре преступлений, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Каких либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимому недозволенных методов ведения следствия и его зависимости от органов предварительного следствия, а также о самооговоре, из материалов дела не усматривается.

Как следует из исследованных доказательств по уголовному делу, показания свидетелей ФИО1,ФИО2,ФИР3,ФИО4,ФИО5 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд, с учётом позиции государственного обвинителя, по эпизоду от 12 августа 2017 года действия Терещенкова Д.В. квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотический средств.

Указанное преступление Терещенков совершил умышленно, так как он осознавал, что сбывая Ошеву за денежное вознаграждение два пакетика с марихуаной, общей массой 3,11 гр., он производит незаконные операции с наркотическими средствами, желая обогатиться.

При этом суд отмечает, что диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе, когда данные действия осуществлялись в ходе проверочной закупки проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятые в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», рассекреченные и предоставленные органу предварительного расследования, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо нарушений при их проведении допущено не было.

Суд не усматривает провокационных действий со стороны правоохранительных органов, поскольку о том, что умысел у ФИО2 на сбыт наркотиков сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, свидетельствует тот факт, что он сразу согласился на предложение Ошева сбыть необходимое тому количество марихуаны, в заранее расфасованном для сбыта виде.

По эпизоду от 24 августа 2017 года действия Терещенкова Д.В. суд, с учётом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При этом суд отмечает, что предназначенные для продажи наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра при административном задержании Терещенкова, тем самым умысел подсудимого на распространение наркотиков не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть состав совершенного им преступления является неоконченным.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, (с последующими изменениями и дополнениями), включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Тогда как размер наркотического средства по эпизоду от 24 августа 2017 года, а именно каннабиса (марихуаны), массой не менее 24,12 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Состав и масса наркотических средств по каждому эпизоду преступлений достоверно установлены при проведении экспертиз, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы по уголовному делу оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, выводы экспертов основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 524 от 21 сентября 2017 года, Терещенков Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями». В момент совершения инкриминируемого деяния Терещенков мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не страдает (т.1 л.д.231-233).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, мотивировано, поэтому суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Терещенков Д.В. совершил неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, а также оконченное тяжкое преступление, <данные изъяты>

Вместе с тем, Терещенков в ходе допросов последовательно давал признательные показания об обстоятельствах содеянного, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Терещенкову, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступлений впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание Терещенкову обстоятельств, судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств и санкций статей, данных о личности подсудимого, суд назначает Терещенкову наказание в виде лишения свободы. Размер наказания подсудимому суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизоду от 24 августа 2017 года, кроме того, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их характера и общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории тяжести совершенных деяний.

При этом, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер преступлений, <данные изъяты>, его раскаяние в содеянном и выраженное желание исправить допущенные нарушения социального поведения, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества, и назначает наказание, с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

Применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терещенкова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Терещенкову Д.В. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное Терещенкову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Терещенкова Д.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 денежные купюры номиналом по 100 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств при УМВД России по г.Смоленску,- надлежит передать по принадлежности в УНК УМВД России по Смоленской области;

- наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 3,03 гр., 13,46 гр., 10,02 гр., пакет с семенами, массой 13,10 гр., 8 курительных приспособлений, а также приспособления для забивания курительной смеси и её измельчения, картонную коробку, 90 полимерных пакетиков, хранящихся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, - надлежит уничтожить;

-диск DVD- R,- надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Ю. Лесникова

Свернуть