Терещук Наталья Ботаевна
Дело 1-450/2023
В отношении Терещука Н.Б. рассматривалось судебное дело № 1-450/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Бучаковым С.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терещуком Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.111 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.12.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1-450/2023
55RS0007-01-2023-006754-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 19 декабря 2023 года
Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Титяк Л.М., с участием государственного обвинителя Хамитова А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Терещук Н.Б., защитника – адвоката Меха Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым
Терещук Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, образование среднее специальное, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, работает медсестрой №, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Терещук Н.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22.30 часов, находясь по месту своего проживания в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступила в конфликт со своим супругом Потерпевший №1 В ходе конфликта Терещук Н.Б., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, удерживая нож, не относящийся к категории холодного оружия, в правой руке клинковой частью которого умышленно нанесла один удар в область живота Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны живота проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности д...
Показать ещё...ля жизни.
Органами следствия действия Терещук Н.Б. квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.
В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Терещук Н.Б. на ст.118 ч.1 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терещук Н.Б., поскольку ущерб ему возмещен полностью, и они примирились с подсудимой. Претензий к подсудимой он не имеет. Заявленное ходатайство является осознанным и добровольным.
При обсуждении данного ходатайства, подсудимая пояснила суду, что примирилась с потерпевшим, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства ей разъяснены и понятны. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражал.
Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Терещук Н.Б. призналась в содеянном, раскаялась, ранее не судима, характеризуется положительно, полностью возместила причиненный ущерб, тем самым примирилась с потерпевшим. Преступление, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, по ст.118 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство потерпевшего является осознанным и добровольным.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Терещук Н.Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Терещук Н.Б., обвиняемой в совершении преступления, с учетом изменения квалификации государственным обвинителем, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Терещук Н.Б. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении постановления в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: С.А. Бучаков
Свернуть