Терешин Евгений Васильевич

Дело № 11-149\2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении решения мирового судьи без изменения

10 октября 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешина Евгения Васильевича к ООО «Юрконсультация» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Терешина Евгения Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 16 июня 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в удовлетворении исковых требований Терешина Е. В. к ООО «Юрконсультация» о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда отказано.

Терешин Е.В. не согласен с выводами суда первой инстанции. В апелляционной жалобе Терешин Е.В. просит отменить решение мирового судьи, поскольку, по его мнению, суд вынес незаконное решение, отказав в иске.

В судебном заседании Терешин Е.В. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Юрконсультация» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3)...

... несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов дела видно следующее. Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен договор (№) оказания юридических услуг, стоимость оказания услуг составила (данные обезличены) руб., с учетом 10% скидки 28 800 руб. Денежные средства по договору были выплачены в полном объеме. Согласно положениям договора, исполнитель обязался изучить материалы дела, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать оптимальный план по достижению цели, сформировать правовую позицию, подготовить техническое задание, подготовить запросы, а также составить исковое заявление от имени истца по договору. При заключении договора, истца консультировал сотрудник ответчика, который порекомендовал с целью разрешения вопроса составить исковое заявление в суд, был заключен договор. При консультации истец представил договор на 6/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). В исковом заявлении специалисты ООО «Юрконсультация» в предмете ошибочно указали вместо признания права собственности за истцом на 6/12 долей, признать право собственности на кВ. 2 в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Со стороны истца все обязательства по договору выполнены в полном объеме. По спору ответчики неправильно выбрали способ защиты, в результате их действий суд вынесен решение, вступившее в законную силу. В итоге, право собственности на спорный объект не признано за истцом, не признано оно из-за неправильный действий сотрудников ответчика. Действия ответчика носят незаконный характер, услуги истцу были навязаны с целью завысить стоимость услуг. Договор об оказании услуг составлен с нарушением норм действующего законодательства. Просит взыскать уплаченные по договору оказания услуги сумму в размере (данные обезличены) руб., моральный вред, неустойку.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дополнений не имел.

Представитель истца по доверенности Абрамов Н.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что стоимость услуг по договору не является низкой, его клиент хотел, чтобы ему качественно были оказаны услуги, однако услуги оказаны не качественно, исковое заявление написаны не верно, в связи с этим исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Представитель ответчика по доверенности Дубов Н.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что действительно между истцом и ответчиком заключен договор (№), по которому составлено исковое заявление с учетом изученных документов, представленных истцом, подписан акт о выполненных работах. Исковое заявление было составлено и принято Ленинским районным судом г.Н.Новгорода, которое в дальнейшем было оставлено без рассмотрения, в связи с двукратной неявкой истца в суд. Истцом не представлено доказательств, что услуга оказана некачественно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1,2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.1 ст.10 данного закона, - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей - 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ «1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон».

Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг (№) (л.д.12,42).

Согласно п.1 договора, исполнитель обязуется в определенные сроки оказать заказчику услуги, в заказчик обязуется оплатить эти услуги (12,42)

Анализ положений заключенного между сторонами договора позволяет сделать следующий вывод, что по своей правовой природе, указанный договор относится к договору возмездного оказания правовой услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, в том числе, условия о сроке выполнения работ.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Заключение договора на оказание юридических услуг подчиняется общему для договоров порядку. Договор признается заключенным с того момента, когда стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора в требуемой в подлежащих случаях форме (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 781 ГК РФ 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.1.2 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях настоящего договора.

Судом установлено, что согласно квитанциям (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом оплачены услуги ответчика в размере 28 800 (л.д.40,41).

Таким образом, сторонами было достигнуто соглашение об оказание услуги на возмездной основе. Поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, следовательно, для каждой из сторон эти условия носят обязательный характер. Ни одной из сторон в ходе судебного заседания не оспаривался факт оказания услуги.

Судом установлено, что ответчиком согласно договору оказаны услуги, а именно изучение материалов дела, подбор и анализ нормативной базы, формирование правовой позиции, подготовка технического задания, подготовка проекта документов, оформление документов, технические работы, подготовка искового заявления, что не отрицается истцом и ответчиком.

Таким образом, обязанность ответчика заключается лишь в изучении материалов дела, подбора и анализа нормативной базы, формирование правовой позиции, подготовка технического задания, подготовка проекта документов, оформление документов, технические работы, подготовка искового заявления.

При этом, сам договор подписан истцом собственноручно, его условия никем из сторон не оспорены, и не дополнены.

Согласно акту от (ДД.ММ.ГГГГ.) об оказании юридических услуг по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), истцу оказаны услуги, согласно договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), данный акт подписан истцом.

Установлено, что исковое заявление, подготовленное ответчиком, подано в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается отметкой на исковом заявлении.

(ДД.ММ.ГГГГ.) исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с двукратной неявкой истца в суд (л.д. 47-48).

Оставление искового заявления без рассмотрения не является основанием для оказания со стороны ответчика некачественной услуги по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Доводы представителя истца о том, что исковое заявление истца оставлено без рассмотрения в связи с тем, что представитель ответчика не являлся на судебные заседания судом не принимается, так как по условиям договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и акта оказания услуг выезды в судебное заседание для представления интересов? договором не предусмотрены.

Иных доказательств нарушения ответчиком условий договора, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору удовлетворению не подлежат, в связи с чем, не могут быть удовлетворены и требования истца Терешина Е.В. о взыскании морального вреда и неустойки.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности доводов, указанных Терешиным Е.В. в апелляционной жалобе. Доводы Терешина Е.В. были предметом исследования в суде первой инстанции и суд дал по ним свои суждения.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья проверил все обстоятельства дела, исследовал все представленные доказательства и дал им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, сделал правильные выводы и постановил законное и обоснованное решение.

Таким образом, предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Терешина Е. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.И. Корнилова