Терешина Маргарита Ивановна

Дело № 2-3339/2024

УИД 36RS0009-01-2024-001413-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Терешиной Маргарите Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Терешиной Маргарите Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору №2300680787 от 09.09.2013 года в размере 255850 рублей 30 копеек, в том числе задолженности по просроченному основному долгу за период с 09.09.2013 года по 09.10.2014 года в размере 79468 рублей 97 копеек, задолженности по процентам за период с 10.09.2014 года по 09.11.2018 года в размере 176381 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5758,50 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Терешиной М.И. 09.09.2013 года заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужны. Договор заключен путем заключения двух договоров – кредитного и договора о расчетной карте. Заемщиком была получена банковская карта с возможность проведения расходных операций в рамках лимита овердрафта с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 51,10% годовых. Факт выдачи кредита и наличие задолженности по кредиту подтверждены прежним кредитором, заключивш...

...им с истцом договор уступки прав (требований). Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания статей 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела подтверждается заключение 09.09.2013 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Терешиной М.И. заключены кредитный договор, условия которого состоят из заявления на получение кредита, графика платежей, условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, а также тарифного плана по расчетной пластиковой карте ТП-02 (л.д. 8-17).

Из условий кредитного договора следует, что Терешиной М.И. предоставлена банковская карта по которой осуществлена кредитная операция в размере 16500 рублей, полная стоимость кредита 46,64% годовых, при этом полная стоимость кредита с учетом процентов, подлежащих уплате по сроку, составляет 19293,99 рублей – согласно графику платежей. Кредит предоставляется на конкретную цель – приобретение стиральной машины, стоимостью 20500 рублей.

Согласно условиям предоставления и обслуживания банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, лимит представляет собой максимально допустимую сумму единовременной задолженности клиента перед банком по кредиту в форме овердрафта, предоставляемую банком в соответствии с условиями договора.

Материалами дела подтверждается, что между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору к заемщику, по которому перешедшие к АО «ФАСП» права требования уступлены в дальнейшем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 21-34).

Терешина М.И. была уведомлена банком о состоявшейся уступке прав требований, что подтверждается уведомлением, имеющим почтовый идентификатор. Уведомление должника об уступке прав требований также направлено АО «ФАСП» (л.д. 7, 35).

В материалах дела имеется определение мирового судьи от 22.06.2021 года об отмене судебного приказа, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 18).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту в размере 255 850 рублей 30 копеек состоит из задолженности по просроченному основному долгу за период с 09.09.2013 года по 09.10.2014 года в размере 79468 рублей 97 копеек и задолженности по процентам за период с 10.09.2014 года по 09.11.2018 года в размере 176381 рублей 33 копейки (л.д. 19-20).

Указанная задолженность также отражена в уведомлениях предшественников истца – кредиторов.

Выписки по счету заемщика представлено не было, что не позволяет проверить осуществление Терешиной М.И. расходных операций по кредиту в форме овердрафта по карте заемщика и перепроверить расчет задолженности на предмет соответствия условиям договора. В расчете также не указана процентная ставка по которой производится расчет, имеется только итоговая величина рассчитанных процентов за каждый процентный период.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо возражений, своего расчета задолженности в случае несогласия с расчетом истца суду не представил, потому гражданское дело разрешено судом по существу по имеющимся в нем доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по результатам рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска на основании статьи 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина на сумму 5758 рублей 50 копеек, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Терешиной Маргариты Ивановны (паспорт серия № .....) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (№ .....) задолженность по кредитному договору №2300680787 от 09.09.2013 года в размере 255850 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 09.09.2013 года по 09.10.2014 года в размере 79468 рублей 97 копеек и задолженность по процентам за период с 10.09.2014 года по 09.11.2018 года в размере 176381 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758,50 рублей, а всего взыскать 261 608 (двести шестьдесят одну тысячу шестьсот восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2024 года.

№ 2-733/2024

36RS0009-01-2024-001413-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богучар 02 октября 2024 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Терешина М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим иском к Терешина М.И. указывая, что 09.09.2013 г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Банк) и Должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - Заявление) было заключено 2 (два) договора: договор № (далее - Кредитный договор); договор № (далее - Договор о расчетной карте).

В обоснование своих требований истец указывает, что договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с Условиями по расч...

...етной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №. должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 г. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 г. и № 1 от 23.09.2019 г., а также копией из реестра заемщиков. Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены баком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 255 850 рублей 30 копеек.

В адрес должника банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялось уведомление должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления уведомления должнику является почтовый идентификатор.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Сумма задолженности составляет 255 850 рублей 30 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 09.09.2013 по 09.10.2014 - 79 468 рублей 97 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с 10.09.2014 по 09.11.2018 -176 381 руб. 33 коп.; задолженность по комиссиям за период с - по - 0 руб. 00 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - 0 руб. 00 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

На основании изложенного просит взыскать с Терешина М.И. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору № от 09.09.2013 в размере 255 850 руб. 30 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 09.09.2013 по 09.10.2014 - 79 468 рублей 97 коп.; задолженность по просроченным процентам за период с 10.09.2014 по 09.11.2018 - 176 381 руб. 33 коп.; задолженность по комиссиям за период с - по - 0 руб. 00 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - 0 руб. 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 5 758,50 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Терешина М.И. в судебное заседание не явилась, извещалася по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Терешина М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Богучарского районного суда Воронежской области определением от 06.09.2024 года.

Из материалов дела следует, что истец подал иск к ответчику Терешина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав его адрес регистрации: <адрес>.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Богучарскому району Воронежской области, с целью получения информации об адресе регистрации по месту жительства (пребывания) ответчика. 25.09.2024 г. в адрес суда поступило сообщение о том, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Терешина М.И., Терешина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.03.2018г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 41; 45).

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Терешина М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Богучарского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Настоящее гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Терешина М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд Воронежской области (394063, Воронежская область, г. Воронеж, Ленинский пр-кт, д. 157).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд Воронежской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Крамарева