Терешина Татьяна Михайловна

Дело № 2-674/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000830-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юрьевец 15 ноября 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Чувилиной О.В.,

с участием истца ФИО13,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешиной Т.М. к Терешиной А.А., Мамедовой М.А. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Терёшина Т.М. обратилась в суд с иском к Терешиной А.А., Мамедовой М.А. признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 62,3 кв.м. с кадастровым номером №, после смерти Терешина А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору между администрацией Юрьевецкого муниципального района Ивановской области и Терёшиным А.М., ФИО13, ФИО16, ФИО1 заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, которым передана квартира по адресу: <адрес>, площадью 62.3 кв.м. с кадастровым номером № по 1/4 доли каждому. Терёшин А.М. при жизни право собственности на свою 1/4 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировал, в связи с чем, в настоящее время она не может реализовать свое право на переход прав собственности на вышеуказанную долю в праве общей собственности и по наследству после Терёшина А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти Терёшина А.М. является она с ответчиками. Терешина ...

...А.А. и ФИО1 не претендуют на наследство.

В судебном заседании истец Терёшина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Дополнительно пояснила, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время она продолжает проживать в квартире по вышеуказанному адресу, использовать по назначению. После смерти мужа, ФИО15, она ходила к нотариусу, который пояснил, что необходимо обратиться в суд за признанием права на долю, которую муж не оформил надлежащим образом при жизни.

В судебное заседание ответчик Терёшина А.А., ФИО1 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Ответчики заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле, администрации Юрьевецкого района Ивановской области, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом. От представителя, действующего по доверенности, Платонова Л.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Дело, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> заключен брак, супругам присвоена фамилия ФИО28.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенным между заместителем главы администрации по управлению муниципальным имуществом ФИО18 с одной стороны, ФИО19, ФИО13, ФИО16, ФИО1 с другой стороны, в собственность последних передана квартира, состоящая из 3 комнат, общей площадью 62,3 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, Терёшина А.А., ФИО1 являются дочерями ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переменила имя на Алену, что подтверждается свидетельством о перемени имени (л.д. 17).

ФИО32 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Истец Терёшина Т.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО21, ФИО5, ФИО1 являются собственниками в общей долевой собственности по 1/4 каждая <адрес>, что подтверждается Выписками из ЕГРН (л.д. 13).

Истец в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она продолжает проживать в квартире по вышеуказанному адресу, использовать по назначению, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти Терёшина А.М., который при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал свою 1/4 долю в праве в общей собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с чем, признание права собственности в порядке наследования на указанную долю в праве общей собственности во внесудебном порядке истцу не представляется возможным.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Терёшина А.М. не заводилось (л.д.25).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО15 является супруга ФИО33А., дочь ФИО1

После смерти Терёшина А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в том числе на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которые истец фактически приняла после смерти Терёшина А.М.

Терёшина Т.М. зарегистрирована и проживает в спорной квартире по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Ответчики ФИО34 М.А. зарегистрированы и проживают по иным адресам, в спорной квартире регистрации не имеют (л.д. 15-17).

Ответчики в суд предоставили ходатайства, в которых указали, что исковые требования Терёшиной Т.М. признают в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пунктах 34 - 35 Постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем наследственных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пп. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

Судом достоверно установлено, что оспариваемая доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности Терёшину А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленных суду документов, ФИО21 являлась супругой ФИО37 дочерями. ФИО38. продолжает проживать в квартире по вышеуказанному адресу и пользоваться данной квартирой, то есть фактически приняла наследство. Срок для принятия наследства не истек.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым признать за истицей право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терешиной Т.М. к Терешиной А.А., Мамедоаой М.А. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Терешиной .М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> после ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд постоянное судебное присутствие г. Юрьевец в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Чувилина

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Дело *

52RS0*-95

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2021 г. г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Корниловой Л.С.,

с участием истца ТТТ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТТТ к ГУ УПФ в Московском районе г.Н.Новгорода о восстановлении пропущенного срока для обращения за получением пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ГУ УПФ в Московском районе г.Н.Новгорода о восстановлении пропущенного срока для обращения за получением пенсионных накоплений, указав, что является наследником ВВВ, умершей ЧЧ*ММ*ГГ* В ГУ УПФ в Московском районе г.Н.Новгорода имеются пенсионные накопления, принадлежащие ВВВ Истец просит восстановить срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений умершей ВВВ

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила что срок для обращения был пропущен по уважительной причине – в связи с изданием указов о самоизоляции в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ УПФ в Московском районе г.Н.Новгорода не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве не возражали против восстановления срока для обращения правопреемников.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судеб...

...ного заседания.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему

30 июля 2002г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2002г. №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», которым установлено право граждан на получение накопительной части пенсии умерших застрахованных лиц.

Федеральным законом от 09.05.2005г. №48-ФЗ «О внесении изменений в федеральный законы «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», «О негосударственных пенсионных фондах», «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» внесены изменения в Федеральный закон от 24.07.2002г. №111-ФЗ, в том числе в части установления срока обращения правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств накопительной части пенсии - шесть месяцев со дня смерти застрахованного лица. При этом Правительству РФ было делегировано установить порядок, сроки, периодичность осуществления правопреемникам умерших застрахованных лиц указанных выше выплат.

Постановлением Правительства РФ №741 от 03.11.2007г. утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

Статьей 38 ФЗ №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», п.9 указанных выше Правил установлено, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* умерла дочь истицы ТТТ – ВВВ, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о рождении.

Шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен истцом по уважительным причинам, а именно: истец не обладала информацией о существовании указанных денежных средств.

Кроме того, на основании Указов Президента РФ №206 от 26.03,2020 года, №239 от 02.04.2020 года, №294 от 28.04.2020 года, №316 от 11.05.2020 года, Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года №27, истец находилась на самоизоляции связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТТТ к ГУ УПФ в Московском районе г.Н.Новгорода о восстановлении пропущенного срока для обращения за получением пенсионных накоплений удовлетворить.

Восстановить ТТТ пропущенный срок на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений ВВВ, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*.

Решение может быть обжаловано в Н. областной суд, через районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.П.Кочина

Дело №5-444/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Левченко М.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Терешиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терешина Т.М. 15.01.2022 в 05:50 по адресу: <адрес> не имела при себе средств индивидуальной защиты, а именно маски, чем нарушила п.п. «в» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации» п.5 пп. 7 Постановления Губернатора Московской области от 23.07.2020 №344-ПГ «О внесении изменений в Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Терешина Т.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в ее отсутствие н...

...е поступало.

В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом надлежащего извещения Терешиной Т.М. о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Терешиной Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.

Ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Постановлением Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области" с 13 марта 2020 г. на территории Московской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 5 указанного постановления граждане обязаны с 12 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Из материалов дела следует, что 15.01.2022 в 06:00 в <данные изъяты> была доставлена Терешина Т.А., которая 15.01.2022 в 05:50 по адресу: <адрес> не имея при себе средств индивидуальной защиты, а именно маски, чем нарушила п.п. «в» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации» п.5 пп. 7 Постановления Губернатора Московской области от 23.07.2020 №344-ПГ «О внесении изменений в Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области. По данному факту был составлен рапорт полицейским 1-ого отделения 1 взвода ОР ППП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово (л.д.3).

Из объяснений Терешиной Т.М., которые она дала полицейскому 2-го отделения 1-ого взвода ОП ППСП ЛУ МВД России по аэропорту Домодедово следует, что она находилась без средств индивидуальной защиты в аэропорту Домодедово, так как шла с суточной смены и опаздывала на транспорт (л.д.4).

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, представленным в материалы дела (л.д.7)

В связи с установленным нарушением 15.01.2022 полицейским 2-ого отделения 1 взвода ОРППСП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в отношении Терешиной Т.М. был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что Терешина Т.М. 15.01.2022 в 05:50 по адресу: <адрес> не имея при себе средств индивидуальной защиты, а именно маски, чем нарушила п.п. «в» п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации» п.5 пп. 7 Постановления Губернатора Московской области от 23.07.2020 №344-ПГ «О внесении изменений в Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области. Терешина Т.М. была ознакомлена с протоколом, о чем свидетельствует ее подпись.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к мнению, что они составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями административного законодательства. Вина Терешиной Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое бесспорное подтверждение.

Действия Терешиной Т.М. судом квалифицируются по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Терешиной ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Щелковский городской Московской области.

Судья М.Б. Левченко