Терешко Валентина Егоровна

Дело № 2-3147/2021

УИД 74RS0003-01-2021-003159-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терешко В. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Терешко В.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 12 сентября 2017 года в размере 97 767 рублей 49 копеек, которая состоит из: просроченной ссуды – 54 612 рублей 10 копеек, просроченных процентов – 8 109 рублей 79 копеек, просроченных процентов – 16 109 рублей 74 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 11 131 рубля 02 копеек, неустойки по ссудному договору - 7 804 рублей 84 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 133 рублей 02 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12 сентября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Терешко В.Е. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 94 517 рублей 25 копеек на срок 36 месяцев, под 28,9 % годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97 767 рублей 49 копеек, которую истец ...

...и просит взыскать с ответчика в настоящем исковом заявлении.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Терешко В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство», в связи с чем, руководствуясь частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что 12 сентября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Терешко В.Е. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику Терешко В.Е. был предоставлен кредит в размере 94 517 рублей 25 копеек на срок 36 месяцев года, под 28,9 % годовых. Согласно условиям договора при неисполнении обязательств по возврату основного долга или оплате процентов, должник оплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу или процентам за каждый день просрочки).

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету №, открытого в банке на имя заемщика Терешко В.Е., на который перечислена денежная сумма в размере 94 517 рублей 25 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания Терешко В.Е. суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 12 сентября 2019 года в размере 97 767 рублей 49 копеек, из которых: просроченная ссуда – 54 612 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 8 109 рублей 79 копеек, проценты по просроченной ссуде – 16 109 рублей 74 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 11 131 рубль 02 копейки, неустойка по ссудному договору - 7 804 рубля 84 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика Терешко В.Е. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 133 рублей 02 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17 июня 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Терешко В. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с Терешко В. Е. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 12 сентября 2019 года в размере 97 767 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 133 рублей 02 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Привалова

Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Н.В. Привалова

Дело № 2-903/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Третьякова Р.Р.,

с участием прокурора Артемьевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» к Ивановой Н. А., Терешко В. Е., Иванову А. Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – АО «ЮУ КЖСИ») обратилось в суд с иском к Ивановой Н.А., Терешко В.Е., Иванову А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из названного жилого помещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 09.01.2018 г. на основании протокола о результатах право собственности в отношении объекта недвижимости от 30.11.2017 г., за АО «ЮУ КЖСИ» зарегистрирована право собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, о чем в ЕГРН 18.12.2017 г. сделана запись о регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В последующем в рамках предусмотренных ст.ст. 69, 78, 89, 91, 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.ст. 56, 57, 58 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» процедур Банк воспользовался своим правом залогодержателя оставить ...

...за собой указанную квартиру и принял её на баланс.

В настоящее время собственником данной квартиры является истец, однако, в спорной квартире зарегистрированы Иванова Н.А., Терешко В.Е., Иванов А.Н.

В судебное заседание ответчики Терешко В.Е., Иванов А.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца АО «ЮУ КЖСИ» Садковая О.А. исковые требования поддерживала.

В судебном заседании от 31 мая 2018 г. ответчик Иванова Н.А. признавала исковые требования, приобщила к материалам дела заявления Терешко В.Е., Иванова А.Н. о признании исковых требований.

Арбитражный управляющий Ивановой Н.А. – ФИО8, извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не высказала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца АО «ЮУ КЖСИ» Садковой О.А., ответчика Ивановой Н.А., исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, полагавшего, что иск необходимо удовлетворить, находит исковые требования АО «ЮУ КЖСИ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола о результатах право собственности в отношении объекта недвижимости от 30.11.2017 г. АО «ЮУ КЖСИ» принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.01.2018 года.

Согласно сведениям, содержащимся в справке ООО УК «Альтернатива» в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, имеет регистрацию по месту жительства ответчики Иванова Н.А. (зарегистрирована с 20.06.2014 г.), Терешко В.Е. (зарегистрирована с 22.09.2015 г.), Иванов А.Н. (зарегистрирован с 05.08.2014 г.)

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представила доказательства, подтверждающие, что она сохранила право пользования спорным жилым помещением. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст.35 ЖК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 237 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении, не может служить доказательством сохранения у них права пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере 6 000 рублей. Указанные расходы необходимо взыскать с ответчиков Ивановой Н.А., Терешко В.Е., Иванова А.Н. в равных долях по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» – удовлетворить.

Признать Иванову Н. А., Терешко В. Е., Иванова А. Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Иванову Н. А., Терешко В. Е., Иванова А. Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ивановой Н. А., Терешко В. Е., Иванова А. Н. в пользу Акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, в равных долях по 2000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Левинская