Терешков Василий Васильевич
Дело 2-463/2024 ~ М-283/2024
В отношении Терешкова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-463/2024 ~ М-283/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ирбейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Пятовой Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терешкова В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терешковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2024 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что в 1979 году он начал свою трудовую деятельность в колхозе «Новая жизнь». В отделе кадров ему была выдана трудовая книжка на имя ФИО1. При оформлении в трудовой книжки специалистом неверно указана его дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в место правильной ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о рождении и паспорта гражданина РФ, его дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Также у него нет возможности установить факт работы в колхозе нет возможности так как архивные данные о его стаже утрачены в результате пожара. Просит суд установить факт принадлежности ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Новая жизнь» <адрес>. Установить факт работы в колхозе «Новая жизнь» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в зал суда не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, в кото...
Показать ещё...ром просил дело рассмотреть без его участия.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в частности, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Пунктом 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как установлено судом, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВЭ №, выданного отделом Райбюро ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду копий: паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, страхового свидетельства, выданного на имя ФИО1 видно, что в графе «дата рождения» указано ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ. Также в трудовой книжки имеется запись № о том, что он принят с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в бригаду № в должности рабочего в колхоз «Новая Жизнь». Также в трудовой книжке имеется запись № о том, что ФИО1 принят с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в бригаду № в должности шофера в колхоз «Новая Жизнь».
Свидетели: ФИО5, ФИО6 пояснили суду, что они работали в один период времени с ФИО1 в колхозе «Новая жизнь». В спорный период времени ответчик не увольнялся, из района не выезжал, работал постоянно с января 1978 года.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства и принимая во внимание, что в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, паспорте заявителя его дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ в графе «дата рождения» указана ДД.ММ.ГГГГ,
суд приходит к выводу, что при заполнении трудовой книжки ФИО1 была допущена ошибка, в графе «дата рождения» вместо правильного «17.01.1961», указано «08.01.1961».
Также суд находит установленным, факт работы работы истца в колхозе «Новая жизнь» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факты, об установлении которых просит заявитель, имеют для него юридическое значение, для включения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, их установление иным путем невозможно, суд полагает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки РОС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. Установить факт работы ФИО1 в колхозе «Новая жизнь» в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки РОС №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Новая Жизнь» в должности рабочего; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Новая Жизнь» в должности рабочего.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.В. Пятова
Свернуть