Терешонок Анна Леонидовна

Дело № 2-1287/2022

32RS0004-01-2022-001642-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием ответчика Терешонок А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянской отделение №.... к Терешонок А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянской отделение №.... обратилось в суд с исковым заявлением к Терешонок А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 140 000,00 руб. под процентную ставку 17,9 % годовых на срок 54 мес. Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов никем не исполнялись. Согласно имеющейся информации, наследником после смерти ФИО3 является Терешонок А.Л. В связи с чем просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с надлежащего ответчика либо за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ....

...ГГГГ в размере 73 754,31 руб., из которых: основной долг в размере 53 487,14 руб., просроченные проценты в размере 20 267,17 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 412,63 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянской отделение №.... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терешонок А.Л. в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов признала, в части взыскания суммы основного долга просила отказать, поскольку страховая компания перечислила данную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 140 000,00 руб. под процентную ставку 17,9 % годовых на срок 54 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является Терешонок А.Л.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 754,31 руб., из которых: основной долг в размере 53 487,14 руб., просроченные проценты в размере 20 267,17 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору является арифметически верным, проверен судом и подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно информации ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» смерть ФИО3 была признана страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 53 539,46 руб. (сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), состоящая из остатка основного долга в размере 53 487,14 руб., остатка задолженности по процентам в размере 52,32 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №.... после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 409 кв.м., с кадастровым номером №.... 44/100 долей в праве общей долевой собственности на жилом дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящим из основного строения площадью 114,6 кв.м., с кадастровым номером №.... денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, с учетом того, что сумма основного долга по кредитному договору была погашена страховой компанией в сумме 53 487,14 руб., расчет процентов по кредиту произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом частичного признания ответчиком исковых требований в части взыскания процентов по кредиту, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащей частичному удовлетворению в размере 20 267,17 руб., то есть в пределах перешедшего наследственного имущества.

Согласно положений ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено неоднократное нарушение ФИО3 условий договора по погашению кредита, суд считает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 808,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянской отделение №.... к Терешонок А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО3.

Взыскать с Терешонок А.Л. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянской отделение №.... задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов в размере 20 267,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 808,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова