Терин Сергей Анатольевич
Дело 5-565/2015
В отношении Терина С.А. рассматривалось судебное дело № 5-565/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Лукьяновой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Териным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2015 года
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Лукьянова О.В.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
гражданина <адрес> Терина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны
установил:
ДД.ММ.ГГГГг. в ... час. ... мин. по <адрес>, был задержан гражданин Терин С.А., который находясь в состоянии алкогольного опьянения на просьбу пройти к патрульному автомобилю стал размахивать руками, кричать, привлекая внимание к себе внимание, упираться ногами, хвататься за форменную одежду, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Таким образом, своими действиями Терин С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании вину в совершении правонарушения Терин С.А. признал, раскаялся в содеянном. Кроме согласия с совершенным правонарушением, его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об ...
Показать ещё...административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом старшего оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4; письменными объяснениями свидетеля ФИО5; рапортом и письменными объяснениями командира отделения ОР ППСп ОП № УМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции ФИО6.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании командир отделения ОР ППСп ОП № УМВД России по <адрес> ст. сержант полиции ФИО6 показал, что, прибыв по сообщению дежурного по ОП № УМВД России по <адрес>, им совместно с сотрудником полиции ФИО3 был задержан гражданин Терин С.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения на просьбу пройти к патрульному автомобилю стал размахивать руками, кричать, привлекая внимание к себе внимание, упираться ногами, хвататься за форменную одежду, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Терина С.А. в содеянном доказанной.
Действия Терина С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, то, что Терин С.А. ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
На основании ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч.2 КоАП РФ судья
постановил:
Терина С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с момента задержания – ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГг.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.
Судья
СвернутьДело 5-40/2018
В отношении Терина С.А. рассматривалось судебное дело № 5-40/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Шемышейском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Угрушевой Ю.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Териным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело номер (2018)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2018 года р.<адрес>
<адрес>
Судья Шемышейского районного суда <адрес> Угрушева Ю.А.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Терина <данные изъяты>
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении Терина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.<адрес>, работающего в ООО «Строймаркет», образование средне-специальное, разведенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Терин <данные изъяты>. совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 55 минут, Терин <данные изъяты> в р.<адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, и не выполнил законные требования командира отделения ОВО по <адрес>, филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> прапорщика полиции ФИО3 проследовать в служебную автомашину для доставления в отдел полиции, стал упираться руками в кузов автомашины, садился на землю.
В судебном заседании Терин <данные изъяты>. от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.
Помимо признания своей вины в совершенном правонарушении, вина Терина <данные изъяты>., подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного з...
Показать ещё...аседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии" (далее - ФЗ N 226) войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
На войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (статья 2 ФЗ N 226).
В силу ст. 9 ФЗ N 226 войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на войска национальной гвардии обязанностей по участию в обеспечении безопасности дорожного движения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (статья 8 ФЗ N 226).
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ N 226-ФЗ сотрудникам гвардии для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в том числе доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.
Как следует из рапорта командира отделения ОВО по <адрес>, филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> прапорщика полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, Терин <данные изъяты>., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение его законному требованию, а именно, отказался сесть в служебный автомобиль, садился на землю, упирался руками в служебный автомобиль.
Требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации Гурьянова Н.Б., находившегося при исполнении служебных обязанностей, проследовать служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, является законным, поскольку обусловлено тем, что сотрудником войск национальной гвардии было выявлено совершенное Териным <данные изъяты>. правонарушение.
УУП Отд МВД РФ по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что на основании рапорта сотрудника войск национальной гвардии ФИО3, он составил в отношении Терина <данные изъяты>. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Терин <данные изъяты>. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, на <адрес> в р.<адрес>.
Заслушав объяснения Терина <данные изъяты>., изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное им административное правонарушения по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Терину <данные изъяты>. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Терина <данные изъяты>., в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Терина <данные изъяты> является чистосердечное раскаяние.
Исходя из обстоятельств дела, и принимая во внимание, что Терин <данные изъяты> имеет постоянное место работы, в целях профилактики совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде административного штрафа.
На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Терина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000(одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующий расчетный счет:
номер в Отделение Пенза <адрес>, получатель УФК по <адрес>(УМВД по <адрес>), ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583401001, БИК банка 045655001, КБК 18номер, ОКТМО 56659000 (протокол <адрес>). Идентификатор 18номер
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Шемышейский райсуд <адрес>.
Судья Ю.А. Угрушева
СвернутьДело 2-54/2020 (2-388/2019;) ~ М-378/2019
В отношении Терина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-54/2020 (2-388/2019;) ~ М-378/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Токаревском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Осокиной С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терина С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Териным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо