Теркин Алексей Анатольевич

Дело № 1-200/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосновый Бор 31 августа 2022 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области

Татарников С.А.,

с участием заместителя прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской

области Федорова Д.К.,

обвиняемого Теркина А.А.,

защитника - адвоката Курашевой В.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Сергеевой П.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Теркин А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Теркин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного

хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба

гражданину, а именно: 05 июня 2022 года не позднее 15 часов 00 минут

Теркин А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой

целью, из корыстных побуждений, с целью тайного, противоправного и

безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №1 в свою

пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя

наступление общественно опасных последствий и желая их наступления,

находясь по месту своего проживания в <адрес>

<адрес> путем свободного доступа, похитил

плазменный телевизор «Philips 42,PFT4001/60 ЖК», с пультом управления к

нему, стоимостью 15 000 рублей и мобильный телефон «Samsung Galaxy

А01», стоимостью 7 500 рублей, в чехле книжке черного цвета, не

представляющем материальной ценности, без сим-карты, пос...

...ле чего с места

совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным

имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный

материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

В суд с заявлением обратилась потерпевшая Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Теркина А.А. в связи с

примирением, так как он загладил причиненный вред, претензий к нему она

не имеет.

Обвиняемый Теркин А. А. не возражал против прекращения в

отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав защитника, адвоката Курашеву В.В., полагавшей

возможным прекратить уголовное дело в отношении Теркина А.А., в связи с

примирением сторон, заместителя прокурора Федорова Д.К., не

возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному

основанию, суд считает установленным.

Теркин А.А., обвиняется в совершении преступления средней тяжести,

загладил причиненный вред, а в соответствии с ч,1 ст.76 УК РФ лицо,

впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может

быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения

преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило

вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые

условия для прекращения данного уголовного дела по указанному

основанию соблюдены.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката

Курашевой В.В., в размере 3000 (три тысячи) рублей, суд полагает

необходимым взыскать с федерального бюджета, с учетом имущественного

положения обвиняемого, не имеющего самостоятельного заработка, суд

полагает возможным освободить Теркина А.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234,

236 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Теркин А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2

ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с

примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

в отношении Теркина А.А. отменить после вступления постановления в

законную силу.

Вещественные доказательства: плазменный телевизор «Philips

42PFT4001/60 ЖК» и пульт от него; мобильный телефон «Samsung Galaxy

А01» в чехле книжке черного цвета; товарный чек № SR-8247 от 12.12.2017,

кассовый чек к нему; коробку из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy

А01»; инструкцию по руководству телевизора «Philips 42PFT4001/60» с

дополнением; таможенный сертификат № ТС RU C-RU. ПС22.В.000292;

руководство пользователя телевизора «Philips 42PFT4001/60», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1

л.д.50,51) - оставить у потерпевшей по принадлежности, сняв все

ограничения; фото смс-сообщений, предоставленных потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 42-43,49) -

оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Курашевой В.В., в размере 3000 (три тысячи) рублей, взыскать с федерального бюджета, обвиняемого Теркина А. А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной

суд в течение десяти суток со дня его прово

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор

Ленинградская область 17 апреля 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сладких Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Федорова Д.К., помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Лавриненковой И.В., Степанова Р.В.,

защитника в лице адвоката (по назначению) Ковалевич Е.В.,

подсудимого Теркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТЕРКИНА Алексея Анатольевича,<данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Теркин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

08 октября 2022 года около 18 часов 00 минут Теркин А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, с целью тайного, противоправного и безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №1 в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что заего действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь по месту проживания Потерпевший №1 в <адрес>, тайно похитил из сумки, висевшей в комнате на двери, кошелек «Fani», красного цвета, стоимостью 1 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами, в количестве двух купюр, достоинством по 1 000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, дом 28, после чего у него (Теркина А.А.) возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1В продолжение своего продолжаемого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (Теркин А.А.), в период с 22 часов30 минут 08 октября 2022 по 09 часов 00 минут 09 октября 2022 года, воспользовавшись т...

...ем, что у банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 имеется функция совершения покупок без ввода пин-кода, совершил хищение денежных средств, путем совершения одной операции в магазине «Лента», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, дом 78, трех операций в магазине «Продукты», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, дом 74, двух операций в магазинах «Дикси», расположенных по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, дом 49, одной операций в магазине «РосАл», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Парковая, дом 8, одной операции в магазине сотовой связи «Красные Форты», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Красных Фортов, дом 15, одной операции на АЗС «Газпромнефть», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор,ул. Парковая, дом 11, осуществив оплату товаров, умолчав о том, что используют указанную банковскую карту незаконно, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета № ПАО «Сбербанк России» с использованием электронного средства платежа (банковских карт), а именно:

- в 22 часа 32 минуты 08 октября 2022 года операция по карте ПАО «Сбербанк России» №, на сумму 356 рублей 54 копейки, описание операции: «RusSosnovyjBorТкLenta-47», в магазине «Лента», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, дом 78;

- в 22 часа 46 минут 08 октября 2022 года операция по карте ПАО «Сбербанк России» №, на сумму 750 рублей 00 копеек, описание операции: «RusSosnovyjBorProdukty25», в магазине «Продукты, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, дом 74;

- в 22 часа 49 минут 08 октября 2022 года операция по карте ПАО «Сбербанк России» №, на сумму 323 рубля 00 копеек, описание операции: «RusSosnovyjBorProdukty 25», в магазине «Продукты, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, дом 74;

- в 22 часа 57 минут 08 октября 2022 года операция по карте ПАО «Сбербанк России» №, на сумму 339 рублей 97 копеек, описание операции: «ErusSosnovyjBorDixy 47159D », в магазине «Дикси»», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, дом 49;

- в 23 часа 05 минут 08 октября 2022 года операция по карте ПАО «Сбербанк России» №, на сумму 626 рублей 26 копеек, описание операции: «ErusSosnovyjBorDixy 47159D », в магазине «Дикси»», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, дом 49;

- в 23 часа 36 минут 08 октября 2022 года операция по карте ПАО «Сбербанк России» №, на сумму 275 рублей 00 копеек, описание операции: «RusSosnovyjBorProdukty 25», в магазине «Продукты», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, дом 74;

- в 03 часа 14 минут 09 октября 2022 года операция по карте ПАО «Сбербанк России» №, на сумму 472 рубля 00 копеек, описание операции: «RusSosnovyjBorRosal», в магазине «Росал», расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Парковая, дом 8;

- в 05 часов 15 минут 09 октября 2022 года операция по карте ПАО «Сбербанк России» №, на сумму 498 рублей 87 копеек, описание операции: «RusSosnovyjBorGazpromneftAZS 011», на АЗС «Газпромнефть», расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Парковая, дом 11;

- в 08 часов 56 минут 09 октября 2022 года операция по карте ПАО «Сбербанк России» №, на сумму 690 рублей 76 копеек, описание операции: «RusSosnovyjBorKrasnFortov», в магазине «Красных Фортов», расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Красных Фортов, дом 15,

а всего похитил с банковского расчетного счета №, банковской карты №, открытого имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 4 332 рубля 40 копеек.

Таким образом, Теркин А.А., имя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, в период с 18 часов 00 минут 08 октября 2022 года по 09 часов 00 минут 09 октября 2022 года тайно похитил кошелек «Fani», красного цвета, стоимостью 1 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в количестве двух купюр, достоинством по 1 000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей и денежные средства с расчетного счета №, банковской карты №, открытого имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ленинградская область,г.Сосновый Бор, пр. Героев, дом 28, на общую сумму 4 332 рубля 40 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 532 рубля 40 копеек, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия подсудимый Теркин А.А. показал, что свою вину в содеянном признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, подтверждает фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в предъявленном обвинении, от дачи подробных показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, с участием защитника, Теркин А.А. показал, что 08 октября 2022 года около 18 часов 00 минут находился в квартире Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, когда обнаружил сумку, откуда похитилкошелек. Выйдя из квартиры, в кошельке обнаружил денежные средства в сумме 2 000 рублей, две купюры достоинством по 1 000 рублей, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Затем, после 22 часов этого же дняон совершал покупки в различных магазинахг. Сосновый Бор, а именно «Лента», «Продукты», «Дикси», «Росал», «Красные Форты», АЗС «Газпромнефть» путем бесконтактной оплаты, расплачиваясь за приобретенный товар похищенной банковской картой потерпевшей. Примерно 16 ноября 2022 годаон вернул Потерпевший №1 принадлежащий ей кошелек.Свою вину признает в полном объеме; в содеянном раскаивается (л.д. 54-56).

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника, Теркин А.А. показал, что свою вину признает в полном объеме, не оспаривает время и способ совершения преступления. Показания, данные им в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 62-63).

Правильность приведенных показаний подсудимыйТеркин А.А. в суде подтвердил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина Теркина А.А. в совершении преступления подтверждается собранными органами предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1,из которых следует, что 08 октября 2022 года к ней в квартиру заходилТеркин А.А., после уходакоторого она обнаружила, что в её сумке отсутствует кожаный кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюрыдостоинством по 1000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, счет №, выпущенная на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.Затем она обнаружила в своем телефоне смс-уведомления от ПАО «Сбербанк России» с номера «900», содержащие информацию о списании денежных средств с её банковской карты на общую сумму 4 332 рубля 40 копеек. Всего ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 532 рубля 40 копеек (л.д. 22-24).

Также вина подсудимого Теркина А.А. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по уголовному делу, а именно:

заявлением Потерпевший №1 от 09 октября 2022 года, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 08 по 09 октября 2022 года расплатился за покупки её банковской картой ПАО «Сбербанк России» (л.д. 12);

протоколом выемки от 06 декабря 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдан кошелек красного цвета «Fani» (л.д. 26-27);

протоколом осмотра предметов и документов от 06 декабря 2022 года с фототаблицей к нему,в ходе которого осмотрены: скриншоты с смс-сообщениями с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1, содержащие сведения о девяти операциях по списанию с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в период времени с 22 часов32 минут 08 октября 2022 года по 08 часов 56 минут 09октября 2022 года денежных средств на общую сумму 4 332 рублей 40 копеек,выписка по счету ПАО «Сбербанк России», содержащая информацию о держателе счета банковской карты №, которой является Потерпевший №1, а также информация об проведенных по данной банковской карте девяти операциях за период с 08 по 09 октября 2022 года на общую сумму 4 332 рубля 40 копеек, кожаный кошелек красного цвета «Fani», без видимых визуальных дефектов. Данные документы после осмотра признаны и приобщены к материалам данного уголовного дела в качестве доказательства, и хранятся при уголовном деле(л.д. 43), кожаный кошелек красного цвета «Fani» - возвращен на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 28-29, 30-31, 32-40, 41-42, 44-45);

заявлением Теркина А.А. от 26 октября 2022 года, в котором последний сообщил о своей причастности к совершению хищения кошелька, с деньгами в размере 2 000 руб. и банковскими карточками, с помощью которых впоследствии осуществил оплату покупок в различных магазинах г. Сосновый Бор Ленинградской области, находясь в <адрес> (л.д. 14).

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Теркина А.А. в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину подсудимого в содеянном полностью доказанной.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку её показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого с её стороны и личной заинтересованности судом не установлено; неприязненных отношений к подсудимому потерпевшая не испытывала, о наличии конфликтных ситуаций между указанными лицами никто не заявил; обстоятельств, порочащих показания потерпевшей не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять её показаниям, и суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимого Теркина А.А., данным в ходе предварительного следствия качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку показания подсудимым даны в присутствии защитника, являются последовательными, непротиворечивыми, в данных показаниях, проявляя преступную осведомленность о месте преступления, Теркин А.А. указал на конкретное место совершения кражи, описал свои действия, указал на похищенное имущество. Данные показания объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат показаниям потерпевшей. Все они оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и с участием защитника, а каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, судом не установлено. После оглашения данные показания подсудимый Теркин А.А. подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, суд берет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в основу приговора, который не оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, находя их правдивыми, поскольку они согласуются со всеми исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Судом в ходе судебного разбирательства не установлено фактов применения в отношении подсудимого незаконных методов ведения следствия, в ходе предварительного следствия жалоб, замечаний от подсудимого по поводу оказания на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не поступало.

Присутствие подсудимого при обстоятельствах, указанных в обвинении, подтверждается как приведенными доказательствами, так и не отрицается самим подсудимым.

Об умысле Теркина А.А. на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе поведение подсудимого, который неоднократно использовал банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 для оплаты покупок в период с 08 октября 2022 года по 09 октября 2022 года.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что исходя из её имущественного положения, размера дохода, размера похищенных денежных средств, причиненный ущерб является для неё значительным.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Теркина А.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно.

Таким образом, объективно оценивая доказательства в их совокупности, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Теркина А.А. в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого Теркина А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого Теркина А.А. суд исходит из того, что последний втайне от Потерпевший №1, используя банковскую карту последней, из корыстных побуждений, приобретал товары, оплачивая их денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, совершив, тем самым, хищение чужого имущества. При этом, ТеркинА.А. осознавал, что действует тайно, противоправно безвозмездно изымает чужое имущество, обращая его в свою пользу и причиняя ущерб собственнику, и желал этого. При этом,банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Списание денежных средств при оплате товаров осуществлялось непосредственно с банковского счета потерпевшей, в связи с чем, в действиях подсудимого Теркина А.А. имеется квалифицирующий признак совершения кражи – с банковского счета.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку у него имелась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Теркин А.А. о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Теркина А.А. и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что Теркин А.А. не судим (л.д. 68-69), к административной ответственности не привлекался (л.д. 70-71);имеет постоянное место регистрации и проживания в г. Сосновый Бор Ленинградской области (л.д. 71), где по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется неудовлетворительно, вместе с тем без жалоб со стороны соседей(л.д. 67); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73),имеет хронические заболевания <данные изъяты>;в период с 2000 по 2002 года проходил военную службу по призыву в рядах российской армии;трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, холост, иждивенцев не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказаниепризнание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, прохождение военной службы в рядах российской армии, наличие тяжелого заболевания (л.д. 74, 75).

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание поп. «к» ч. 1 ст. 61УК РФ – добровольноевозмещениеимущественного ущерба, причиненного в результате преступления, у суда не имеется.По смыслуп. «к» ч. 1 ст.61УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61УК РФ. Как установлено в ходе судебного следствия, частичный возмещенный Теркиным А.А. ущерб составляет 6 400 рублей при общей сумме причиненного ущерба 7 532 рубля 40 копеек, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство смягчающим в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Заявление Теркина А.А., в котором он добровольно изложил обстоятельства и мотивы совершения преступления, а именно обстоятельства хищения кошелька, содержащего денежные средства и денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 14), суд признает явкой с повинной, и учитывает данное обстоятельство, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Ссылка предварительного следствия в обвинительном заключении на то, что имеются основания для признания судом смягчающим Теркина А.А. наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления, не обоснована, поскольку данных о наличии в материалах дела такого обстоятельства, не имеется. Подтверждение подсудимым обстоятельств совершенного преступления на стадии досудебного производства по делу и в ходе судебного разбирательства не может быть расценено обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку является признанием вины в содеянном, что судом учтено при назначении наказания.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Теркину А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенного преступления, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, корыстной направленности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Теркина А.А. и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характеристики личности Теркина А.А., его критическое отношение к содеянному, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, учитывая тяжесть совершенногопреступления, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления Теркина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой назначенного ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Ограничений для применения данного вида наказания в отношении Теркина А.А. не имеется, также, как и отсутствуют установленные запреты, согласно ч. 1, 7 ст. 53.1 УК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания Теркина А.А. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Учитывая имущественное положение подсудимого Теркина А.А. и отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не усматривает возможности назначения последнему наказания в виде штрафа в качестве основного вида наказания, поскольку, несмотря на то, что он трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, это не свидетельствует о наличии у него стабильного и законного источника дохода. Следовательно, исполнение данного вида наказания является невозможным и может привести к несоблюдению требования закона о неотвратимости наказания.

Решая вопрос о необходимости назначения Теркину А.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает его имущественное положение, данные о личности, конкретные обстоятельства содеянного, и считает возможным не назначать Теркину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что данноепреступление совершенопротив собственности; совершение преступленияне вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением; мотивом совершения данногопреступлениябыло личное обогащение, суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФи изменения категории совершенногоТеркиным А.А. преступления, а равно применения положений ст. 64 УК РФпри назначении наказание, так как исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного в совершении преступления, и других обстоятельств, существенноуменьшающихстепень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Теркина А.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатаКовалевич Е.В. суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Теркина А.А. в пользу федерального бюджета, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его трудоспособный возраст, наличие возможность получения доходов от занятия трудовой деятельностью, отсутствия иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ТЕРКИНА Алексея Анатольевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному Теркину А.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (ОДИН) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Теркину А.А.после вступления приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания Теркину А.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, дом 14 для получения предписания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Теркина А.А.к месту отбывания наказания в исправительный центр. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Разъяснить Теркину А.А., что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

скриншоты с смс-сообщениями, выписку по банковской карте(л.д. 32-40, 42), - хранить в материалах уголовного дела;

кошелек красного цвета «Fani», возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 26-27), – оставить последней по принадлежности.

Взыскать с Теркина А.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации 10 920 рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, Ковалевич Е.В. за оказание юридической помощи в связи с участием по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Г. Антонова

Дело № 2-956/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при секретаре Зуевой О.Ю.

с участием представителя истца Мотошина А.А., действующего по доверенности № от 12.01.2015г. сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП ЖКО «Комфорт» к Теркину А.В., Теркиной М.Б., Хлебниковой И.А., Хлебниковой Т.В., Теркину А.А. о взыскании платы за жилое помещение и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с названными требованиями, указывая, что Теркин А.В. на основании ордера № от 25.09.2000г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы как члены семьи и проживают совершеннолетние Теркина М.Б., Хлебникова И.А., Хлебникова Т.В., Теркин А.А. Обязанность по обслуживанию и содержанию общего имущества дома возложены на истца. Ответчики систематически не производит плату, в связи с чем, по состоянию на январь 2015г. за ответчиками имеется задолженность в размере <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ начислении пени в сумме <данные изъяты> Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчиков в долях расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, Мотошин А.А., действующий по доверенности № от 12.01.2015г. сроком на 1 год,исковые требования поддержал, уточнив период задолженности с октября 2007...

...г. по май 2008г. и с октября 2008г. по январь 2015г., по адресу проживания ответчиков по <адрес>, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Теркин А.А., Теркина М.Б., Хлебникова И.А., Хлебникова Т.В., Теркин А.А., будучи надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Дело слушанием отложить не просили.

Суд, с учетом ст. ст. 119, 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из норм ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения имеет право, в том числе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; и обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет СМУП ЖКО «Комфорт» (л.д.19-29).

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики – Теркин А.В., Теркина М.Б., Хлебникова И.А., Хлебникова Т.В., постоянно зарегистрирована по адресу <адрес> 26.10.2000г. (л.д.10). Ответчик Теркин А.А. постоянно зарегистрирована по адресу <адрес> 03.06.2002г. Основанием для проживания Теркина А.В. в спорном жилом помещении является обменный ордер № от 05.10.2000г. Ответчики Теркина М.Б., Хлебникова И.А., Хлебникова Т.В., Теркин А.А. вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя (л.д.18).

Однако ответчики своевременно плату не вносили, в результате чего образовалась задолженность за период с октября 2007г. по май 2008г. в сумме <данные изъяты>, за период с октября 2008г. по январь 2015г. в размере <данные изъяты> Пени за просрочку платежа в указанные периоды составили <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного требования, признаются судом надлежащими, достаточными. Расчет задолженности и пени, ответчиком не опровергнут, проверен судом, и является правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Расходы истца подтверждены документально – платежным поручением на указанную сумму (л.д.10).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сосновоборского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания «Комфорт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Теркина А.В., Теркиной М.Б., Хлебниковой И.А., Хлебниковой Т.В., Теркина А.А. в пользу Сосновоборского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального обслуживания «Комфорт» задолженность в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: Колотыгина И.И.

Дело № 1-93/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 23 сентября 2014 года

Судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области Татарников С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Бондарева Д.В.,

подсудимого ТАА,

защитника - адвоката Гришко А.А., представившего удостоверение №

при секретаре - Кудриной Н.А., Сергеевой П.С.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п.«а»,«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборского городского суда <адрес> общий срок 4 года лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судом <адрес> по ст.159 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору м/с судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. По постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ...

... условно-досрочно, оставшийся срок 1 год 08 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ТАА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 15 января 2014 года в период с 20 часов до 21 часа 15 минут ТАА, находясь в гостях в квартире ФИО по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, дождавшись, когда ФИО, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул, тайно похитил из сумки-барсетки, лежавшей на стуле, банковскую карту <данные изъяты> оформленную на имя ФИО и проследовав к банкомату расположенному в гипермаркете «Красных Фортов» по адресу: <адрес>, где в период с 21 часа до 21 часа 09 минут, осуществив банковскую операцию, тайно похитил с лицевого счета № денежные средства в размере 11000 рублей, причинив своими действиями ФИО значительный ущерб на указанную сумму, затем ТАА вернулся в квартиру ФИО и положил банковскую карту в ту же сумку, с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими своему усмотрению.

Выслушав подсудимого ТАА который согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Адвокат Гришко А.А. поддержал ходатайство подсудимого ТАА

Государственный обвинитель Бондарев Д.Ю., и потерпевший ФИО возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не высказали. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд находит предъявленное ТАА обвинение обоснованным, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ТАА обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ТАА признал вину, раскаялся в содеянном, страдает тяжелым заболеванием, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ТАА не работающего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, принимая во внимание, то, что он совершил умышленное преступление, имея не снятые не погашенные в установленном законом порядке судимости, суд считает, что условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, а наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ТАА, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное ТАА по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ТАА наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ТАА не отменять, оставив ему заключение под стражей. Срок наказания ТАА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ТАА в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных на банкомате <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, справка из <данные изъяты> о снятии со счета ФИО денежных средств в сумме 11000 рублей – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Взыскать с ТАА в пользу потерпевшего ФИО 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении, уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: