Терликова Инсия Рашитовна
Дело 2-1314/2018 ~ М-949/2018
В отношении Терликовой И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1314/2018 ~ М-949/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Стяжкиным М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терликовой И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терликовой И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1314/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
село Завьялово УР 12 июля 2018 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,
с участием:
- истца Саитовой В.В.,
- ответчика Терликовой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саитовой Валентины Васильевны к Терликовой Инсие Рашитовне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
К производству Завьяловского районного суда УР принято исковое заявление Саитовой В.В. к Терликовой И.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 559 руб.
В судебном заседании истец Саитова В.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме и о прекращении производства по делу.
Ответчик Терликова И.Р. не возражала против.
При указанных обстоятельствах суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из представленного заявления суд усматривает, что истцу понятно положение ст. 220 ГПК РФ, о том, что при отказе от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предус...
Показать ещё...мотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Саитовой В.В. от требований, предъявленных к Терликовой И.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Саитовой Валентины Васильевны от требований, предъявленных к Терликовой Инсие Рашитовне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья М.С. Стяжкин
Свернуть