Термер Людмила Николаевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33 - 5299/2019

28 марта 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я. судей Гареевой Д.Р.

Жерненко Е.В.

при секретаре Тимирьянове М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по иску Термер Л.Н. к индивидуальному предпринимателю Попковой Е.А. о признании договора бытового подряда незаключенным, взыскании уплаченного по договору аванса, процентов за пользование банковскими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Термер Л.Н. обратилась в суд с вышеприведенным иском к ИП Попковой Е.А., требуя признать договор бытового подряда на изготовление кухонного гарнитура от дата незаключенным, взыскать с ИП Попковой Е.А. сумму уплаченного аванса в размере 156000 рублей, проценты за пользование банковскими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Согласно статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанци...

Показать ещё

...и в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции, приступая к судебному разбирательству по существу, не располагал достоверными сведениями о надлежащем извещении ответчика Попковой Е.А., о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определениео переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав Термер Н.А., представителя Термер Е.А. - Акрамову А.Т., Попкова А.В., представителя Попкова Е.А. - Аранцева И.А., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 732 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять (часть 1).

Если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в пункте 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445).

Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.

Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что дата между Термер Л.Н. (заказчик) и ИП Попковой Е.А. (подрядчик) заключен договор бытового подряда, по условиям которого подрядчик обязуется произвести поставку по утвержденному заказчиком эскизу №(прочерк), а заказчик обязуется принять результата работы и оплатить его (пункт 1). Работа выполняется подрядчиком из его материалов, его силами и средствами, а также в соответствии с приложением (эскизом с оговоренными в нем переметрическими, цветовыми, техническими характеристиками изделия). Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования (пункт 2).

Согласно пунктам 2.1 договора, подрядчик праве удерживать у себя результат работ, до 100% оплаты стоимости заказа последним, в случае неявки за результатом работы вправе его продать, выполняет заказ в соответствии с технической документацией, вправе вернуть заказчику полную оплаченную сумму, если не в состоянии выполнить заказ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместить подрядчику расходы, произведенные до этого момента с целью исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы; заказчик обязан в срок и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу по акту, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из договора, цена подлежащей выполнению работы составляет 156000 руб. (пункт 3.7), данная сумма внесена истцом ответчику в качестве предоплаты (пункт 3.8 договора). Стороны согласовали срок действия договора - до дата (пункт 5.1).

Истец указывает, что ответчиком гарнитур не поставлен и не установлен, несмотря на неоднократные напоминания.

Постановлением от дата в возбуждении уголовного дела по данному факту по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, отказано в связи с отсутствием состава преступления. В постановление внесены пояснения Попкова А.В., из которых усматривается, что от имени ИП Попковой Е.А. он контактировал с Термер Л.Н., последняя продолжительное время выбирала фасад для кухонного гарнитура, после заказа были изменены детали кухонного гарнитура, в связи с этим сроки договора были нарушены, обязуется в течение нескольких дней установить кухонный гарнитур.

Обязательства по договору бытового подряда от дата ответчиком не исполнены до настоящего времени.

дата ответчик обратилась к истцу с претензией, в которой уведомляет, что кухонный гарнитур готов, истец об этом извещена дата, но отказалась от приемки товара, просит выплатить за хранение гарнитура 78000 рублей.

Ответчиком не представлены уведомления заказчика об изготовлении кухонного гарнитура и даты, времени его поставки.

Судебная коллегия учитывает, что в расписке от дата Попков А.В., действующий от имени ИП Попковой Е.А. обязался поставить истцу кухонный гарнитур, а в случае невыполнения выплатить до дата сумму в размере 156000 рублей. Истец в суде апелляционной инстанции подтвердила, что ею были внесены денежные средства. В суде апелляционной инстанции Попков А.В. подтвердил, что истец осуществила частичную оплату на общую сумму в 136000 рублей. Поскольку ответчик не выполнил условия предусмотренные договором судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию по договору подряда денежные средства в размере 156000 рублей.

Относительно доводов того, что истец просит признать договор незаключенным, судебная коллегия его отклоняет, поскольку признание договора незаключенным влечет отсутствие обязательственных отношений между сторонами по этому договору. Договор между сторонами фактически исполнялся, о чем в суде апелляционной инстанции стороны подтвердили данный факт, была произведена частичная оплата и следовательно, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для признания такого договора незаключенным не имеется.

Кроме того, судебная коллегия отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку с какой - либо претензией в адрес ответчика Термер Л.Н. не обращалась, что не оспаривается самой Термер Л.Н., поэтому добровольно исполнить требования истца ответчиком во внесудебном порядке не представлялось возможным.

Также судебная коллегия отмечает, что доказательств со стороны истца о том, что ею были понесены расходы по оплате процентов по кредиту, в том числе, что кредит был оформлен на Термер Л.Н. для покупки кухонного гарнитура, не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование банковскими денежными средствами, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период пользования ответчиком денежными средствами истца в размере 156000 рублей, судебная коллегия определяет с дата (дата обращения истца в суд) по дата (дата вынесения апелляционного определения). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 10757 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4320 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя Попковой Е.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 430 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Термер Л. Н. к индивидуальному предпринимателю Попковой Е. А. о признании договора бытового подряда незаключенным, взыскании утраченного по договору аванса, процентов за пользование банковскими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Попковой Е. А. в пользу Термер Л. Н. уплаченную по договору бытового подряда предоплату в размере 156000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10757 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 рублей.

В удовлетворении исковых требований Термер Л. Н. к индивидуальному предпринимателю Попковой Е. А. о признании договора бытового подряда незаключенным, взыскании процентов за пользование банковскими денежными средствами - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Попковой Е. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 430 рублей 30 копеек.

Председательствующий

Свернуть