Тернавцев Юрий Александрович
Дело 2-61/2013 ~ М-491/2012
В отношении Тернавцева Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-61/2013 ~ М-491/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Козульском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Андрияшевым И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тернавцева Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тернавцевым Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-61/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2013 года р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
при секретаре Свиридович Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» (далее – ОАО «Славянка») к Тернавцеву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском к Тернавцеву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 62679,40 рублей, пени за просрочку платежа в размере 6116,22 рублей, а также государственной пошлины в размере 2263,85 рублей.
Требования иска мотивирует тем, что ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в многоквартирном доме, управляющей компанией которого является ОАО «Славянка». Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2010 года по 01 декабря 2012 года составляет 62679,40 рублей. По состоянию на 01 декабря 2012 года истцом насчитаны пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 6116,22 рублей.
Представитель истца ОАО «Славянка» Бакланова А.Д., действующая на основании доверенности от 09 января 2013 года №, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. Представила в суд заявление с просьбой принять отказ от иска и прекратить производство по делу, а также возвратить уплаченную...
Показать ещё... государственную пошлину.
Ответчик Тернавцев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.
Из заявления представителя истца Баклановой А.Д. следует, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, указанные в ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ОАО «Славянка» в лице филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» к Тернавцеву Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.Б. Андрияшев
Верно
Судья И.Б. Андрияшев
Свернуть