Тернавская Татьяна Сергеевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский

Челябинская область 15 июля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Симоновой М.В.,

прокурора Филиппенко Е.Г.,

при секретаре: Семиной Я.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тернавской ФИО10 к Лапаеву С.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тернавская Т.С. обратилась в суд с иском к Лапаеву С.С. о выселении из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 300 рублей, юридических услуг в размере 3000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По договоренности со вторым собственником ФИО6 с января 2016 года истец сдавала в наём квартиру ответчику Лапаеву С.С., согласно договоренности срок проживания ответчика в квартире до 01 мая 2019 года. В настоящее время ответчик из квартиры не выезжает, в добровольном порядке вопрос решить не желает. Членом семьи истца ответчик Лапаев С.С. не является. Просит выселить ответчика Лапаева С.С. без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом Тарнавской Т.С. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Лапаеву С.С. в части выселения, ввиду добровольного исполнения ответчиком...

... требований о выселении, прекращении в этой части производства по делу, при этом просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3300 рублей.

Ответчик Лапаев С.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части требований истца о выселении.

Третье лицо Колотий В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части требований о выселении

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований о выселении к ответчику Лапаеву С.С. в связи с добровольным исполнением заявленных требований, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям с теми же требованиями, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику Лапаеву С.С. о выселении и прекратить производство по гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения, по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Как следует из материалов дела, факт оказания юридических услуг подтверждается квитанцией серии АА № от 28 июня 2019 года на сумму 3000 рублей (л.д. 9). Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате об оказании юридических услуг в размере 3000 рублей, подлежат взысканию с ответчика Лапаева С.С.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лапаева С.С. в пользу истца Тернавской Т.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, факт оплаты которой подтверждается чеком-ордером от 28 июня 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тарнавской Т.С. к Лапаеву С.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску Тарнавской Т.С. к Лапаеву С.С. в части требований о выселении без предоставления другого жилого помещения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Взыскать с Лапаева С.С. в пользу Тарнавской Т.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, всего: 3300 ( три тысячи триста) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий п/п М.В. Симонова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Определение вступило в законную силу 31 июля 2019 года .

Судья:

Секретарь: