Терновский Владимир Федорович

Дело №

91RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 марта 2022 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО3, третьи лица – Нотариус Симферопольского нотариального округа Республики Крым ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым, об установлении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования,–

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просила: определить долю наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью 714 кв. м., КН 90:22:010210:927, расположенный по адресу: <адрес>/пер. Чайковского, 35/22, в размере 33/100 долей; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону в размере 33/100 долей на земельный участок, общей площадью 714 кв. м., КН 90:22:010210:927, расположенный по адресу: <адрес>/пер. Чайковского, 35/22, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником после смерти своей матери ФИО5, однако реализовать свое право на принадлежащую ей долю земельного участка, которая принадлежала ее матери, истец не может, поскольку нотариусу не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок, в связи с чем не представляется возможным точно определить долю в праве общей долевой собственност...

...и на земельный участок. В связи с изложенным, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Ранее истец подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно требованиям ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6, ФИО3, а также ранее ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются совладельцами жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, на основании Свидетельства о праве личной собственности на строения, выданного «10» июля 1989 года Отделом коммунального хозяйства исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов и Договора о порядке пользования общим домом между участниками общей долевой собственности, удостоверенного старшим государственным нотариусом Первой симферопольской государственной нотариальной конторы <адрес> УССР, зарегистрированного в реестре за №-П-4315 гр. ФИО5 принадлежало 36/100 долей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между совладельцами жилого дома определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ФИО3 на 29/100 долей выделен изолированный земельный участок № площадью 193 кв.м., ФИО5 на 36/100 долей изолированный земельный участок площадью 214 кв.м., ФИО10 на 35/100 долей изолированный земельный участок площадью 227 кв.м. Земельный участок площадью 22 кв.м. и туалет оставлен в общем пользовании ФИО11 и ФИО5

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО5 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО3 перешло в пользование ? доли земельного участка общей площадью 22 кв.м., а всего 11 кв.м. и ? доли земельного участка под сараем литер «Б» площадью 27,5 кв.м.

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10, ФИО3, ФИО5 в общую совместную собственность передан земельный участок площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный акт серия КМ-V №, в котором доли совладельцев определены не были.

Спорный земельный участок площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер.

ДД.ММ.ГГГГ решением Киевского районного суда <адрес> (дело №) иск ФИО3 удовлетворен. Установлена общая долевая собственность ФИО3, ФИО5, ФИО6 на земельный участок площадью 714 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Определена доля ФИО3 на земельный участок площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> равной 32/100 долей.

Согласно Свидетельству о смерти от «27» ноября 2020 г. серии 1-АЯ № гр. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершей ФИО5 – истец ФИО2

Однако Разъяснением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в совершении нотариальных действий. Основанием послужило то, что не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок, в связи с чем не представилось возможным точно определить долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В силу ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектом земельных отношений является, в том числе земельный участок.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество) относятся земельные участки.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Статьей 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В силу пункта 4 статьи 35 названного Кодекса отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев прямо указанных в данной норме.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении, поскольку доля, которая находилась в собственности ФИО5 и перешла по наследству к истцу, составляет 33/100 доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Определить долю наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на земельный участок, общей площадью 714 кв. м., КН 90:22:010210:927, расположенный по адресу: <адрес>/пер. Чайковского, 35/22, в размере 33/100 долей.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 33/100 долей земельного участка, общей площадью 714 кв. м., КН 90:22:010210:927, расположенного по адресу: <адрес>/пер. Чайковского, 35/22, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота