logo

Сапожникова Валентина Максимовна

Дело 2-1165/2020 ~ М-931/2020

В отношении Сапожниковой В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1165/2020 ~ М-931/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Илюшиной О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапожниковой В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапожниковой В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1165/2020 ~ М-931/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Илюшина Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сапожникова Валентина Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к Сапожниковой В.М. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму Х руб. под Х% годовых, кредит был предоставлен, ответчик, принявшая на себя обязательства погашать кредит, уплачивать предусмотренные договором проценты, неустойки, ежемесячными аннуитетными платежами (безналично), свои обязательства нарушала.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочно погасить сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет Х руб. Х коп.,в том числе:

- Х руб. Х коп. – сумма основного долга;

- Х руб. Х коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

- Х руб. Х коп. – невыплаченные проценты после выставления требования;

- Х руб. Х коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности

- Х руб. – сумма комиссий за направление извещений.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 488 руб. 70 коп.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд определил рассмотреть настоящее гражданс...

Показать ещё

...кое дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражает (л.д.6)

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец является кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме Х руб. под Х% годовых на Х месяцев. По условиям договора за счет кредитных средств оплачен страховой взнос на личное страхование заемщика в размере Х руб.

(л.д.№)

Кредит был предоставлен.

Ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами.

Как следует из выписки по счету заемщику, ответчик нарушала принятые на себя обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.

(л.д.№)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет Х руб. Х коп.,в том числе:

- Х руб. Х коп. – сумма основного долга;

- Х руб. Х коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

- Х руб. Х коп. – невыплаченные проценты после выставления требования;

- Х руб. Х коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности

- Х руб. – сумма комиссий за направление извещений.

Судом проверен расчет задолженности по процентам, неустойке, он полностью согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к неустойке суд не находит.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в сумме 2 488 руб. 70 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к Сапожниковой В.М. удовлетворить.

Взыскать с Сапожниковой В.М. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 289 руб. 94 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 488 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие