Терсинцев Александр Вениаминович

Дело №2-3739/2024

УИД 34RS0002-01-2024-006326-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи С.П.Зиновьевой, помощника Яковенко А.М., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терсинцева Александра Вениаминовича к Затонской Наталье Васильевне о взыскании суммы причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Терсинцев А.В. обратился в суд с иском к Затонской Н.В. о взыскании суммы причиненного вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ.

В суд стороны представили ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу и утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны заключили соглашение, по условиям которого: «Терсинцев Александр Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец п.г.т. <адрес> (ИНН: 344300223707),зарегистрирован: 400094, <адрес>, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> респ. Калмыкия, паспорт 18 22 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирована: 400094, <адрес>, именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые далее "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-3739/2024, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления...

... истцом искового заявления.

В производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело № 2-3739/2024 по исковому заявлению Терсинцева А.В. к Затонской Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 02 мая 2024 года, в результате которого был причинен материальный вред в виде повреждений ТС - автомобиля марки «Mazda 5», государственный регистрационный знак № 34 регион, под управлением и принадлежащий на праве собственности Терсинцеву Александру Вениаминовичу. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Затонская Наталья Васильевна, управлявшая автомобилем марки «К1А RIO», государственный регистрационный знак № 34 регион.

Стороны договорились о том, ответчик возмещает истцу в добровольном порядке материальный ущерб от указанного ДТП, составляющий 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;

На условиях добровольной компенсации ответчиком ущерба и расходов в общем размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, Истец Терсинцев А.В. отказывается от превышающего данную сумму ущерба и убытков, и всех остальных требований к ответчику Затонской Н.В.;

Ответчик Затонская Н.В. выплачивает истцу Терсинцеву А.В., указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму в общем размере 350 ООО (триста пятьдесят тысяч) рублей единовременным платежом наличными денежными средствами до 19 июля 2024 года.

Истец Терсинцев А.В. после получения суммы возмещения вреда, обязан выдать ответчику Затонской Н.В. документы, подтверждающие получение им денежных средств (расписку);

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Дзержинским районным судом г. Волгограда;

Все изменения и дополнения к настоящему соглашению оформляются в форме приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения;

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации;

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Сторон и один для Дзержинского районного суда г. Волгоград;

Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего спора и не отраженные в указанном соглашении, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

В дальнейшем Терсинцев А.В. и Затонская Н.В., отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.05.2024 года в городе Волгограде с участием водителя Терсинцева Александра Вениаминовича, управлявшего автомобилем марки «Mazda 5», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Истцу на праве собственности, и водителя Затонской Натальи Васильевны, управлявшей автомобилем марки «К1А RIO», государственный регистрационный знак № регион;

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют;

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ».

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

В силу части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав, свобод и законных интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 153.1-153.11 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по гражданскому делу №2-3739/2024 (УИД 34RS0002-01-2024-006326-81) по иску Терсинцева Александра Вениаминовича к Затонской Наталье Васильевне о взыскании суммы причиненного вреда мировое соглашение, по условиям которого:

«Терсинцев Александр Вениаминович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец п.г.т. <адрес> (ИНН: 344300223707),зарегистрирован: 400094, <адрес>, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны и Затонская Наталья Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> респ. Калмыкия, паспорт 18 22 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирована: 400094, <адрес>, именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые далее "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

В производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело № 2-3739/2024 по исковому заявлению Терсинцева А.В. к Затонской Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 02 мая 2024 года, в результате которого был причинен материальный вред в виде повреждений ТС - автомобиля марки «Mazda 5», государственный регистрационный знак № регион, под управлением и принадлежащий на праве собственности Терсинцеву Александру Вениаминовичу. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Затонская Наталья Васильевна, управлявшая автомобилем марки «К1А RIO», государственный регистрационный знак № регион.

Стороны договорились о том, ответчик возмещает истцу в добровольном порядке материальный ущерб от указанного ДТП, составляющий 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;

На условиях добровольной компенсации ответчиком ущерба и расходов в общем размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, Истец Терсинцев А.В. отказывается от превышающего данную сумму ущерба и убытков, и всех остальных требований к ответчику Затонской Н.В.;

Ответчик Затонская Н.В. выплачивает истцу Терсинцеву А.В., указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму в общем размере 350 ООО (триста пятьдесят тысяч) рублей единовременным платежом наличными денежными средствами до 19 июля 2024 года.

Истец Терсинцев А.В. после получения суммы возмещения вреда, обязан выдать ответчику Затонской Н.В. документы, подтверждающие получение им денежных средств (расписку);

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Дзержинским районным судом г. Волгограда;

Все изменения и дополнения к настоящему соглашению оформляются в форме приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения;

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации;

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Сторон и один для Дзержинского районного суда г. Волгоград;

Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего спора и не отраженные в указанном соглашении, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

В дальнейшем Терсинцев А.В. и Затонская Н.В., отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.05.2024 года в городе Волгограде с участием водителя Терсинцева Александра Вениаминовича, управлявшего автомобилем марки «Mazda 5», государственный регистрационный знак № 34 регион, принадлежащим Истцу на праве собственности, и водителя Затонской Натальи Васильевны, управлявшей автомобилем марки «К1А RIO», государственный регистрационный знак № регион;

Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют;

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ».

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3739/2024 (УИД 34RS0002-01-2024-006326-81) по иску Терсинцева Александра Вениаминовича к Затонской Наталье Васильевне о взыскании суммы причиненного вреда.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Зиновьева С.П.

Дело № 2-1764/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-001809-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

помощнике судьи Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тресинцева Александра Вениаминовича к Майер Виктории Андреевне о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Тресинцев А.В. обратился в суд с иском к Майер В.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 15 января 2025 года.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Тресинцева А.В. – Кочеткова Н.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

В судебное заседание истец Тресинцев А.В., ответчик Майер В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не уведомили.

Проверив полномочия представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Тресинцева А.В. в лице представителя Кочеткова Н.С. от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и и...

...нтересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Тресинцева Александра Вениаминовича к Майер Виктории Андреевне о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский Областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.В.Суркова