Тесля Владимир Ионович

дело № 2-1735\14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 22 октября 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ошурко Е.А.,

с участием представителя ответчика, адвоката Шалаева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Северная Казна» к В.Т. о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «Страховая компания «Северная Казна» обратились в суд с иском к ответчику Насибову В.Т. о взыскании страхового возмещения в размере 203997 руб. 79 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 08 часов 30 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № под управлением Насибова В.Т. и Ауди А4 государственный регистрационный знак № под управлением Тесля В.И. ДТП произошло по вине водителя Насибова В.Т., нарушившего требование п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль Ауди А4 № был застрахован в ООО СК «Северная Казна» по договору страхования средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе по риску «повреждение». В результате данного ДТП автомобилю Ауди были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей транспортного средства составила 212148 руб. 39 коп., с учетом износа деталей, узлов, агрегатов- 203997 руб. 79 коп. На основании заключения независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был составлен Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым сумма страхового возмещения составила 204497 руб. 79 коп. В связи с повреждением застрахованного автомобиля Ауди А4 на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истцом во исполнение услов...

...ий договора страхования выгодоприобретателю Тесля В.И. было выплачено страховое возмещение в размере 204497 руб. 79 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии не была застрахована в какой-либо страховой организации, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Насибова В.Т. в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 203997 руб. 79 коп., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере 5239 руб. 98 коп.

Истец ООО «Страховая компания «Северная Казна» письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Насибов В.Т. в судебное заседание не явился, судебная повестка ему не была вручена, поскольку по месту регистрации ответчик не проживает, место его фактического пребывания не известно, что явилось основанием к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ.

Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Шалаев П.В., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, который исковые требования истца не признал в силу отсутствия таких полномочий.

Третье лицо Тесля В.И. письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, пояснив, что его автомобиль отремонтирован, страховое возмещение страховой компанией выплачено, в связи с чем, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Изучив заявленные требования, материалы данного гражданского дела, выслушав представителя ответчика, адвоката Шалаева П.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования с ответчиков в пределах выплаченной суммы возмещения ущерба, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом иди договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховой случай - это наступление ответственности страхователя или лиц, риск ответственности которых застрахован, по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим, в том числе, вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты рассчитывается страховщиком в соответствие с правилами главы 59 ГК РФ.

Как усматривается из материалов данного дела, ДД.ММ.ГГГГ года, в 08 часов 30 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомашины ответчика Насибова В.Т. и Ауди А4 государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля Тесля В.И.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Насибова В.Т., нарушившего требование п. 10.1 ПДД РФ, который предписывает водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Однако, указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, определением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, водитель Насибов В.Т. управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии не была застрахована в какой-либо страховой организации, что подтверждается его собственноручным пояснением, отраженным в административном материале ГИБДД, другими материалами дела.

Наличие события, свою вину в данном ДТП, назначенное наказание, ответчик не оспаривал, что подтверждается его объяснением, данным сотрудникам ГИБДД на месте аварии ДД.ММ.ГГГГ года. Вина ответчика также подтверждается определением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес>, справкой о ДТП, схемой места ДТП, с которой оба водителя согласились.

Автомобиль Ауди А4 № на момент аварии был застрахован в ООО СК «Северная Казна» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, включающее в себя страховое возмещение от ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по договору ОСАГО (полис ВВВ № № Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании Правил страхования транспортных средств (КАСКО). В результате данного ДТП автомобилю Ауди А4 № были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП. Независимым оценщиком составлен Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года. Объем, характер повреждений, восстановительные работы по автомашине Ауди были зафиксирован и оценены экспертами Центрального Бюро Экспертизы и Оценки. Суд оценивает отчет по оценке ущерба автомашины Ауди как достоверное и допустимое доказательство по делу. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей транспортного средства составила 212148 руб. 39 коп., с учетом износа деталей, узлов, агрегатов- 203997 руб. 79 коп., что подтверждается экспертным заключением Центрального Бюро Экспертизы и Оценки от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании данного заключения, страховой компанией был составлен Акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым сумма страхового возмещения составила 204497 руб. 79 коп. В соответствии с условиями договора страхования, истец выплатил на восстановление автомашины Ауди А4 страховое возмещение в размере 204497 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Истец предъявил свои требования к собственнику автомашины Шевроле Лачетти № Насибову В.Т., исходя из требований ст. 1064 ГК РФ, Правил страхования транспортных средств (КАСКО). Как следует из материалов дела, ответчик управлял автомашиной, не имея полиса ОСАГО (Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), что отражено в справке о ДТП. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент аварии не была застрахована в какой-либо страховой организации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 203997 руб. 79 коп., составляющая стоимость восстановительного ремонта автомашины Ауди А4 с учетом ее износа.

В силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ в виду удовлетворения исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной страховой компанией при подаче иска в суд, в размере 5239 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Страховая компания «Северная Казна» - удовлетворить.

Взыскать с Насибова В.Т.-Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Страховая компания «Северная Казна» сумму страхового возмещения в размере 203 997 руб. 79 коп. (двести три тысячи девятьсот девяносто семь рублей семьдесят девять копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5239 руб. 98 коп. (пять тысяч двести тридцать девять рублей девяносто восемь копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.