Тестов Александр Петрович

Дело № 12-57\2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики жалобу Тестова А.П., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тестов А.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Тестов А.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Тестов А.П. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены и прекращения производства по административному делу. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он стал участником дорожно-транспортного происшествия имевшим место <адрес>, в результате которого автомобиль, на котором он следовал, опрокинулся в кювет. Его пассажир получил незначительные телесные повреждения, а он от удара головой получил сотрясение головного мозга. Сотрудников полиции и скорую помощь вызвали посторонние люди, которые остановились, увидев автомобиль в кювете. По приезду скорой помощи его и его пассажира увезли в больницу для обследования. Что произо...

...шло дальше, он не помнит, но очнулся он дома в постели. Позже с другом он приехал на место ДТП, но там уже никого не было. Рано утром он поехал в ГИБДД для установления всех обстоятельств и дачи объяснений. Умысла на совершение данного правонарушения у него не имелось.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Тестов А.П. извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах не явки суду не известил.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к следующему.

На основании ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному врио начальника Отделения ГИБДД <данные изъяты> Ш., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Тестов А.П., являясь водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и участником ДТП, не выполнил обязанности водителя, попавшего в ДТП, т.е. не сообщил сам о случившемся в полицию и после отказа от госпитализации в БУ «<данные изъяты>» не вернулся на место ДТП для дальнейшего разбирательства, чем нарушил п.п.2.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол был составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела: копией схемы ДТП (л.д.<данные изъяты>); копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), объяснениями Тестова А.П. (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под его управлением, принадлежащий О., получил повреждения, а также получил телесные повреждения Е. Из автомобиля они с Е. вышли самостоятельно, и он попросил кого-то вызвать скорую помощь; через некоторое время приехала скорая помощь и они поехали в больницу, Находясь в больнице, он от медицинской помощи отказался и ушел домой.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Тестова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события и состава административного правонарушения.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Тестова А.П. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Тестова А.П. о том, что умысла на совершение данного правонарушения у него не было, что он плохо себя чувствовал, опровергаются материалами административного дела, материалами дела по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, записями в медицинских документах, а также последующими действиями и поведением Тестова А.П., которые свидетельствуют об обратном.

Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотр места ДТП на <адрес> сотрудниками Отдела МВД России <данные изъяты> проводился в период с 13 час. 30 мин по 14 час. 20 мин.; осмотр транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> там же проводился с 14 час.40 мин. по 15 час. 35 мин.

Согласно карте вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой помощи прибыла на место ДТП в 13 час.25 мин., у Тестова А.П. имелись жалобы на боли в затылочной части головы и он в 13 час. 55 мин. был доставлен в приемный покой в БУ «<данные изъяты>».

Из справки БУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в 14 часов 00 минут Тестов А.П. самовольно ушел, не дождавшись врача.

После этого, он на место ДТП не вернулся, а отправился домой, обратившись в органы ГИБДД с сообщением о случившемся лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа указанных сведений, судья приходит к выводу, что Тестов А.П., который сначала по приезду скорой помощи согласился на госпитализацию, а по приезду в медицинское учреждение настойчиво отказался от госпитализации, в последующем за медицинской помощью в связи с повреждениями от данного ДТП не обращался, фактически использовал автомашину скорой помощи с целью покинуть место ДТП.

Таким образом, Тестов А.П. в нарушение п.2.5. ПДД РФ о совершенном ДТП в органы полиции не сообщил, место ДТП покинул.

Следовательно, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

При назначении наказания учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, тяжесть совершенного правонарушения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, лица, участвующие в деле, были своевременно извещены о дне и месте рассмотрения дела.

Постановление о привлечении Тестова А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тестова А.П. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Тестова А.П. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья В.В. Архипов