Тестова Ильнара Даниловна

№ 2 – 3191/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкина Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчицы Тестовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3191/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Тестовой Ильнаре Даниловне, Мусиной Ильсие Даниловне, наследственному имуществу Мусиной Риммы Газзаловны о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 08 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» Кубайкина Л.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к Тестовой И.Д., Мусиной И.Д., наследственному имуществу Мусиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 08 октября 2018 года.

В обоснование исковых требований представитель банка указала, что между ПАО Сбербанк и Мусиной Р.Г. был заключен кредитный договор №... от 08.10.2018 год, по которому банком был предоставлен заемщику потребительский кредит в сумме ... рублей под 13,9 % годовых, на срок 36 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей и условиями договора, а также оплачивать ежемесячно проценты, предусмотренные кредитным договором. В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму к...

...редита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Банком было установлено, что заемщик – Мусина Р.Г. умерла 09.04.2019 года. Заведено наследственное дело № 140/2019 нотариусом Юрочкиной В.Ю.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Тестовой И.Д., Мусиной И.Д. в пределах стоимости наследственного имущества Мусиной Р.Г. сумму задолженности по кредитному договору №... от 08 октября 2018 года в размере 153 967 рублей 67 копеек, в том числе: процента – 35 198 руб. 84 коп., задолженность по кредиту – 118 768 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279 руб. 35 коп. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица – Тестова И.Д. в судебном заседании показала, что после смерти матери имеется ..., другого имущества нет. Просила принять решение, не нарушающее её права.

Ответчица - Мусина И.Д. в судебное заседание не явилась, заявлением просила исключить ее из числа ответчиков и рассмотреть дело без ее участия.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лицо, участвующее в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из представленных материалов, 08 октября 2018 года между ПАО Сбербанк и Мусиной Р.Г. заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен потребительских кредит в размере ..., на срок 36 месяцев, под 13,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, ежемесячный платеж составляет 5498 рублей 23 копейки.

Исходя из п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету 45№....

Заемщиком обязательства по договору не исполнены, последний платеж произведен 09.09.2019 года

Согласно свидетельству о смерти IV-АР №..., выданному отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк РБ, Мусина Римма Газзаловна, ... года рождения, умерла ..., о чем составлена запись акта о смерти.

Со смертью Мусиной Р.Г. вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № 140/2020 к имуществу Мусиной Р.Г., умершей ..., следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основанием наследования обратилась дочь – Тестова Ильнара Даниловна, ... года рождения. Мусин Данил Нураглиевич, ... года рождения, Мусина Ильсия Даниловна, ... года рождения, обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Тестовой И.Д.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24.02.2021 года наследственное имущество состоит из ...

Учитывая, что наследник умершего должника – Мусиной Р.Г. с момента принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Согласно Отчету № 859/С-21 от 09.12.2021 года, составленному ЧПО Юмагулова С.А., рыночная стоимость 3...

Представленный ответчиком отчет о рыночной стоимости наследственного имущества, суд принимает в качестве допустимого доказательства.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования банка в части взыскания с ответчика Тестовой И.Д., принявшей наследство после смерти Мусиной Р.Г. суммы задолженности по кредитному договору №197098 от 08 октября 2018 года подлежащими частичному удовлетворению в размере 101 522 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования банка удовлетворены частично, с наследника Тестовой И.Д. взыскивается госпошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Тестовой Ильнаре Даниловне, Мусиной Ильсие Даниловне, наследственному имуществу Мусиной Риммы Газзаловны о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 08 октября 2018 года, удовлетворить частично.

Взыскать с Тестовой Ильнары Даниловны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №197098 от 08 октября 2018 года в пределах наследственной доли умершего заемщика – Мусиной Риммы Газзаловны в размере 101 522 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3230 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2021 года.

Судья Г.В. Ручушкина